Книга: Глаза «Джоконды». Секреты «Моны Лизы» - Альберто Анджела

А теперь поговорим о содержании. Автор книги — итальянец (что немаловажно, когда речь идет об итальянском Возрождении), потомственный искусствовед, специалист по истории Древнего Рима, исследователь Леонардо да Винчи и телеведущий. И, что редкость для современного европейского автора, Альберто Анжела сумел избежать в своей книги популярных ныне попсовых тенденций. У него нет ни пропаганды (дурацких рассказов о том, с кем же спал Леонардо), ни отсутствия научного подхода, ни передергивания, ни чрезмерной смелости. Поистине, «Глаза Джоконды» — великолепная биография да Винчи, написанная не просто качественно, но еще и интересно. Так, автор ведет свой рассказ о жизни и творчестве Мастера не в скучном хронологическом порядке (аля- родился, крестился, жил и помер), а в форме искусствоведческого расследования, рассказывая об этапах, которые вели к созданию Мона Лизы. Собственно, помимо биографии Леонардо, эта книга дает еще и блестящую биографию Джоконды:

1.Когда была написана эта картина (там целая интрига с расследованием);

2.Кто на ней изображен (тут автор выставляет свою гипотезу, что обуславливает научную новизну данной книги и мы понимаем, что перед нами не просто 100 000-я биография Леонардо, но труд, имеющий научную ценность);

3.Где она находилась в момент смерти Мастера, куда и почему она отправилась потом;

4. Рассказывается история о похищении Мона Лизы из Лувра и ее возвращении обратно во Францию из Италии;

5. Говорится о том, как и почему картина покидала музей в 20 веке;

6. О культурном феномене этого портрета;

7. О технических составляющих — на чем, чем и как была написана Мона Лиза;

8. О содержании портрета- значение одежды, пейзажа, жестов рук, о той самой загадочной улыбке и таинственных глазах.

Одним словом, сквозь призму рассказа о Джоконде, автор говорит и об ее создателе, делая это качественно, лаконично, интересно, аргументировано и талантливо. Честно говоря, я бы хотела прочитать такую книгу о каждом из моих любимых художников, но куда там.

Отдельно хочу отметить порядочность и ответственность автора. Как я уже писала выше, он не пытался залезть к Леонардо в постель, не углублялся чрезмерно в ничем не обоснованные и никем не доказанные догадки о том, какими людьми были родители художника, не мучил читателей чрезмерно смелыми выводами. Когда нужно, Анжела пояснял, что речь идет о теории или гипотезе, и говорил о том, что существуют и иные мнения по данному вопросу. Так что по прочтении у читателя складывается цельная картина жизни Леонардо с учетом не только его биографии, но и основных шедевров (за роскошные репродукции «Святой Анны», «Иоанна», многих женских портретов эту книгу вообще можно обожать), создается четкое видение работы Леонардо вне живописи (тут и эскизы его архитектурных работ, и инженерных, и анатомия, и много чего еще). Причем, автор не говорит о гениальности да Винчи в общепринятом стиле «он умел и мог все на свете», а оценивает его труды адекватно, упоминая, какие из его работ действительно были рабочими, а какие могли жить лишь на бумаге или имели ошибки. Одним словом, по сравнению с большинством современных биографий Леонардо, где больше речи идет об его ориентации и подмастериях, эта книга оказывается на редкость деликатной, научно обоснованной и при этом совершенно нескучной.

Если и можно предъявить какие-то претензии, то только к тому, что мы имеем дело исключительно с искусствоведением, но не с герменевтикой. Автор не пытался объяснить значение ни одного из шедевров Леонардо, включая Мона Лизу, которая была предметом его исследования. Речь шла лишь о технической стороне — что, где, как изображено, но не о попытках объяснить, что значит то, что изображено, в чем разгадка символов, тайн, знаков и т.п. Но если учитывать тот факт, что эта книга изначально была заявлена именно как биография Леонардо и его главного шедевра, то требовать герменевтики и не стоило — в рамках своей задачи автор справился на отлично. Что касается именно герменевтики живописи- это вообще отдельная и очень сложная тема. Катастрофически мало достойных научных трудов на эту тему, где авторы не рассказывали бы истории аля Дэн Браун про инопланетян и любовниц Христа, а именно аргументировано исследовали содержание изображений. В этом смысле живопись вообще сильно уступает литературе, потому что в области литературоведения герменевтика давно заняла достойное место. Живопись же анализировать сложнее.

В итоге, могу сказать, что я крайне довольна этой книгой. Буду перечитывать и конечно же рассматривать шикарные иллюстрации. В принципе, я считаю что нет необходимости читать какие-то дополнительные биографии Леонардо. Теперь буду искать книги о нем именно в направлении герменевтики.

Информацию о других работах в области литературоведения и герменевтики от автора данной рецензии (с живыми фото книг) читайте по ссылке