Книга: Молодой Адам - Александр Трокки

Все это подается вместе с интригующим сюжетом, который словно идет своим чередом, книга читается на одном дыхании и воспринимается как нечто настоящее.

Гвендолин открыла дверь в халате. Он был распахнут так, что были видны её груди, длинные, белые и мясистые, как груши.

На ней была очень свободная белая комбинация на тонких тесёмках, так что в свете спички я отчетливо видел её поднимавшуюся грудь и твёрдые соски. Комбинация плотно прилегала к её расслабленному животу, и обрывалась у неё над коленями, как наспех подогнанная занавеска. Её полные мясистые ноги твёрдо упирались широкими ступнями в деревянные планки палубы, а её крупные предплечья поворачивались из стороны в сторону.

Женщины от прикосновений немытых лап главного героя возбуждаются настолько, что готовы сразу же бросить мужей, детей, карьеру, собственность и т.д. и бежать вслед за плюгавым альтер эго автора. Но это в его планы не входит - он же бунтарь. Вы спросите, какой ещё бунтарь? Ну, вот этот кобеляж, это оказывается бунт против ханжеского общества, да. Так главный герой бунтует. Соблазняет женщин и бросает. В знак протеста против общества. А одна, представляете, забеременела? Ха-ха-ха. И захотела, чтобы главный герой на ней женился. Ха-ха-ха. Но мы же помним, что он бунтарь. Ничего у этой ханжи не вышло. Умерла она случайно. Вроде бы. Но, такова жизнь, бунтарям долго переживать не приходится, нужно продолжать бороться.

Она была похожа на прекрасный белый водяной гриб, странное светящееся нечто, поднявшееся из глубин. Ее плоть напоминала мясистый зрелый плод.

В общем, я вполне допускаю, что Александр Трокки планировал своим произведением сказать миру что-то важное, вдохновлённый, например, книгой «Посторонний» Альбер Камю , однако то ли ему не хватило мастерства и таланта, то ли жесточайшая героиновая зависимость помешала сосредоточиться на писательстве... Получился у него в итоге маскулинный порнографический роман весьма среднего даже по меркам этого жанра качества. Читать можно разве что из любопытства.

Внезапно мне хотелось увидеть, что это такое — мягкое, влажное и теплое. Ее тело. Но оно было абстракцией, удобной, как ценник на вещи. Оно не имело ничего общего с жизнью. Я отодвигался от нее и рассматривал: ее маленькие груди с крупными пурпурными сосками, твердый коричневый холмик живота и упругая мясистость бедер. Ее ягодицы были круглыми и желтыми, как мрамор. Но я не мог прикоснуться к этим вещам. Я хотел трогать то, что вижу. Но я мог трогать только мягкое нечто, дрожащее и льнущее нечто.

Книга очень хорошо попала под настроение и под потребность – хотелось надрыва, вскрытия чужого внутреннего мира. Небольшой рассказ, в котором представлена только самая суть – отрезок жизни одного простого человека, не персонажа, а обычного испуганного и потерянного человека и его попытки восполнить собственную пустоту. Здесь не стоит говорить об «ужасном, отвратительном и аморальном герое», он просто человек. В защиту можно сказать, что окружающие его женщины во всех случаях сами выбирали его (под конец складывалось впечатление, что герой в каком-то смысле становится жертвой собственного пола, и секс с женщинами становится для него обязанностью). Главный герой выглядит почти положительно на фоне всех этих женщин и их безмолвного согласия. И вот мы подходим к самому главному. Ведь суть книги и её основная проблематика вовсе не в бесконечных постельных сценах и отрицательных качествах героя, а в одной единственной женщине и процессе над невиновным человеком. Все остальное – искусно представленное переплетение мыслей, фрагментов прошлого и настоящего, которые наслаиваются друг на друга и все больше нагнетают повествование. Если главная мысль прослеживается достаточно отчетливо – человек, который лишился своего смысла только-только осознав, что, вот, собственно, он. Но вот главный вопрос: «Виновен ли герой или это случайность?» остается открытым, и мне кажется, что как раз ответ на этот вопрос разделит всех читателей на две противоположные группы: те, кто абсолютно презирает героя, и кто может проникнуться им.

Кому понравится: книга отлично подойдет для всех любителей Буковски и битников, идеально подойдет под задумчиво-меланхоличное настроение. Не понравится всем, кто любит судить и видит литературу только розовой и пушистой.

После прочтения книги захотелось найти еще что-то у Трокки, но на русском, к сожалению, ничего больше нет.

Вышло так что ГГ разрушил всё, с чем имел дело. Да и подставив при этом невинных людей.

Очень понравилось, советую ценителям.

Дальше возможны спойлеры, кто как для себя решит

Что касается сюжета. Я насчитала 4 любовных треугольника. Причем даже нет, не любовных. Попытаемся разобраться. Итак, в каждой из фигур числится герой романа Джо. Если двигаться по хронологии рассказа, то сначала он разбивает брак, потом спит с сестрой женщины, которую увел, потом читатель узнает историю его бывшей возлюбленной, а в завершении он спит с женой сторожа, у которого снимает комнату. Ниче так сюжет. Самое интересное - люди, которые вступают в эту игру, сами начинают разлагаться. Сначала мораль, ценности, а потом и личность. Кто-то осознает, кто-то страдает. Кому как по карме, видимо, выпало. В итоге получается, что вся так называемая любовь сводится к простому потребительству со стороны изменяющих и страданий со стороны третьего. Как-то так. Это и Элла, которая сначала слышать не хотела о Джо, а потом отпустить не могла его, а в конце романа так вообще - судя по всему, сторож не возражал, что жена "оказывает услуги". Тоже своеобразный путь вниз. Эдакая градация деградации.

И вот еще какая деталь, если можно так выразиться. Дети. В четырех треугольниках они встречаются трижды. По хронологии развития событий, все начинается с внутриутробного младенца, а заканчивается двумя детьми сторожа и его жены. Сложно пока разгадать этот символ, если таковой имеется, но есть в этом какой-то смысл.

Здесь не увидела прям уж такого пессимизма. Свое настроение, достаточно ровное, без эмоций, я бы даже сказала. Чем-то напомнил "Постороннего" Камю. Еще думала: "Если признается, покажет свое равнодушие - ну почти то же самое". Ан нет, иначе вышло, но тоже есть свой крючок.