Книга: Flashmob! Государь всея Сети - Александр Житинский

Читала с большим удовольствием. Только финал слегка разочаровал. Какой-то американский happy-end, все резко затормозило и благополучно закончилось. Все счастливы! А может быть в реальной жизни так и бывает?... Однозначно не ответить.

Натяжка в другом — вряд ли столь большое количество людей вовлекутся в эти двусмысленные бессмысленные игры — сначала во флэшмобы с никаким содержательным наполнением, а потом и вовсе чистая игра-псевдосоциалка с отсутствием всякой стратегии. Хотя... кто знает, как бы оно было на самом деле, замути кто-нибудь и впрямь такую штуку...

Тем не менее читать книгу довольно интересно — неплохая социальная фантастика с вплетением элементов реальной и виртуальной составляющих и приправленное любовно=эротическими линиями. Вкрапления ненормативной лексики, в принципе, вполне оправданы теми смысловыми и содержательными задачами, которые они решают и выполняют, а вывод на вполне добротную мораль сей басни делает автору честь — Житинский выдал на гора вполне рабочую версию плана, который громко и пафосно можно назвать "Как нам изменить Россию"...

Хотите — верьте, хотите — как хотите :-)

Что примечательно: А. Житинский становится мил и привлекателен при любом выходе его персонажей оффлайн, где их действия приобретают ностальгически знакомый с писательского детства дух фрондёрского сюрреализма (особенно хороша фарсовая сцена "первого официального выхода", во время которой ноутбук из рабочего инструмента становится церемониальной принадлежностью, пафосной регалией власти); на территории же "виртуальной России" он оборонительно-желчен и довольно жалок, хорохорясь там, где не надо бы. "Виртуальные его дети" отца своего совсем не слушаются. Он мстит им невниманием, но об этом чуть позже.

После второго похищения Кирилла текст начинает буксовать, обрастать лишними и скучными подробностями. Создается впечатление, что аффтар бумажное пространство стремился электронными буковками заполнить, Дюмы на него нет. Это тем более необъяснимо, что упомянутая часть текста якобы пишется Доном (donnickoff’ым) спустя почти год после сабжа, а не дневниково-параллельно, как в первой части — а значит, все мелкие приметы быта и ежедневные детали должны были уже забыться, выветриться... да просто стать несущественными. А эти регулярные "мы посмеялись"? Детский сад какой-то. Почему не "все лежали" или хотя бы "занавес"? Неискренностью веет от такого текста. Можно было бы плюнуть с высокой державной звонницы на правдоподобие и сюрреалезть и дальше, но где развитие героев, я вас спрашиваю?! Что за балаган картонажей предлагает нам маститый литератор? Так хорошо начатые Кирилл, Лиза, Васюта, Фельдман, Блинов куда-то довольно скоро исчезают, а вместо них остаются таблички с именами, которыми лениво поигрывает автор, таская их мышью из одной папочки в другую. Да и папочки-то можно было пофасонистее придумать.

А герои эти волею пославшего их автора будто бы хотят поездить по Руси-матушке, узнать, что да как, да с чего строительство новой империи начинать. И что же они узнали, орёл им печень выклюй?! ЧТО? Вместо энциклопедии русской жизни образца XXI века у Житинского получилась какая-то "Трасса 60" с национальным колоритом: притчево-карикатурные городки, в которых персонажи всякий раз новой хренью маются. А я-то размечтался что-то в духе русского Коупленда почитать. Подозреваю, впрочем, что в заблуждение меня ввел не только купеческий замах господина автора, но и ядерно-голубой цвет обложки (кстати уж: будь я дизайнером этого издания, выбрал бы среди бесчисленных blue оттенок "синего экрана смерти"). Всю голову себе сломал: что же такого эзотерического узнали Кирилл I и его нелепые царедворцы в городишке Быкове, под сенью искусственных пальм и говнобурильной установки — ведь они после этого вернуться решили?.. А когда надёжа-царь после вызова государевым же кругом дерьмодемона ляпает что-то вроде "ради этого стоит жить"... простите, пацеки, но я начинаю полностью совпадать со своим никнеймом. Вот на этого дуралея у России вся надежда? ооооооооо Дайте какую-нибудь другую Россию посмотреть, плиз. Что, больше нету?..

Я космически далёк от того, чтобы поучать писателя Ж., царство ему небесное, — а вместе с ним кого бы то ни было, — как нам реорганизовать Рабкрин обустроить Россию (пусть даже и виртуальную). Тут уж, как говорил незабвенный Ярон в старом, но до сих пор хорошем фильме "Мистер Икс": "Что выросло, то выросло". Но право же, Александр Николаевич, лучше бы вы и дальше о рок-музыкантах писали.

Для тех, кому хочется знать, о чём там, поясняю.

Один юзер предпенсионного возраста Donnikov создал в ЖЖ систему тайного оповещения по принципу многоуровневого маркетинга, способную собирать масштабные флешмобы. Он так прикалывается, у него нет политических намерений. Зато они есть у юноши Кирилла, сына убитого олигарха, потомка династии Демидовых, которых хочет стать никем иным, как царём. Юноша умён, воспитан, и у него поистине хорошие человеческие качества – он добр, у него есть совесть, он искренне верующий и не менее искренне считает, что его ведёт Богородица.

И дальше с помощью Дона (Донникова) и группы поддержки Кирилл начинает активную пиар-компанию к царскому престолу.

Согласитесь, замысел вполне серьёзен. Но что получилось в результате? Наделал шуму в трёх городах с о-очень говорящими названиями, создал сетевую Россию, в которой даже сам как царь оказался не состоятелен. Правда, как следует из финала, оказался состоятелен (не только в финансовом плане) как человек и гражданин. Ну и на том спасибо. Ведь...

Виртуальная Россия получалась даже причудливее реальной.

Почему я так скептичен? Попробую разложить всё по полкам.

Полка 1. Главные персонажи.

Один другого удивительнее. Есть две общие хорошие черты – каждый в целом умён и не сомневается в том, что делает. Но вот по отдельности…

Дон. Создатель СТО (системы тайного оповещения). Собиратель всемирных флешмобов. Стареющий человек, неудавшийся нобелевский лауреат, вообще по жизни сильно неудавшийся. Склонен к меланхолии, иногда употребляет лишка алкоголя. Но зато способен затащить любую женщину старше 18 лет в постель. В принципе, по большому счёту многие сами к нему туда лезут. Ё-моё, вот это везунчик! Что это? Не реализованные фантазии автора? С девицами он явно переборщил! Впрочем, с ролью наставника и советника Кирилла Демидова Дон справляется, потому что имеет мудрость как научную, так и житейскую.

Она была на тридцать с лишним лет младше меня. И золотой крестик прыгал у неё на груди, метался на золотой цепочке, когда она была надо мною в позе «наездницы», а я смотрел на него и удивлялся его присутствию. Надо было бы его снять… Но она не снимала. И оттого ощущение греховности происходящего было еще сильнее.

Кирилл. Молод. Уверен в себе. До крайности богат (был там, правда, момент, кода остался без богатства, но потом ошибка исправилась). Здоров как бык. Монархист по убеждению. Вот только Россию совсем не знает. Впрочем, кто её знает из власть/денег придержащих? В общем, вполне был бы царь, но, блин, оказался эпилептик! Да ещё характер чем-то Николая Второго напоминает со своим смирением, идущим явно вразрез с художественным образом. А чем Николай Второй закончил, думаю, всем известно. В общем, не очень царский получился Кирилл Первый. Не хотел бы я такого царя. И всё-таки Кирилл – нормальный человек. А как следует из определения Дона,

Нормальный человек – это всего лишь человек, адекватно, то есть естественно реагирующий на ситуацию.

Три вассала первого уровня.Три молодые девицы, готовые по команде Дона сделать что угодно. Вплоть до того, чтобы залезть к нему в постель одновременно. Но этого в книге, к счастью, не было. Было по отдельности.

Фельдман. Генеральный спонсор этой заварухи. Лучший кандидат на такую должность, и не только потому, что еврей, но потому, что очень умный и расчётливый человек

Васюта. Настоящий мужик, друг, товарищ и брат. В беде не кинет, морду за тебя набьёт, доставит хоть на край света.

Лиза. Молодая девушка. Она же совесть Дона. Этим всё сказано.

Беседы с совестью чаще всего напоминают уговоры. Она очень капризная особа – и то ей не этак, и это не так. Применяемые ею методы чаще всего описываются как «муки совести», но есть ещё упреки и уколы. Ни разу я не слышал о похвале совести или о каком-то призе, выданном ею. Максимально возможная благожелательность совести выражается в том, что она «спокойна».

Я видел людей со спокойной совестью. Чаще всего это были отъявленные мерзавцы.

Даша. Возлюбленная Кирилла. Воплощение русской красоты, чистоты и целомудрия. Образ не выдуман - такие ещё можно встречаются, и не только в городах Козлов, Быков и Баранов, где живут сами понимате кто. В некоторой степени тоже совесть – уже у Кирилла.

Полка 2. Авторский слог. Про секс я сказал. Повторяться не буду. А вот то, что автор периодически не стесняется матерных слов, автоматически понижает мою оценку. Хорошо ещё, физиология подробно не расписана с тем цинизмом, с каким это делает иная шпана. Конечно, язык автора не шпанский, но уж слишком лёгкий. А ещё явные лексические ошибки. Ну, к примеру, 18-летний Кирилл называется самым богатым тинейджером в России. Хм, вот это да! А я-то думал, что тинейджер – это подросток. А в 18 лет подростком можно быть только по образу жизни. Кирилл же не является таковым ни по этому критерию, ни, тем более, по возрасту.

У автора есть и другие подобные ляпы.

Полка 3. Менталитет Уж очень роман смахивает на фильм «День выборов». Помните, там тоже будущий губернатор с группой поддержки ездил по городам и повышал свою популярность у народа. Тоже, кстати, успешно. То, понимаешь, выпуск чапельников восстановит, то зелёный портвейн в производство запустит. Вот так и тут – то звонницы в честь Кирилла на каждом углу ставят, то целый город дерьмищем (я извиняюсь, но это в самом прямом смысле слова) заливает.

Но, кстати, уже не ехидничая провожу параллель с другим, родственным фильмом – с «Днём радио».

- Ты смотри что происходит, а? «Помоги тонущим животным». Пошли SMS на короткий номер 0806. Твои 2 доллара без НДС спасут бородатую выхухоль». Прелесть! - Нормальная фигня. Мы альтруисты. Мы бесплатно спасаем кучу уникальных несуществующих животных. А они на этом деньги зарабатывают. Давай их утопим? - В смысле? - Скажем, что корабль пошёл ко дну. Чтобы они не зарабатывали на нашем горе. - Успокойся, они тогда начнут собирать на памятник. - Какой цинизм!

Поняли, к чему я клоню? Правильно. Как только у нас в стране начинает раскручиваться какая-то резонансная идея, тут же находятся плуты, готовые набрать себе на этой идее дивиденды. Есть в России претендент на престол? Отлично, а мы начнём акцию в поддержку идеи самодержавия. И неважно, что мы не имеем к его высочеству Демидову никакого отношения – важно засветиться. Житинский точно подметил эту нашу национальную особенность собирать очки за счет других. Впрочем… может эта особенность не только наша?

Есть ещё ассоциации. Не только с фильмом «День радио». Например, с «Духом времени». Или с призывами наших современных оппозиционеров, (не буду называть их поимённо), которые начинают собирать деньги для борьбы с коррупцией. В книге тоже собирают деньги, и население «скидывается», да что толку?

Полка 4. Опять менталитет Ещё одно недоумение вызывает раскрытие темы психологии ЖЖ и его юзеров. Говорю «психологией ЖЖ», ибо если взять всё сообщество Живого Журнала за единое целое, то тенденции можно вычленить и дать им определение. Так вот, в целом сообщество ЖЖ-шников мне показалось более интеллектуальным и интеллигентным, чем есть на самом деле. Ни в коем случае не утверждаю, что там одни дураки сидят. Нет, нет, нет! Не считаю я так! Но зная, что на любой мало-мальски здравый пост напишут десяток оскорблений и ругательств, а любую политическую мысль смогут одинаково успешно повернуть в любую сторону от фашизма до пацифизма, и так же успешно могут раздраконить в пух и прах, я только посмеиваюсь, какой в целом безобидной реакцией оборачивают царские кирилловские манифесты.

А ведь сам автор написал вот что:

Мне были достаточно хорошо известны нравы в Сети, где спрятавшиеся за своими никами люди, а точнее юзеры, не стесняются обнажать самое дурное, что есть на дне души. Они не могут допустить, чтобы кто-то оказался лучше и чище их и по возможности гадят везде, где встречают истинные чувства.

Полка 5. Богородица Совершенно не раскрыта суть явление Богородицы народу. Если она по замыслу автора уж и в самом деле вела Кирилла, то почему он не стал не то чтобы царём, но хотя бы просто министром. Или он занял трон своей жизни, и этого довольно? Тогда не стоило сюда припекать Богородицу, кощунственно это, по-моему.

Взобравшись на крышу получившегося шкафа, хочу сказать покойному Житинскому спасибо хотя бы за финал. Развязка получилась хорошей, хоть и несколько утопичной. Кирилл нашёл себя в жизни, и делает благое дело. А ещё женился по любви, чего редко у богатых бывает.

Мечтали о коронации, венчании на престол, а получили пока просто венчание.

Вообще наличие чистой любви в этом романе сглаживает элементы пошлости и грубости, и в целом настраивает на светлые мысли. В том числе и на тему, что не всё купишь за бабки. Ведь

Деньги – это чеканенная свобода

Ну и в целом для каждого значимого персонажа романа наступил самый что ни есть хэппи энд. И на том спасибо.

P.S. Флешмоб что-ли какой попытаться закрутить? Я ведь тоже в ЖЖ зарегистрирован. Кто из вас пойдёт со мной?

Таково общее впечатление от прочитанного, а теперь обо всем по порядку.

Книга изобилует философскими размышлениями автора на совершенно разные темы: от анализа главным героем самого себя (главным героем я считаю рассказчика, Алексея Донникова или попросту Дона, не смотря на "царственный" титул другого героя - Кирилла) до рассуждений о России.

Ненавижу. Собственно, ненавижу себя. Почему я не богат, молод и предприимчив? Потому что я беден, стар и ленив.

- пишет в своем Живом Журнале Дон. Однако, сам же потом и опровергает свою самокритичность, пустившись в опасное путешествие... Дон - физик-практик в прошлом, доктор наук сегодня, и меня, как человека технического, безумно радовали такие его реплики, как:

Она посмотрела на меня с безграничным уважением. Как положено гуманитарию смотреть на физика.

Подобные забавные отступления делают чтение легким, непрочитанная часть книги буквально таяла у меня в руках.

Завязка сюжета начинается с оригинальной идеи Алексея Донникова устроить "флешмоб"... Если кто не знает, флешмоб - это заранее спланированная массовая акция, в ходе которой люди (в идеале незнакомые) выполняют определенные действия - сценарий - и быстро расходятся. Акция не несет политического и рекламного подтекста, основной принцип - спонтанность и деперсонифицированность. Когда-то в прошлом я сама была организатором флешмобов и просто восхитилась мыслью автора об организации его как некоего подобия финансовой пирамиды - вступив, приведи трех друзей, каждый из которых подтянет еще троих... Масштабы мероприятия зашкаливают, и, судя по афёрам Мавроди, думаю, так было бы и в реальности, а не только на бумаге. Класс. Я в восхищении!

Это что касается флешмоба. А что же там с государем?

Линия государя - искусно переплетенная и, по сути, вышедшая из первой части - имеет совсем другой, слегка лирический оттенок, в отличие от местами пошловатой и дерзкой бравады темы флешмобов. В роли "царя-батюшки" выступает юный миллиардер Кирилл Демидов, в силу жизненных обстоятельств выросший на закрытой территории вдали от разложения и распада общества и сохранивший внутреннюю чистоту и веру в Бога.

Необычность Кирилла в том, что он стопроцентно нормален. Оказывается, это редкость в наше время, тем более в юном возрасте. Необходимо пояснить, что именно я под этим понимаю. Очень часто стопроцентно нормальным человеком называют скучных ортодоксов, зануд и бездарных лузеров.

Нет, это не так.

Нормальный человек — это всего лишь человек, адекватно, то есть естественно реагирующий на ситуацию.

Если ему больно — он кричит, если смешно — смеется, если горько — то плачет. Он не ищет подвоха в словах, а если ищет, то для этого есть серьезные основания. Не отвечает вопросом на вопрос, а говорит то, о чем его спрашивают. Он внимателен к собеседнику и вникает в его ситуацию. В любом конфликте он прежде всего спрашивает с себя, то есть начинает разбираться с позиций собственной вины.

Он может быть экстравагантным, но редко, только по сильному внутреннему влечению, а не ради потехи публики. Вообще, он не стремится выделиться, стать центром внимания и хорошо помнит, что «позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех». Эта формула применима не только к поэтам, она универсальна.

Нормальный человек надежен, его реакцию нетрудно предугадать именно потому, что он не скрывает своего образа мыслей и своих симпатий и антипатий. Но он же способен и удивить, когда высказывает вдруг мнение, противоположное общепринятому. И можно быть уверенным, что делает он это не из дурной оригинальности, а потому что обдумал вопрос и пришел к своему выводу.

Поэтому к нормальным людям следует прислушиваться.

Прошу прощения за столь длинную цитату, но считаю, что именно таких людей должно становиться больше, именно такими нужно воспитывать самих себя. Просто нормальными. А не пытаться доказать кому-то что-то, выделяясь из толпы... Примерно к тому же выводу приходят и герои, завершив свои начатые внезапно приключения в отдаленном уголке России под Питером основав Лицей для мальчиков 10-12 лет, где начали воспитывать, "взращивать" новое поколение. Поколение нормальных, то есть чистых помыслами и душой людей.

Я рада, что рассуждения о современной России (да и о мире в целом) погрязшей в коррупции, преступности, лжи, сумасбродстве и разврате закончились на такой возвышенной ноте, на возвращении к Богу и правде. Если все действительно будет так, что ж, стоит только перекреститься и порадоваться за наше будущее!

Идея самодержавия тоже мне довольно близка по духу.

Должен быть самый главный и мы не должны его выбирать, а лишь любить изначально. Потому что наш свободный выбор — это его проклятье. Это делает его ответственным по обязанности, а не по любви. Отец отвечает за нас по любви, а не по должности. А мы любим его не за должность, а просто так, по рождению...

По-моему, здравая мысль. К тому же, самодержавие подразумевает (в большинстве случаев) долгое правление одного человека, а, соответственно, следование одной цели, идее, направлению. В масштабах России плавное движение без резких поворотов - оптимальная политика, на мой взгляд.

В связи со всем вышеописанным хочу поблагодарить игру "Долгая прогулка" за то, что я узнала об этой книге и познакомилась с такой идеей. Спасибо.

Что могу сказать о впечатлениях личных....Однажды познакомившись с произведениями Житинского, я полюбила его книги раз и навсегда... Первой была "Хеопс и Нефертити", далее все, что смогла найти (хвала интернету, нашла много!!!). Эта книга тоже не разочаровала...И пусть сюжет временами надуман, пусть что-то кажется слишком фантастичным или нелепым, мне нравится, КАК это написано...мне нравятся комментарии автора, которые ни в коем случае не навязывают читателю своего мнения.... Читайте этого автора, обязательно читайте!!!