Книга: Под знаком мантикоры - Алексей Пехов

Глав. герой Фернан неживой: постный, серый, ни огня в нем нет, ни изюминки, и все герои такие же постные сухие, унылые, сугубо рациональные. И нет позитивного окончания. Нет надежды. Всё смутно, беспокойно, бесперспективно. Никто не победил, все проиграли. Не впечатлило. Не хватило чего-то. Причин, надрыва, решительных действий, результата. Герой плыл по течению всю книгу и только на последних страницах начал действовать как подобает контрразведчику. Сдержанно, казенно, медленно и скучно. Видимо поэтому я не запомнила ее (а скорее всего читала раньше), ничто кроме ситуации с нитями не цепляет, не задевает, не возмущает, не притягивает внимания, не восхищает. Просто проходит мимо, серая огромная масса информации. Из интересного только нити дара и шут. Они и запомнились, а всё остальное какая-то безликая информация, хоть и неплохо написанная. Но слишком уж всё ровно и сухо. И осталось ощущение вселенского обмана, трагичной безысходности и несправедливости. В общем книга «не зашла», 4--- только за хроники Сиалы)) Рассказ по миру «Наранья» не стану читать. Может потом когда-нибудь, может никогда. Мрачный получился мир, мрачный и жестокий, безысходная книга, безвариантная, патовая ситуация, неизменяемая, гадкая, но неизменяемая... Окончание пессимистичное. Так ничего и не изменится в этой стране, дар останется в руках церковников, и никто и никогда не решится отдать его людям. Жаль. Разочарована. Ожидала большего. Или другого.

А потом я ради интереса посмотрела на год издания, и стало мне несколько некомфортно

2011 год, а глаз мой цепляется за всё то же самое, за что и в самых новых книгах автора. За слова-паразиты, которыми автор наделяет своих персонажей и потом пихает их к месту и не к месту ("валаи" несчастного Вето и "рыба полосатая", набившая мне оскомину в Синем пламени так, что мальчики кровавые в глазах); за излишне вычурную порой речь героев, которая выбивает из текста и заставляет думать только о том, что не говорят так люди между собой, ну не говорят; за перегруженность текста бесконечными перечислениями видов оружия/фехтовальных стоек/etc (ну ок автору это нравится и он в этом шарит, имеет полное право, грех ему это в укор ставить); за не к месту вставленные заменительные синонимы; за "кровавую жатву" которую мы с Сиалы наверное собираем и никак не насобираемся, да за жизни, которые кто-нибудь кому-нибудь "дорого продаёт"... И так далее, и тому подобное

И вроде бы да, ну вот так Алексей пишет, за что-то из этого мы его и любим, но... Сколько лет прошло, а все те же на манеже. Всё то же самое из книги в книгу. Да, мантикора мне всё ещё скорее понравилась чем нет - куда больше какого-нибудь Созерцателя, например, или Заклинателей. Да, продолжать читать Пехова я буду всё равно, потому что несмотря ни на что умудряются его книжки чем-то меня зацепить. Но как-то грустно и немного обидно

И во всём этом барахтается Фернан де Суоза, маркиз Нарриа, не самый знатный, не самый богатый, не самый важный для истории. Просто пешка в делах сильных мира сего. Щепка в бушующих волнах надвигающегося шторма Гражданской войны.

Главгерой не претендует на исключительность, никаких супер-пупер-сил у него нет, и в этом его прелесть! Он очень живой и невероятно настоящий, да, не всегда поступает благородно, но однозначно умён, изворотлив и вызывает исключительно положительные эмоции.

Пожалуй, единственная ложка дёгтя в этой книге для меня - нудные подробности фехтовальных поединков. Все эти бесконечные уколы рапирами и прочие парирующие финты...

Кто уже любит Пехова - читать однозначно!

Кто ещё в него не влюбился - лучше начать с чего-то полегче.

И напоследок, мой список ассоциаций, на случай если уже читали «Мантикору» и хочется продлить вайб:

- Дуэли, кардиналы, шуты - «Три мушкетера», «Графиня де Монсоро», «Виконт де Бражелон»

- Мрачные монастырские тайны - «Имя розы»

- Запретная магия Чёрного континента - «Копи царя Соломона», «Она», «Аэша»

Мне очень нравится, как пишет Пехов, и его любимой книгой всегда была тетралогия Страж, определенно имеющая нечто общее с Ведьмаком по стилю, сюжету и характерам, но имхо превосходящая его динамикой, сквозным сюжетом и некоторыми колоритными персонажами! ️ Так вот, в первых же главах Под знаком мантикоры повеяло духом Стража с налетом Трех мушкетеров в испанском сеттинге. Ну круто же, а?

Итак, как всегда, у автора опупенные герои: много и разных, но каждый со своей яркой индивидуальностью и харизмой. Пугало из Стража конечно единственное и неповторимое, но тут зато есть:

Главный герой: умный и осторожный аристократ, капитан контрразведки Фернан де Суоза. Он не всегда ведет себя благородно, но всегда - логично! Чудо что такое!

Его жена ламия (вроде фейри) - сильная, сообразительная и понимающая. Крутая пара! ️ И слуга-типаафриканец Абоми, который отвечает за магию вроде вуду и вообще очень колоритный товарищ.

Всю книгу ведется расследование смерти благородного дона, но набравшее ого-го какой размах!

Детективная линия Пехову не сильно дается (сам ни в жизнь не догадаешься кто и причем), но приключения просто невероятные! ️ Тут и дуэли, и противостояние родов типа алой и белой розы, и интриги церковников, и участие военных в делах государства, и даже сотрясание основ религии! Эпиграфы к главам - шедевр!

Книга закончена, но концовка так и намекает на продолжение.

Instagram @olga.bookaddicted