Книга: Душа моя Павел - Алексей Варламов

Повествование началось в такой замечательной манере, что я буквально поплыла от слога и предвкушения.

На середине книге поймала себя на мысли, что прочитанное напоминает мне «Общагу» Иванова: студенты, разговоры о смысле и справедливости жизни.  А закончилось все мистическим повествованием))).

Книга близка мне хотя бы по тому, что и я сдавала экзамены на филфак, где был огромный конкурс и проходной бал, и была картошка перед началом учебы, а затем и фольклорная практика в беломорской деревне Сумпосад.

Конечно же это роман взросления, опыта, проверки убеждений и способности из отстоять.

Что с первой страницы мне бросилось в глаза, так это выбор имени и фамилии  главного героя: Павел Непомилуев. Само имя Павел означает младший, малый, небольшой. Хотя автор представляет нам его как малообразованного рослого юношу с обильными прыщами на лице. По сюжету Павел на самом деле оказывается самым младшим и неопытным из всех студентов. Он вырос в городе, которого нет на карте, потому что это засекреченный объект (подземный ядерный завод). Это маленький рай коммунизма, где рано умирают люди. И он совершенно не представляет себе жизни в СССР. Он наивен и простодушен, верит в равенство и отсутствие национализма, в единство и силу страны. 

Фамилия же героя нам говорит о внутреннем стержне, гордыне и устойчивости перед  испытаниями судьбы. Она звучит твёрдо, категорично.

И вот такое сочетание даёт по итогу героя с внутренним стержнем, которому суждено многое узнать, пересмотреть, но не отказаться от своей жизненной позиции, от своей Родины. Здесь, кстати, можно вспомнить апостола Павла, который также, как и главный герой, меняет свои взгляды и убеждения, сталкивается  с испытаниями, которые делают его сильнее.

Варламов изобилует говорящими именами и фамилиями. От понимания семантики имён зависит восприятие и понимание образов. 

Взять хотя бы круг студентов Даниила Кантор (знач: главный певец в синагоге), Бокренок (детёныш, маленький),  Сыроедов Эдуард (изысканное имя и простонародная фамилия), Роман БОгач, с ударением на период слоге, самая красивая девушка Алена (Елена Прекрасная). 

Не менее интересны имена педагогов  Муза Георгиевна Мягонькая, Илья Михайлович Семибратский, Николай Кузьмич Сущ. 

Об этом, я думаю, можно написать огромную литературную, научную работу. 

Это, безусловно, усиливает выразительность самих персонажей и добавляет динамики.

Из разговоров студентов особенно интересны для меня оказались разговоры о литературе: о Пушкине, о филологии, Слове о полку Игореве.

Роман написан прекрасным литературным языком, который доставляет удовольствие.

Увы! Не могу сказать, что книга стала для меня каким-то откровением, произвела неизгладимое впечатление. Я вообще не очень люблю героев, которые ведут себя как неоперившиеся и сверхнаивные юнцы, радеющие за идею. На мой взгляд, наивность Паши Непомилуева граничит с глупостью, а его принципиальность – с твердолобостью и упрямством. Думаю, линия Алены нужна была для запараллеливания Паши и Дон Кихота, но и эти отношения не вызвали у меня какого-то мощного отклика в душе (да и все любовные приключения Паши вообще-то). Но если все остальное – чистая вкусовщина, не мой герой, не мои сюжетные арки, то религиозный подтекст смотрелся чужеродно в этом романе взросления. Вроде ничего не предвещало крещения Паши — и вдруг какая-то мощная клерикальная риторика.

А вот что мне очень понравилось, так это атмосфера МГУ в 80-е годы. Как только речь шла о факультете, у меня лицо автоматически расплывалось в улыбке. Знакомые аудитории, знакомые этажи, даже фамилии преподавателей знакомые. И пусть в 80-е никакого декана Мягонькой не было, но некоторые черты, списанные с реального человека, угадывались без труда. Жаль, что этого было так мало по сравнению с основным объемом книги, но, думаю, углубившись в описание жизни факультета, можно было и на конфликт нарваться со своей alma mater.

Вообще, основной целью прочтения этой книги было знакомство с первоисточником в преддверии театральной постановки в РАМТ. Мне очень интересно, что получится у Бородина, какие акценты он расставит. Судя по моему опыту просмотра «Тараканов» в постановке Архангельского театра драмы, тексты А.Н. Варламова отлично поддаются театральной интерпретации.

Не знаю, какую цель преследовал автор и к чему вплетена в сюжет религия ближе к финалу. Роман воспитания? Что-то я особых перемен в Павлике не увидела. Становление героя? Ну в какой-то степени. Есть ли желание знакомиться с другими книгами автора? Вряд ли. Хороший язык, и персонажи интересные. Замкнутое пространство, молодые бунтующие умы, вкусное описание студенчества. А вот как-то чем дальше, тем менее увлекательно.

Во-вторых, роман этот выпал из времени. Описываемый 80-й год – со всеми его политическими и спортивными перипетиями, запахом разложения коммунистической империи – не просто ушел в прошлое, а уже пережит, осмыслен и уложился в сознании эпохой последнего советского «взлета» (олимпиадой), детской наивности и неосмысленности граждан, бессмысленностью афганского вторжения, кануном неизбежного краха насквозь прогнившей идеологии вранья и колосса на глиняных ногах по имени СССР. Но юношескому переживанию того времени, взрослению на фоне уходящей советской натуры посвящены 380 страниц книги. Читаешь – и сам удивляешься, зачем перечитываешь те в общем-то пустые годы, вспоминаешь собственное вхождение во взрослость, почти детское предвкушение большой жизни, которая на самом-то деле пойдет совсем по другому пути. Разве что из ностальгии. Возможно, более молодому читателю здесь есть, что узнать о последних годах страны советов, о том, что влекло, увлекало, мучало, терзало, вдохновляло его отцов. Да только роман написан «отцом» о своей молодости. А значит скучно и неинтересно для своих детей и внуков. Сейчас и время, и проблемы, и ритм другой. Прочувствовать реалии закрытого военного городка, помирающей колхозной деревни с пережитками колдовства и забитой религиозности, элитарности и возвышенной недоступности для непосвященных филологических лекций и структуралистских текстов, мелкого интриганства с большими последствиями среди членов партии, – можно только прожив всё это на собственном опыте. Когда читаешь и узнаешь людей, коридоры, улицы, поля. Которых теперь нет.

Ностальгический, романтический флёр романа и есть, наверное, самое большое его достоинство. Атмосфера тех лет и дней возникает не сама по себе, она любовно воссоздана автором в самой ткани главок и частей книги. Ты погружаешься под свет уже давно погасшего солнца, прошедших дождей, начинаешь дышать воздухом, который давно стал углекислым газом. Наслаждаешься собственной неопытностью, наивностью, более того глупостью, которые свойственны семнадцатилетнему пареньку. Переживаешь свою юность, своё половое и моральное созревание, свои надежды, которым не суждено было сбыться. Захватывает.

Конечно, закончить рецензию нужно банальностью. Название романа Алексея Варламова – пушкинское. Из строк, записанных в альбом Павлу Вяземскому: «Душа моя Павел, Держись моих правил: Люби то-то, то-то, Не делай того-то. Кажись, это ясно. Прощай, мой прекрасный».

май 2020 года