Книга: Я ее любил. Я его любила - Анна Гавальда

Брошенная жена слушает исповедь своего свёкра, которого расстроила и взолновала ситуация в семье сына, всколыхнув воспоминания о женщине, которую он любил.  Только её одну и любил. Он, всегда молчаливый и сдержанный человек, "сухарь", вдруг изливает невестке душу.

Постепенно становится понятно, почему он так очерствел душой. Он сожалеет о собственной трусости и стыдится её, он презирает сам себя за ту подлость, которую совершил по отношению к себе, к своей жене и детям, к любимой женщине. Он всех предал. Причинил много горя. Заставил страдать. При этом его можно назвать порядочным, добросердечным, сердобольным человеком.

Он по-отечески любит свою невестку и даёт ей совет: настрадаться как следует и забыть раз и навсегда. Отпустить мужа, и не потому, что это его сын. Он не защищает его и не оправдывает. Но и не осуждает. Он просит её не цепляться за него, чтобы самой потом не страдать – по капле, по чуть-чуть – но всю оставшуюся жизнь. Он не хочет, чтобы она жила во лжи и невольно заставляла лгать своего мужа. Он жалеет её и желает ей добра. И хорошо знает, о чём говорит.

Как сделать правильный выбор, когда на одной чаше весов – любовь, а на другой – жена, дети, ответственность, молчаливое осуждение друзей и знакомых?.... Здесь нет и не может быть готового рецепта. Вернее, у каждого он свой, и не факт, что правильный.

Меня поразил один момент в книге, до мурашек. Возлюбленная героя пишет ему письмо. Это даже не письмо, она просто перечисляет, что бы ей хотелось делать вместе с ним:

...чистить зубы одновременно с тобой, покупать тебе трусы, стричь газон, читать газету из-за твоего плеча, отнимать у тебя арахис, ходить по погребкам на Луаре и в Хантер-Вэлли тоже, идиотничать, трепаться, познакомить тебя с Мартой и Тино, собирать ежевику, готовить еду, съездить еще раз во Вьетнам, поносить сари, будить тебя, когда ты храпишь, сходить в зоопарк, на блошиный рынок, поехать в Париж, в Лондон, в Мелроуз, на Пикадилли, петь тебе песенки, бросить курить, попросить тебя подстричь мне ногти, покупать посуду и всякую ненужную всячину, есть мороженое, смотреть на людей, выиграть у тебя в шахматы, слушать джаз, регги, танцевать мамбу и ча-ча-ча, скучать, капризничать, дуться, смеяться, щекотать тебя, приручить тебя, подыскать дом с видом на луг, где пасутся коровы, нагружать доверху тележки в супермаркетах, побелить потолок, сшить шторы, часами сидеть за столом с интересными людьми, дергать тебе за бородку, подстричь тебе волосы, полоть сорняки, мыть машину, любоваться морем...

И так далее.  Много-много исписанных листков.

Он прочитал. И глаз зацепился за одно слово. Такое важное для неё слово. Но и здесь он струсил. Смалодушничал. И понял, что очень скоро потеряет её.

Я получила то, что хотела. Мне никак не удавалось с тобой расстаться. Я не могу провести жизнь, ожидая тебя, но я... Да нет, ничего. Я должна была услышать эти слова. И увидеть твою трусость. Пощупать ее, понимаешь? Нет, не двигайся... Не вставай, говорю тебе! Не шевелись! Я сейчас уйду. Я так устала... Если бы ты знал, как я устала, Пьер... Я... я больше не могу...

И не надо искать в этой книге того, чего в ней нет – лихо закрученного сюжета, глубокого погружения в сложный внутренний мир персонажей и прочее. Это самая обычная история. Это просто разговор двух людей. Это пища для размышлений. Недосказанность, незавершённость, полутона, камерность. Элегантно, ненавязчиво.

Я задумалась, а если бы у него была такая возможность – повернуть время вспять, как бы он поступил? Почему-то мне кажется, что точно так же. Задним умом мы все крепки.

Ну так вот - оставь надежду всяк, кто так планирует сделать, в этом случае Вас ждет разочарование. Хорошо, что по объему книга не такая большая и язык простецкий, можно быстро прочитать, поставить галочку и двигаться дальше.

Абсолютно пресная история, на мой взгляд, с попытками в стиле Франсуазы Саган передать красивую и трагичную "любовь всей жизни, с которой не суждено быть", но чего-то не хватило. Я, конечно, не автор, но если бы я писала эту книгу, то убрала бы это непонятное вступление про развод и оформила книгу как мемуары именно от лица Пьера, возможно, только в конце присовокупив в продолжение историю его сына и его решительного шага строить свое счастье, на которое не решился сам Пьер.

Если честно, не знаю какую оценку поставить донному произведению по этому 3. Кому-то книга понравиться до безумия, а другому нет. Как говориться: "На вкус и цвет..."

Это страшное слово – измена… Кто из нас способен, познав ее горечь, достойно ее пережить? Однажды зимним утром молодая парижанка по имени Хлоя узнает, что горячо любимый муж Адриан уходит к другой. Свекор Пьер внезапно принимает решение увезти ее и двух маленьких внучек в семейный загородный дом, надеясь, что там они придут в себя и поймут, как жить дальше.

К чему может привести откровенность с отцом человека, который тебя бросил? История Пьера – история его собственной измены, спасенного брака и до сих пор живой и горькой любви – заставляет Хлою задуматься: может быть, ее дочки будут рады иметь более счастливого отца?

Новый роман автора мировых бестселлеров "Просто вместе" и "Мне бы хотелось..." "Я ее любил / Я его любила" - пронзительно грустная и красивая книга о любви, раскрывающая самые острые и потаенные грани этого прекрасного и загадочного чувства. Роман о супружеской верности. О нелегком выборе, который оказывается судьбоносным. О тех, кто уходит и тех, кто остается. Книга, в "фирменном" авторском стиле сочетающая внешнюю простоту с внутренней глубиной, тонкий психологизм с безукоризненной точностью каждого слова.

2. Ощущение, что ты случайно подслушал чей-то разговор. Нет никакой связи с читателем. Души (?) в этом романе.

3. Плоское. Весь мир. Персонажи. Ситуации. Не хватает жизни в словах, действиях и мыслях.

4. Постоянная смена настроения у главной героини. Ужасно выбесило. За один разговор может десять раз поплакать и десять раз наорать, выглядит очень нелепо и неправдоподобно.

5. В диалогах не хватает описания. Хрен его знает, что происходит в душе у персонажа, когда он ведёт диалог с кем-то.

-Ты меня слушаешь? -Да. -Я тебе надоел? -Нет. -Спать не хочешь? -Нет.

Боже... Что это такое?

6. Ярость моя хлещет из ушей уже.

Адвокат? Сюзанна просит развода? Я и представить себе не мог, что дело зашло настолько далеко, что она оскорблена до такой степени...

То есть... Мужчина изменяет своей жене, относится к ней, как к прислуге и забивает огромный болт на всю семью, А ОНА ПОЧЕМУ-ТО ТРЕБУЕТ РАЗВОД! Ох, как неожиданно! Это уже мои личные триггеры, на которые я так остро реагирую.

7. Мне никогда не понять тенденцию того времени. Выходить замуж за первого встречного - ок. Мучиться от нелюбви к своему супругу, но жить с ним и играть роль счастливой семьи - ок. НО! Развестись и жить счастливо с любимым человеком - ВЫ ЧТО? НЕЛЬЗЯ! Тем не менее, в некоторых произведениях главные герои выбирают то самое НЕНОРМАЛЬНОЕ и проживают (уже остаток) жизнь в полной гармонии, в первую очередь, с собой.

8. Главный герой хотел стать примером для своих детей. Каким примером? Показывать им богатого, эгоистичного и трусливого отца? У него получилось. По итогу контакт с детьми он так и не наладил, как я поняла.

9. Эти слова просто убили.

Я могу бегать по бабам, если уж мне так хочется, могу спать с другими женщинами, если мне так это необходимо, но она — не уйдет. Она не хочет терять то, что завоевала. Общественное положение. Друзей, знакомых, друзей наших детей. И новехонький дом, в котором мы даже ни разу не ночевали… Нет, она не хочет так рисковать. В конце концов, ну что ей с того? Многие мужчины обманывают своих жен… Уйма мужчин… Она доверилась мне и разочарована, что все кончилось так банально, но что поделаешь! Мужчины ведь думают не головой, а тем, что болтается у них между ногами. Нужно смириться и переждать грозу. Да, она сделала первый шаг, но при одной только мысли о том, чтобы перестать быть мадам Пьер Диппель, она почувствовала себя обескровленной. Ну что же, тем хуже для нее. Без детей, без меня она ничто.

Но! Радует, что персонаж понимает весь абсурд своих действий по отношению к своей жене.

На этом я, пожалуй, закончу. Я могла бы ещё долго обсуждать это произведение в негативном ключе, но сил моих больше нет. Не советую эту книгу к прочтению, если вы цените свои нервы.

История вызвала недоумение. Герои непроработанные, поступки их не понятны и не логичны. Большая любовь Пьера неубедительна. Что могла найти молодая и успешная женщина в таком жёстком и патриархальном человеке? Думала, что между невесткой и свекром что-то намечается, были некоторые намёки автора. Это был бы номер! Но, увы. Поплакали, выпили, поговорили, поплакали и разошлись по комнатам спать. Главный вопрос - можно ли разрушать семью ради большой любви и что такое большая любовь оказался не раскрыт. Этот вопрос можно рассматривать с разных сторон, с большей психологичностью и проработкой героев, описанием их чувств, мыслей и разговоров, в которых найдётся истина. Хотелось бы четкости и ясности от автора. Разочарована книгой, но может быть прочитаю другое произведение. Вдруг отзовётся и понравится. Люблю книги о семейных отношениях, обычной жизни обычных людей.

Роман представляет собой диалог Хлои, которую бросил муж, и её свёкра Пьера. Пьер понимает чувства невестки, но в то же время пытается донести до неё мысль, что и Адриан (муж Хлои) имеет право на счастье. А для этого он рассказывает молодой женщине собственную историю. И если сначала Пьер вызвал у меня симпатию своим желанием поддержать невестку, то постепенно, читая о его жизни, я разочаровалась в этом персонаже.

Для меня Пьер — просто слабый человек, который не знает, чего хочет. Получив что-то, он никогда не чувствует удовлетворения, он постоянно в поиске новых ощущений. Казалось бы, это не плохо, вот только если не касается отношений с людьми. Удивительно, как мужчина рассуждает, что якобы никогда не любил жену, но при этом умудрился жениться и родить с ней двух детей. Так и хочется спросить: его кто-то заставлял с ней встречаться? Вроде за поводок никто не тянул.

Он может сколько угодно жаловаться на жизнь, но это не отменяет того, что он абсолютно не умеет нести ответственность. То жена надоела, то с любовницей не знает, что делать. А зачем начинал-то это всё? Не знает. Чего-то не хватало, а чего — сам понять не может. На мой взгляд, такой человек никогда не будет счастлив. Что бы ни происходило в его жизни, он всегда будет искать повод для страданий, просто потому что так привык. Дай ему счастливую жизнь — он заскучает сразу же. Нет, ему это не нужно, ему нужны страсти, эмоции, неопределённость, боль. Жить в таком состоянии Пьеру гораздо комфортнее.

Может быть, книга и не плохая, может быть, я просто не прочувствовала всю боль персонажей, но меня не зацепило. Я не понимаю таких людей и их проблемы, когда они не могут разобраться, кто им нужен, и ломают судьбы окружающих. Наверное, нужно посочувствовать Пьеру, но мне его не жалко, и я ничего не могу с этим поделать. Возможно, однажды я прочитаю ещё одну книгу автора, и всё же это будет не скоро.