Книга: Шахта - Антти Туомайнен

Детективная линия в книге слабая. В принципе Янне и особо напрягаться с расследованием не приходилось. Многие факты ему приподносят на блюдечке, ему остается только сложить 2+2. К середине произведения всё уже ясно, а финал так и вовсе скучный.

Название книги совершенно не соответствует содержанию. Шахта здесь даже не фон, не антураж, она вообще существует отдельно от книги. С таким же успехом действие могло происходить на спичечной фабрике или на мыловаренном заводе.

Подводя итог, могу сказать, что книга скучная. Сюжет предсказуемый, интриги нет, язык примитивный, герои картонные. Лучше бы Туомайнен написал драму о сложных отношениях супругов, чем детектив.

"Шахта" - это низкосортный детективчик, который был бы интересен лишь как проходная серия сериала. Медленно пробираясь сквозь страницы, которых не так уж и много, я уже с середины поняла, кто стоит за всем происходящим.

С поразительным упорством я постигаю финскую литературу. Антти Туомайнен малоизвестный публике автор. Если бы не его попадание в серию «Мастера саспенса», то вообще бы не обратила внимание на него. Хотя я до сих пор не понимаю, по какому критерию детектив попал под 18+ - ничего особенного там нет. Сюжет - абсолютно безвкусно подан, даже за расследование Эрин Брокович было интересней следить.

1 из 5

Серия "Мастера саспенса" - это лотерея, в которой могут попасться удачные и действительно интересные книги, а могут выпасть и такие как "Шахта". Только я успел похвалить серию за новую книгу "Люкке", как мне в руки попалась книга Антти Туойманена. "Шахта" была зарекомендована, как остросюжетный политический детектив, в котором будут происходить кровавые убийства, но на деле читатель получает второсортную историю, которая не цепляет ни сюжетом, ни персонажами, ни языком повествования.

Начнем с детективной составляющей. Ее тут нет. Повествование ведется то от первого лица (показывая главного героя), то от третьего (раскрывая личность убийцы). Так вот, о том, кто такой убийца говорится буквально в первой трети книги, разрушая всю "интригу". На всем протяжении книги мелькают десятки имен, которые совершенно не запоминаются, а после половины уже, в принципе, становится все равно, что произойдет с героями и кто кого убьет. Эффекта взорвавшейся бомбы в финале тоже не будет. Единственное, что может взорваться - это мозг читателя.

Язык повествования. Не знаю, вина ли это переводчика или автора (но судя по другим книгам, что-то мне подсказывает, что все же автора), но язык повествования здесь крайне примитивен и туп. "Поел. Отправился в офис. Написал статью. Ушел домой." - и так на протяжении всей книги. Иногда казалось, что автор, не подобрав красивых метафор, оставлял все как есть:

Но сейчас говорят многое и о многом

Порой стоит отказаться от чего-то, желая приобрести что-то

Работа делает нас чем-то, но одновременно лишает нас чего-то.

Серьезно, вы только вдумайтесь. Также меня очень "порадовали" описания кровавых убийств, за которые, наверное, у книги и стоит рейтинг 18+. Осторожно, если вы особо впечатлительный человек, то лучше не читайте следующую цитату:

Попадание. Мужчина как на ладони. В шею. Смертельно.

Ну, и мое любимое. Предложение, которое должно было раскрыть главного героя, но, по всей видимости, главные герои здесь сопли:

Десять часов езды, на стоянке мерзнут сопли, но я хотел этого

Я не знаю, какую культурную или интеллектуальную ценность может представлять эта книга. Она примитивна и неинтересна. Поднятые в ней социальные проблемы про загрязнение окружающей среды, мошенничестве в вышестоящих инстанциях, отношения отцов и детей - все это сливается в унитаз из-за глупого сюжета, примитивных диалогов и картонных персонажей. Ну, и вишенкой на торте является, конечно же, слог автора. Это не саспенс, не детектив и не драма, что это - можете сделать выводы сами, но я настоятельно не рекомендую.

Быть может, "Шахта" найдет своего читателя, также как найдет его книга из этой же серии "Зыбучие пески", которая стала еще одной каплей. Книгу мне подарили, и единственная польза от нее будет - это место на полке, среди других красных книжечек. В остальном же, я не думаю, что стоит тратить на нее время.

На самом же деле «Шахта» – это классический детективчик, причем именно так, уменьшительно и при этом не ласкательно, потому что книга, мягко говоря, средней руки и напоминает экземпляр из бумажных покетбуков, который наугад вытаскиваешь из тьмы ему подобных.

Расследование ведет журналист (что весьма оригинально, замечает рецензент с уничтожающим сарказмом), которому подкидывают анонимку с прямым посылом: иди и разоблачай, потому что горнодобывающее предприятие мухлюет по-крупному, общественность будет в шоке, «зеленые» захлебнутся слюной от возмущения и ярости. Янне покорно отправляется выяснять, увязает в расследовании, портит отношения с семьей, которой начинают угрожать, а еще внезапно встречается с собственным отцом, которого не видел, почитай, ни разу в сознательной жизни.

Что меня больше всего удивило в этой книге, так это то, что все карты сразу наружу. Повествование ведется то от третьего лица (так же удобнее), то от первого (Янне). В результате «отцовской» интриги, которую нам обещает аннотация, попросту нет. Читатель сразу все знает и понимает. Собственно расследование тоже выглядит довольно тухло и предсказуемо. Стиль изложения – винегрет (из-за разности ракурсов) и не больно богатый язык. Все очень коротко и просто. При этом совершенно неясная тщательность проявлена в оформлении е-мейлов.

Кстати, особенно потрясает рейтинг книги. Ни описаний секса, ни кровищи. Так, несколько сухо описанных убийств, причем описанных так, что новостные сводки и то кажутся краше да подробнее. Так что, ей-богу, хоть двенадцатилетним любителям детективов можно давать, по языку и сложности сюжета как раз самое то.

Единственное, что для меня однозначно плюс, так это главный персонаж. Я терпеть не могу, когда главными героями являются журналисты или писатели – они обычно показаны одержимыми ищейками, жаждущими славы или просто воплощения идеи на бумаге, мир у них сходится на описанной интриге, причем зачастую без веских на то причин. Но Янне предстает совсем иным. Нашедший свое призвание, он спокоен и рассудителен, он искренне любит свою работу, переживает, что из-за нее может пострадать семья, уделяет время, чтобы перекинуться парой словечек со своей совестью – и совесть обычно берет верх.

Так что вот, на одной чаше весов слабый сюжет, хромающий на обе ноги, на другой – неплохой персонаж. В результате уравновесилось в трояк, совершенно нейтральный. Можно почитать? Можно. Как оно? Да никак.