Книга: Волны гасят ветер - Аркадий и Борис Стругацкие

Увиденным удовлетворён, в отличие от отношения к Максиму, который решил за счёт ребёнка позакрывать собственные гештальты. Осуждаю)

Людены неинтересны.

"Обитаемый остров" не буду добавлять в список желаемого прочтения. Сознательно мне хватит двух частей трилогии, а там как будет угодно книгоиграм)

Затронутые темы, с ходу и не перечислить. Доминирующими являются социальные , исторические и психологические.

Имеются так же, и многих других , не менее важных вопросов , поднимающихся в книгах. А делается это мастерски! Так, что каждая страница становиться такой вкусной, что не успеваешь вздохнуть, так уже хочется ещё шире, хотя уже и казалось бы, что некуда!

Так же важно, ни в коем случае не смотреть "творение" Бондарчука. Это может не только исказить восприятие от книги, а то и вовсе оттолкнуть от ее прочтения.

А ведь какие Сюжеты, Идеи, Декорации имеются?! Бери и снимай.

И это в 1971! А мы ведь ещё к этому, только подходим. В массы! Поклон БС! Читайте и получайте удовольствие.

Хочется воскликнуть - когда же уже. Но данный текст не дает надежды на скорый переход. Пока, в ближайшие столетия точно, мы будем вынуждены решать окружающие нас сиюминутные, мещанские проблемы. До качественного скачка с нашим сознанием должно произойти еще слишком много изменений.

Пока же, каждый из нас может начать менять себя, раз уж весь мир мы переделать не в силах. Ничто не мешает завтра проснуться новым нам лучшими, чем мы были сегодня.

Иван Жилин в моей прошлой книге Стругацких (во время их рассвета человечества) утверждал: «Все настоящее остается на Земле». Ох, как он был прав. В его зените Тойво Глумов, который убежден, что, «пока он ходит там по Арканару (очень больно, спасибо за напоминание), какой-то из «них» ходит здесь». И тоже оказался прав, что для всех нас, то бишь них, печально. Знаете, что там дальше? А дальше закат, только я даже не могу решить чей – то есть со Стругацкими и Каммерером все понятно они ж люди, но Полдень-то за что? Хотя я до этого никогда не рассматривала подвох в самом названии. Все это так плохо и больно, что даже не хочется экстраполировать свои выводы на внешний мир. Полдень хорош сам по себе, зачем тащить его к нам? Так что все плохо. 99-й (кгхм) год новой эры, умирает Атос-Сидоров, умирает Горбовский. И тут случается Великое Откровение, которое как бы хорошо, но плохо. Есть ли от него польза роду человеческому или один только страх? Едва ли не каждый задумается, глядя на родного человека: «А что если?» Вообще Каммерер по критериям Стругацких проиграл, а вместе с ним и весь мир: невозможно воспитать себе преемника, передать ему знания, подозревая, что в какой-то момент он может фьють и того. И еще одно. В одной из своих лекций некий Д. Быков рассказывал, что Стругацкие предвидели деление общества на две неравные части и что, мол, оно уже произошло. Однако в теории Монокосма профессора Бромберга (не могу поверить, что всерьез это делаю) говорится о разуме, ставшем не только разумным (ну вы поняли, да?), но и пришедшему к «состоянию максимально возможного при сохранении индивидуальностей объединения». Мне кажется, или некто слишком хорошо думает о нынешнем этапе развития человеческой цивилизации?

«Что поделаешь! За спиной — шесть НТР, две технологические контрреволюции, два гносеологических кризиса — поневоле начнешь эволюционировать».

Одна из самых популярных и ожидаемых игр прошлого десятилетия, вышедшая в прошлом году, как говорят, многими своими идеями и сюжетными ходами основана на этой книге. Я говорю конечно же о Death Stranding.

Я знаю, что авторы не любят счастливых концовок, но сделать концовки этой книги настолько жестокой показалось прям чересчур и заставило впасть в состояние отчаяния. Несколько дней пытался отойти от впечатлений, которые так сильно меня поразили. С другой стороны, именно на ней построен логический смысл повествования. Жутко, но очень круто!

Не каждому дано быть добрым, это такой же талант, как музыкальный слух или ясновидение, только более редкий.

И юмор! Фирменный, тонкий, очаровательный! :)

Знаете, есть старая шутка. В наших обстоятельствах она звучит довольно жестоко, но я ее приведу. «Медведя можно научить ездить на велосипеде, но будет ли медведю от этого польза и удовольствие?»

Книга озвучена Диомидом Виноградовым. Замечательная работа. Отличные музыкальные и звуковые вставки, позволяющие разделить текст на логические цепочки.