Книга: Смерть коммивояжера - Артур Миллер

«Он не привинчивает гаек к машине, не учит законам, не лечит болезней. Он висит между небом и землей. Его орудия — заискивающая улыбка и до блеска начищенные ботинки. А когда ему перестают улыбаться в ответ, вот тут наступает катастрофа. Потом на шляпе появляется парочка сальных пятен, и человеку приходит конец. Никто не смеет винить этого человека! Коммивояжеру нужно мечтать, мальчик. Недаром он живет между небом и землей»

Как найти такой жизни смысл в собственных глазах?

«Когда я вошел в джунгли, мне было всего семнадцать лет. А когда я оттуда вышел, мне едва исполнилось двадцать один. Но, видит бог, я уже был богат!»

Что ты там делал, в джунглях? Перебил всех великолепных слонов и продал их бивни? Украл золото у местных жителей? Всё это никакой роли не играет. Богат — значит, победитель, а победителей не судят. Такой урок даёт Вилли сыновьям. Как и мой недавний знакомец Хоули из «Зимы тревоги нашей» Стейнбека. Но дети — не чистый лист, на который мы, родители, записываем, что пожелаем. Это личности с разнообразным опытом, получаемым из разных источников информации. В результате того, что мы называем воспитанием, получаются загадочные личности, в которых, как в кривом зеркале, видны наши слова и поступки, однако там отражается ещё куча всего! Многое пугает, кое-что вызывает отвращение. И всё это вместе следует любить. Более того, именно то, что представляют собой наши дети, показывает, добились мы чего-то в жизни или нет. Это чудовищно несправедливый тест! Уж лучше бы о нас судили по банковскому счёту. Банковский счёт не ходит в интернет и не вступает в связи со счетами другого пола. Судьба приводит семью Вилли к коллапсу. «Спасительная ложь» об успехе, о достатке и уважении, которой они годами потчуют друг друга, больше не может им помочь. Тем не менее, сыновья продолжают лгать, потому что отец болен. Они уверены, что правда убьёт его. А ведь именно ложь разрушила семью Ломенов. Они лгут друг другу и самим себе. Это всегда заканчивается трагически. К Линде, жене героя, у меня серьёзная претензия: почему это сыновья обязаны удержать отца от самоубийства? Нельзя такого требовать от детей! Нельзя возлагать на детей ответственность за поступки родителей. Это гнусность. Почему вообще люди перекладывают ответственность друг на друга? Где антидепрессанты, когда пожилые усталые коммивояжеры в них нуждаются?.. Очень сильная пьеса, буду над ней думать, сопереживать героям, размышлять, кто первым сделал ошибку. Можно ли защитить детей от неудач, если всё время хвалить их, даже если они похвалы не заслужили, подавлять их своими ожиданиями. Как найти золотую середину — не слишком много требований, но и не слишком мало? Всё равно ошибёшься. Во-время прочитанный труд о концепции good enough mother спас меня в своё время от судьбы главного героя. Жаль, что не всем везёт в этом смысле. Написано чудесным, живым языком, даже с приятным мрачным юморком: «Дженни, Дженни, рад вас видеть! Как вы тут? Все еще здесь работаете или уже ведете честную жизнь?» - и тому подобное. С любовью думаю о своей работе в крови и непосредственной близости смерти. Насколько это проще, чем быть коммивояжером! Просто нужно трудиться на совесть.

В пьесе Миллера можно найти, как минимум, две основных темы. Первая из них - социальная, касающаяся абсолютной беззащитности маленького человека перед расчетливым законом рынка. Вилли Ломан всю жизнь проработал выездным торговым представителем, поверив в то, что обаяние и улыбка проложат ему путь к достойной старости. Тем не менее с возрастом ему всё сложнее и сложнее становится привлекать новых клиентов, в связи с чем его ценность для компании постепенно сходит на нет. Вилли мечтал повторить успех своего старшего брата Бена, разбогатевшего в Африке в период "алмазной лихорадки", но в итоге отказывается поехать с ним на Аляску добывать золото, поскольку встречает старого коммивояжёра, зарабатывающего себе на жизнь, не выходя из комнаты. Но даже более важно для него то, что этот коммивояжёр был всегда окружён вниманием и почтением своих клиентов и коллег. Таким образом Вилли в большей степени охвачен манией общественного признания, чем реальными перспективами. В некотором смысле можно назвать его продавцом воздуха. Эти же идеи он старается привить и своим сыновьям, Бифу и Хэппи, которые также в силу разных причин оказываются несостоятельными. В конечном счёте самой выгодной сделкой Вилли становится его смерть, позволяющая его семье получить страховую выплату. Но стоит ли называть это свободой?

Вторая сюжетная линия затрагивает внутрисемейные отношения Вилли. Его старший сын Биф проваливается на выпускном экзамене по математике и отказывается его пересдавать, что закрывает ему путь в университет. Но со временем выясняется истинная причина его отказа, которая связана с тем, что он застаёт своего отца с другой женщиной в Бостоне. Биф не рассказывает об этом в семье, но сам сбегает работать на ферме. Вопрос моральной оценки этой ситуации хорошо показан иранским режиссёром Асгаром Фархади в его новом фильме "Коммивояжёр". Ведь с одной стороны вина Вилли очевидна, но с другой - раскрытие правды разрушит жизнь всей его семьи. А Вилли всё же в остальном проявляет себя как не самый плохой человек. И своей последней искупительной жертвой он окончательно отдаёт долг семье.

Обрушившиеся на нас волны моральной и экономической свободы полны подводных камней. И зачастую у нас не остаётся ориентиров, по которым можно выбраться на берег. Трагедия Вилли Ломана скрывалась в его человечности. Он не был сильным, как его брат, и не был стойким, как требовал долг. Он мечтал жить и умереть в кругу приветливых и обходительных людей, но оказался забыт, как только в нём пропала нужда. Его смерть очень легко пропустить в скоро строящемся мире, и через пару лет от его домика не останется и следа. Город поглощает одноэтажную Америку, и вместе с ней всех, кто в ней жил. Но Миллер не пишет мораль к этой истории. Возможно, потому что морали больше нет.

Я читала по порядку, поэтому начну с «Человек которому так везло». Мне очень понравилось и оставило в душе определённые размышления. Дэйвид это молодой человек, которому всегда везло. За что бы он ни взялся, всё у него получается. И работа у него хорошая и дом у него замечательный и женился он очень удачно, сыночек у него абсолютно здоровый, Бог уберёг, но что-то не то. Он чувствует от этого дискомфорт, он ощущает, что это никакое не благословение, а скорее проклятье. Потому что ну нет в его жизни каких-то потрясений. И он пытается создать себе проблемы, но безуспешно. А это говорит лишь об одном – даже получив желаемое, даже имея уверенность в завтрашнем дне, человек всё равно будет этим недоволен. Это как с деньгами – у тебя есть миллионы, но тебе этого всё равно мало. А иногда нужно просто остановиться и подумать о том, что пусть лучше хорошее приходит в дом, это действительно стоит ценить.

Дальше...

В отличие от предыдущей пьесы «Все мои сыновья» не несут в финале какое-то облегчение. В эмоциональном плане история так же жутка, как и «Суровое испытание», по идее, заложенной в этой пьесе они схожи. Всё в этом мире зависит от личностного выбора человека и человек сам несёт вину за то, что что-то идёт не так. Тут есть над чем задуматься. Прежде всего, то, что никакие деньги не компенсируют другим людям жизни их детей. То что наши поступки и наше поведение отражается на наших детях. Потому что детям жить с тем, что мы в них заложим. И здесь полностью вина, как матери, так и отца, в том, что так вышло. Один, по сути, убил своего сына, а вторая возложила на выжившего сына чувство вины. Оба этих человека разрушили свою семью и лишили её хоть какого-то будущего. И я не считаю, что здесь можно понять этих людей, потому что они шли по головам, они прекрасно знали, что они совершили. И жертвой всего этого стал Крис. И произведение это, намного глубже, чем оно на первый взгляд кажется.

И последняя пьеса, не менее сильная «Смерть коммивояжера». Мне она понравилась, но для меня была на том же уровне, что и первая, они и по атмосфере очень схожи. Да, посыл хороший и понятный, что всё что мы делаем в конечном-то итоге может быть лишено смысла, однако эта позиция подойдёт тем, кто не видит в своей жизни проблесков, считая своё существование никчёмным. Мне такая позиция не особо близка, поэтому я переживала за перипетии персонажей. Тяжело быть выброшенным на обочину жизни, в какие-то моменты книга ничем не отличалась от современной реальности, но отсутствие гибкости у персонажей не даёт им двигаться дальше и приводит к трагической развязке.

Сборник мне понравился, в целом я могу рекомендовать его для знакомства с автором. Но говорю сразу, что позитивных вещей здесь нет, поэтому для чтения нужен определённый настрой.

Спешно прочитать книгу заставил меня неожиданно полученный билет на спектакль. Прочитала взахлеб за 1 день, удивляясь в очередной раз тому, какие силы и переплетения судьбы подкидывают нам правильные книги в нужные моменты жизни. Все ведь в этой книге не ново, все миллионы раз передуманно и осознанно, но ведь надо же, чтобы именно в момент метаний и сомнений попалась эта история, в очередной раз уже кричащая практически на ухо "Хватит пытаться быть тем, кем ты не являешься. Хватит жить во лжи, изображая их себя достойного члена общества с его выдуманными правилами, хватит лгать самому себе, что это именно то, чего ты хочешь. В конце жизни выкинешь эту уверенность на помойку и поймешь, что все было напрасно". Слишком сильные устои тяготеют над нами, и нужна недюжинная сила воли, чтобы через них перешагнуть, еще большая сила нужна, чтобы услышать,по-настоящему услышать других людей, а главное,себя, и невероятное мужество нужно, чтобы признать, что ошибался и идти дальше по верному пути. Огромная трагедия родителей, которые пытаются реализоваться в детях, провалив свою жизнь, губят и их жизни. Которые не смеют выйти за рамки "правильности", и пожирают себя и свою семью изнутри. И конец книги, в общем-то,неизбежен. Возможен еще второй вариант, когда такие люди все больше озлобляясь, превращают остаток своей жизни и жизни близких в ад и умирают, сгорая от злобы и обиды на все и вся. Эта рецензия скорее на смешение в голове книги и спектакля, так как после книги мысли были все же поспокойнее и книга хоть и напряженная, но вовсе не истеричная. В спектакле же все эмоции на пределе, и, кажется, что у актеров настоящий припадок, и вызывают эти персонажи лишь раздражение, потому что если после книги еще можно чем-то смягчить свою критичность по отношению к ним, где-то пожалеть даже несчастных людей, то на сцене вся их злоба, вся обида, ненужная гордость, слабость, низость заставляет закрыть глаза руками и повторять про себя "будь честен с собой, пожалуйста, просто будь четстен и достаточно силен, чтобы пойти по своему пути"