Книга: Отец наших отцов - Бернар Вербер

Читаю вторую книгу Вербера, и здесь снова его отношение к животным через идею: Comment peut-on se prétendre des animaux évolués si nous traitons ainsi les autres animaux ? - Как можно претендовать на звание развитого животного, если так обращаешься с другими видами?

Некоторые пишут о книге, как о пародии на детектив. Соглашусь. Пародия присутствует (взять хотя бы сцену, где противники вместо драки и связывания друг друга устраивают чайную церемонию, кстати очень кинематографичная сцена) Но детективом всё же книгу можно назвать условно, так как (повторюсь) остроты сюжета нет. А экранизация могла бы получиться неплохой.

Что ещё понравилось: * прорисовка персонажей. И это тоже очень удачно с точки зрения экранизации. Читала и прямо зрительно представляла себе двух журналистов в разных ситуациях, и как бы это выглядело в кино * классно перекинутые мостики между сюжетными линиями. Их в романе две. Отделены они друг от друга парой миллионов лет. Главы чередуются, но если читать внимательно, то можно развлекаться, стараясь найти связи между ними (хотя они иногда неочевидны)

Развязка в стиле Роальда Даля. Да и вообще книги Даля вспоминала не раз, пока читала. А кое-что, возможно, Вербер и сплагиатил. Не буду писать что - это будет спойлер.

Ну и как не согласиться, глядя на несовершенство этого лучшего из миров, с последней мыслью о том, что настоящий человек скорее всего пока ещё не появился, и что мы - то самое переходное недостающее звено: "en fait… tous, nous ne sommes que des êtres de transition… le véritable être humain n’est pas encore apparu"

Категорически не понравилась. * Трактовка Библейского сюжета и попытка его вписать в сюжет книги. Вовсе не потому, что это "оскорбление чувств", а потому что сделано это примитивно и нелогично. * иногда настолько примитивно, что кажется, будто книга написана для детей и подростков. Но если учесть, что книга - это всё же пародия на детектив, то упрощённость простительна.

В заявке к игре как раз просила просила "Без кровавых подробностей того, как кого-то крошат на колбасу. Или до мелочей физиологичного описания увечий и их нанесения (как людям, так и животным)." А тут даже в двух частях крошат на колбасу - сначала свиней, с детальным описанием всего процесса, потом героев книги (правда, с меньшим успехом, чем свиней).

Местами есть претензия на иронический детектив, но на мой взгляд, книга слишком скучна, чтобы встать рядом с другими книгами этого жанра. Хотя "слон и мышь" или "Ганеша и Мушика" - удачная находка, конечно.

Самое интересное и захватывающее в книге - это флешбэки, история "отца наших отцов". И параллели, которые идут между основной частью и каждым флешбэком. Жаль, логика параллелей выдержана не до конца.

Кто-то может назвать книжку "веганской". Но, будучи веганом, совершенно точно могу сказать, что это - не так. Да, одна из частей напоминает фанатичный фильм о том, как плохо люди поступают с животными. Но в целом нет позиции ценности каждой жизни, не важно, кому она принадлежит животному или ... животному [т.е. человеку]. Вроде, резать хрюшек нехорошо, но вот дельфинов держать в бассейне - потрясающе здорово.

При этом забавно, как потом убивают одно из действующих лиц. При журналистах и "друге" этого лица. И ни у кого из наблюдателей нет никаких эмоций. Сухое описание факта. И дальше безэмоциональный поиск способа спасти собственную шкуру. Довольно странных ход для художественной книги. Но довольно логичный для научпопа - книжка не для этого, убили и забыли. Зачем его вообще тащили в Африку? Убили бы, как остальных.

Ещё не понравилось, что автор невысокого мнения о своём читателе. Даже сказав, что органы "этого животного" приживаются у человека лучше, чем органы шимпанзе, автор продолжает затягивать паузу, не давая конкретного названия. Лично я вообще удивилась, что в клинике используют шимпанзе, а не "это животное".

Есть, конечно, более глубокий слой: 1. Когда вы кладёте кусок мяса в рот, стоит задуматься, не занимаетесь ли вы каннибализмом. Ну или просто о том, что именно вы едите (сколько в нём антибиотиков, например). 2. Человечество склонно отвергать правду, если для её принятия требуется расширение парадигмы. Например, какая у вас реакция на теорию Аджимьяна? А между тем попытки скрестить "это животное" и человека уже предпринимались, в отличие от выращивания гибрида человека и шимпанзе. 3. Если новое открытие опровергает теорию, то приверженцев этой теории мало что может остановить в сокрытии новых фактов. 4. Демонстрация личного счастья создаёт социальную напряжённость.

Возможно, ещё что-то. Но очень вскользь.

Слушала в машине в дальней дороге. В целом, рада, что слушала в наушниках и не насиловала попутчиков этой книгой.

6 из 10. Не моё.

IngaRaduga , за то, что я теперь знаю, кто такой Вербер, спасибо :)

Вообще все представленные в книге теории заставляют задуматься и как минимум чуть поразмышлять на данную тему, для тех кого вообще интересует происхождение Человека Разумного книга должна быть интересна, может не понравиться, но зацепит точно.

Это мое первое знакомство с творчеством автора, но точно не последнее, в вишлисте очень много его книг, так что теперь аж стало интересно продолжить знакомство с явно не банальным автором фантастической литературы.

Главное – не убедить, главное – заставить размышлять.

– ... Как вы считаете, обезьяна может обидеться на человека? – Дикая обезьяна – нет. Дрессированная может

Дополняет основную историю рассказ о "том самом промежуточном звене". Безусловно, антинаучный, с пасхалками на Библейские сюжеты. Но весьма философский и наводящий на размышления... Не только о человечности, но и о значимости социализации в животном мире. Вообще книгу не стоит воспринимать как видимый сюжет, скорее это некая вариация на различные притчи (как широко известные, так и авторские). Чтиво, безусловно, не для каждого. Но познакомиться стоит.

В книге «Отец наших отцов» рассказывается об убийстве ученого, который, по его мнению, раскрыл один из главнейших секретов человечества - нашел недостающее звено эволюции.

За расследования этого дело берутся молодая журналистка и разочаровавшийся известный журналист. Где только не побывают герои и какие только теории об эволюции человека они не услышат, чтобы раскрыть это преступление. Улики заведут их даже в Африку.

«– Для дарвинистов люди – это животные, у которых случайно возникли гены, позволившие им выпрямиться. Для ламаркистов любое животное при необходимости способно трансформировать свои гены, – объяснила доктор Ван Лисбет и с улыбкой заключила: – Идеи Ламарка любому позволяют лелеять надежду на улучшение. Не то у Дарвина: неудачно родился – оставь все надежды.»

Интересно, что еще повествование ведется и от лица того самого «Отца наших отцов». Главы чередуются между настоящим и прошлым, что создает дополнительную динамику.

Вербер и в этом произведении не перестает радовать своим авторским стилем. Короткие главы, философские измышления и неожиданные повороты сюжета.

Вы действительно будете удивлены, а возможно даже повергнуты в шок, от того куда вас, во время чтения, заведет фантазия м-сье Вербера.

В целом книга не плохая, но любимой моей не стала. В какой-то момент стало немного скучно и затянуто, но интерес меня все равно не отпускал. Поэтому свой эффект «Вау!» я получила.

Книга отлично подойдет для фанатов французской современной литературы, Вербера и для любителей необычных ответов на многовековые вопросы. Кстати, в последнем Вербер мастер.

Не советую, если вы еще не знакомы с автором.

Всем добра и хороших книг.