Книга: Планета Вода (сборник с иллюстрациями) - Борис Акунин

Во-первых, ни в одной из трёх историй, представленных в сборнике, Фандорин не проявляет ни характерного для него острого ума, ни аналитических способностей…а местами даже (да простит меня автор) куда-то пропадает элементарный здравый смысл. Например, в повести «Куда плывем?» он, не забывая предупредить всех окружающих, насколько опасен и хитер преступник, все-таки раз за разом отправляется ловить его в гордом одиночестве, и раз за разом же попадает в довольно очевидные ловушки. Две другие повести тоже этим «грешат». Даже в «Азазели» совсем молодой Фандорин не был так…наивен, что ли.

Во-вторых, все три сюжета оказались довольно предсказуемыми, поэтому чтение не захватило.

Кроме того, от описаний технологий «подводного царства Наполеона IV» повеяло Жуль Верном (и это уже, при всей моей детской любви к нему, совсем не детектив, а подростковая фантастика).

В общем, цикл я, конечно, дочитаю, но уже без большого рвения.

И под конец, цитата, которая «зацепила»:

Самое страшное на свете, это когда множество очень хороших людей воспламеняются очень нехорошей идеей. А наоборот, увы, не бывает…

Борис Акунин - Планета Вода - попытка в шпионский детектив, хотя от политики Эраст Петрович старательно открещивается. Возможно, эту историю можно было бы додумать и расписать куда более увлекательно, но в таком формате совсем не идёт. Более развёрнуто в отдельной рецензии

Борис Акунин - Парус одинокий - расследование убийства в русской глубинке. Чтобы было душещипательнее, расследование жестокого убийства игуменьи (монашки), да ещё и бывшей пассии Фандорина. Очень важной для него пассии, о которой он иногда вспоминал за прошедшие почти два десятка лет. Здесь хотя бы есть какие-то детективные изыскания, с подозреваемыми, версиями и прочим. Но по сути... Тоже ни о чём, и создается ощущение фальши, направленной на то, чтобы слезу выдавить у читателя. Подробнее также в отдельной рецензии.

Борис Акунин - Куда ж нам плыть? начинался неплохо, даже с дедукции, а превратился в парад абсурда. Фандорин пытается поймать преступника, понимая, что преступник жесток и чертовски опасен, а сам преступник раз за разом его наё обманывает и делает ручкой. Эраст Петрович злится, успокаивается, догоняет, а затем всё повторяется сначала. Наивность и самонадеянность героя вызывают непрекращающийся фейспалм.

Резюмируя: таким дураком, как в этих повестях, автор его своего героя не выставлял. А Фандорин в этих книгах совсем не мальчик-одуванчик, а взрослый мужчина у полувекового рубежа. В общем, истории окончательно портят и так потрёпанный образ героя и ничего интересного не несут.

Парус одинокий: очень понравилась атмосфера воспоминаний, детектив действительно получился ностальгическим. Вообще очень люблю переплетения романов о Фандорине между собой. В этой повести мы узнаем о судьбе одной из героинь, встречавшихся ранее в произведениях. С этой стороны "Парус одинокой" получился очень цельным, каким-то...важным что ли. Последняя сцена с чтением писем просто невероятно сильная!

Куда ж нам плыть: коротенький, но вполне сломай экземплярчтк. Последние сцены заставили широко улыбнуться. Начитка Филипенко просто гениальна!

Что касается сюжета, то Григорий Шалвович тут знатно намешал! Помимо вышеупомянутых подводных кладоисканий, в сборную сюжетную солянку были добавлены маньяк-гений, спецслужбы передовых европейских государств, идейные фанатики, тайная организация, подводное государство... Ну и конечно, как вишенка на торте, сам Эраст Петрович - аки агент 007 - неубиваемый, непотополяемый, всеми переманиваемый, невероятно везучий. Вот если прочитать этот перечень, то за голову хочется схватиться. А в сюжете смотрится вроде и ничего так! Вроде как так и надо, вроде все на своих местах... Меня, конечно, смущала несколько чахоточная девочка Белинда - уж очень этот нескладный подросток был мил всем взрослым мужчинам в повести. Даже как-то патологически мил... Масы было маловато - он вынырнул только в начале и в конце (причем в буквальном смысле этого слова :) За его судьбу я нисколько не переживала, поскольку книги о приключениях Фандорина я читаю весьма хаотично и к этому моменту уже прочитала "Просто Маса"... Что касается Эраста Петровича и его роли во всей этой истории, то мне несколько не хватило именно интеллектуальной составляющей. То, есть эта книга больше о физическом расследовании того, что происходит на острове Сен-Константен. Здесь не нужно было вычислять преступника, строить и отметать версии и т.д. и т.п. Здесь негде было развернуться интеллекту нашего главного героя. Расследованию нужны были глаза, уши, руки и ноги, но никак не серые клеточки. Это больше напоминало шпионский блокбастер, чем привычное нам расследование, проводимое Фандориным. В целом, за исключением некоторых шероховатостей, было интересно и необычно.

Как и расследование в "Планете Вода", так и в "Парусе одиноком" на мой взгляд носят для Эраста Петровича несколько личный характер. Первый рассказ заставляет нашего сыщика мысленно перенести во времена "Азазели" и еще один раз сделать собственный выбор - быть или не быть подобной организации и готов ли Эраст Петрович в одиночку второй раз восстать против нее. А в "Парусе одиноком" нам предстоит мысленно возвратиться к рассказу «Скарпея Баскаковых» из сборника "Нефритовые чётки" и повести "Декоратор", потому что именно в них фигурировала женщина, чье убийство нынче будет расследовать наш герой. Женщина, которую Эраст Петрович любил... И поэтому отыскать виновника для него становится делом чести...

По атмосфере и по антуражу эта повесть напоминает мне рассказ "Перед концом света". Такая же уединенная и суровая глубинка, где все живут по своим законам и правилам и совсем не жалуют пришлых чужаков. Поэтому помощи в расследовании Эрасту Петровичу ждать неоткуда, а вот вредительства и подножек - это пожалуйста, этого сколько угодно! Поскольку убийство произошло в женском монастыре на труднодоступном острове, то круг подозреваемых весьма ограничен. То есть, мы имеем дело с практически герметическим детективом. И как бы редко это не случалось, но в этот раз преступника я угадала буквально с первых страниц его появления в сюжете. Просто потому что он на мой взгляд идеально подходил на эту роль - по сравнению с другими подозреваемыми, конечно же. Но несмотря на то, что в этой повести не так уж сильна детективная линия, она все же неплоха. Пожалуй, больше всего меня зацепила финальная сцена, где Фандорин находит рукописи убитой... "...Когда-то давно один старый японец произнес слова, которых Фандорин по юности лет не понял. «Не горюй о том, что не сбылось. Путь каждого сопровождается непрожитыми жизнями и несбывшимися возможностями. Если ты сбился с самого лучшего маршрута, каким мог пойти, ты родишься снова и начнешь всё сначала. Так будет повторяться до тех пор, пока ты не выйдешь на единственно правильную дорогу и не попадешь туда, куда должен попасть». В какой-то иной, следующей жизни новый, более удачливый Эраст Фандорин не совершит ошибки. Она не станет монахиней и никто ее не убьет; он избежит множества бед и будет счастлив. Они пройдут вместе лучшим из возможных маршрутов до самого конца, и путь этот будет так совершенен, что после него возрождаться станет уже незачем. Но в иной жизни. Не в этой..."

Признаться честно, я очень не люблю книги, где у Эраста Петровича есть личная жизнь :)) Мой идеальный Фандорин всегда одинок и несколько печален :) Поэтому, когда в начале повести "Парус одинокий" выяснилось, что наш сыщик сожительствует с весьма недалекой особой по имени Аннет, я несколько расстроилась. Благо необходимость расследовать убийство бывшей возлюбленной вырвало его из цепких лап нынешней. Я уж было вздохнула спокойно, как откуда не возьмись в начале повести "Куда ж нам плыть" у Фандорина объявляется жена... Та самая актрисулька, которую я невзлюбила еще по книге "Весь мир театр". Но душу приятно греет мысль, что к событиям, которые происходят в этой части, у главного героя тоже уже открылись в ее отношении глаза и единственное желание, связанное с ней - это бежать куда подальше! Поэтому подвернувшееся расследование - прекрасная возможность сделать жене ручкой под благовидным предлогом :)

События этого детектива разворачиваются 31 декабря 1912 года в Польше. Эрасту Петровичу предстоит в одиночку расследовать дерзкое ограбление поезда. И из всей книги на мой вкус эта повесть наиболее похожа на привычные читателю приключения Фандорина. Хотя опять таки - детективная составляющая слабовата и весь упор сделан на авантюрно-приключенческую линию. Эраст Петрович в своем репертуаре - легко и безошибочно вычисляет преступника, как ищейка, берет его след и выходит на заказчиков преступления. Но малая форма произведения как-то делает все это сжатым и непривычно скукоженным. Все таки мне больше по душе полноразмерные романы о приключениях Фандорина - там ему есть где развернуться. Весьма неожиданно было встретить на страницах этой повести Ленина и Сталина, отсиживающихся в Кракове :) В конечно итоге я нисколько не жалею о том, что все таки вернулась к чтению этого сборника, но должна признать - он рассчитан больше на старых поклонников Фандорина, которые прочитали о любимом персонаже уже практически все и в порыве ностальгии возьмутся за что угодно, лишь бы еще раз встретиться с ним. Незнакомых с этим персонажем читателей эта книга вряд ли способна влюбить с Фандорина и "подсадить" на цикл о его приключениях...

Вторая повесть - Борис Акунин - Борис Акунин - Парус одинокий - понравилась больше всех. Автор назвал ее ностальгическим детективом, я бы еще добавила термин "романтический". В ней Эраст Петрович расследует таинственное и страшное убийство женщины, которую он когда-то любил. Возможно, потому, что герой здесь сам был сильно эмоционально вовлечен в расследование, убитая была ему не безразлична, у читателя тоже возникает эмоциональный отклик. В конце буквально на слезы пробивало.

3-ю повесть ( Борис Акунин - Куда ж нам плыть? ), автор обозначил ее как идиотический детектив. Возможно потому, что противник Фандорина на протяжении всей книги оказывается изворотливее нашего героя и умудряется выбираться изо всех ловушек и западней. И не факт, что Эраста Петровичу удастся в конце концов одержать победу. И автор в этой книге шутит, добавляя в вымышленную историю реальных персонажей российской истории.