Книга: Стихотворения. Поэмы - Борис Пастернак

‘...что окна в снежной сетке инея налиты розовым жаром зари,которая рдеет в них,как красное вино,разлитое по хрустальным бокалам.’

‘Будет ли вам больно,ощущает ли ткань распад?То есть,другими словами,что будет с вашим сознанием?Но что такое сознание?Рассмотрим.Сознательно желать уснуть-верная бессонница,сознательная попытка вчувствоваться в работу собственного пищеварения-верное расстройство его инерции.Сознание-яд,средство самоотравления для субъекта,применяющего его на самом себе.Сознание-свет,бьющий наружу,сознание освещает перед нами дорогу,чтоб не споткнуться.Сознание-это зажженные фары впереди идущего паровоза.Обратите их светом внутрь,и случится катастрофа.’ 

Проблема не в том, что мне нечего сказать о каждом из этих поэтов, а в том, что я же к каждой своей "поэтической" рецензии присовокупляю пародийную стилизацию про бабусю и гусей. И вот тут я совершенно терялся, не представляя, как соединить творчество этих поэтов и гусиную тему. И вдруг сложилось с Пастернаком, надеюсь и оставшиеся когда-нибудь покорятся.

Но к гусям я вернусь в конце рецензии, сейчас - о творчестве поэта. Борис происходил из столичной творческой еврейской семьи, получил очень хорошее образование. С детства он был близок к искусству, его отец довольно известный художник - Леонид Пастернак. Отсюда, возможно, особенная образность и метафоричность, так свойственная его стихам.

В молодости, которая пришлась на исторически-переломное время русских революций, он успел побывать в лагерях символистов и футуристов, но затем обрел свой особый индивидуальный путь и стиль, сделавший его тем Пастернаком, какого мы знаем.

Мне больше всего нравится поэтический цикл, включенный в роман "Доктор Живаго" и примыкающая к ним "Свеча горела", стихи, якобы, написанные Юрием Живаго. О самом романе здесь и сейчас распространяться не буду, это тема для отдельной рецензии, хотя скажу, что мое отношение к нему неоднозначное. А вот стихи там - совершенно замечательные.

Ещё Пастернак состоялся как выдающийся переводчик, и хотя начал заниматься переводами он из-за заработка и жаловался, что они отбирают у него много времени, которое он мог бы посвятить собственному творчеству, они у него просто изумительные. А вершиной в этом виде его деятельности мне представляются переводы пьес Шекспира и "Фауста" Гёте.

Что касается переводов, то обязательно стоит вспомнить "грузинскую тему", Пастернак очень много и плодотворно переводил грузинских поэтов, продолжал это дело вплоть до самой смерти. Может именно грузинская поэзия уберегла, не очень сговорчивого с властью поэта, от бушевавших в годы его жизни репрессий. Но, как бы то ни было, он, как и Булгаков, ареста избежал. Что это было: стечение обстоятельств или личная опека Сталина - сказать трудно, есть разные версии. Но Пастернак пострадал не столько от "кровавого" Сталина, сколько от "либерального" Хрущёва и его прихвостней, когда те устроили травлю из-за "Доктора Живаго". Вот такой парадокс.

Мне Пастернак представляется очень сложным, очень интеллектуальным, но трудоголиком, жаждущим прозрения, а не славы. Подтверждения такому видению я нахожу в его стихах:

Быть знаменитым некрасиво. Не это подымает ввысь.

И просто программное стихотворение его отношения к жизни и творчеству:

Во всем мне хочется дойти До самой сути. В работе, в поисках пути, В сердечной смуте.

А теперь обещанная стилизация. Рискнул взять, ни много ни мало, пастернаковского "Гамлета", не судите слишком строго:

Нет гусей. Бабуся на крылечке, Прислонясь к дверному косяку. Довелось немало бывшей зечке Испытать на прожитом веку. На неё направлен сумрак ночи, Не видать во тьме её гусей. И она взмолилась, «Авва Отче, Охрани меня от чаши сей! Буду ждать гусей своих упрямо, Не согласна на другую роль, И моя неистовая драма, И моя исторгнутая боль Вызовут иной порядок действий, Получу сполна, чего ждала. И пускай всё тонет в фарисействе, Без гусей – и жизнь мне не мила».

Что напрягло, так это персонажи Семидевятова и Евграфа Живаго. Один очень удобно для автора поясняет читателю, с какими новыми героями ему сейчас придется иметь дело, и оба не менее удобно решают за Главного Героя его проблемы, чтобы не отвлекать его от "главного" и не перегружать читателя второстепенными сюжетными ходами.

В целом впечатление несколько смешаное - да, это безусловно выдающийся роман, но при этом своим несовершенством заставляющий грустно вспоминать Толстого.

Впервые, благодаря аудио версии, познакомился с поэзией Живаго/Пастернака. То ли этих стихов не было в бумажной версии, которую я читал много лет назад, то ли они меня тогда не "зацепили"... Все же для восприятия поэзии нужно быть к ней открытым, готовым и иметь для ее осознанного восприятия достаточно времени, что у меня не очень сочетается ни с характером, ни с темпом жизни.

Аудио: читал Станислав Концевич, не плохо, но временами в диалогах при смене говорящего интонация оставалась прежней (будто все еще говорила Лара, а не Живаго), а также иногда некорректно выделялись (или не выделялись, когда это требовалось) ключевые слова в предложениях.

Поясню причину своего негодования: у меня вызывает неприязнь абсолютная бесхарактерность Юрия Живаго, он живет как придется, не принимая собственных решений и не неся ответственность за своих близких. Закрыв это, безусловно, гениальнейшее произведение Пастернака, я думала, думала, думала, но никак не могла понять почему Юрий, этот безвольный и бесхарактерный персонаж должен вызывать у меня любовь и понимание, зачем я следила за его жизнью? Своих мозгов мне, увы, не хватило и я кинулась изучать разные статьи и эссе. В одной из статей, кстати, проводилась очень интересная аналогия между "Доктором Живаго" и "Идиотом". Действительно, при желании между этими произведениями можно обнаружить много общего, но Живаго и Мышкин для меня не сравнимы. Юрий все делает будто бы из под палки, у него благие намерения, но результат почти всегда плачевный, он амеба, в то время как Мышкин способен отстоять и свое мнение, и свои идеалы.

Больше всего мне понравились "Размышления о романе" Лихачева, в которых он говорит, что

" У Живаго больше колебаний и сомнений, больше лирического, поэтического отношения к событиям (настаиваю на этом выражении: «поэтическое отношение»), чем ясных ответов и окончательных выводов. В этих колебаниях не слабость Живаго, а его интеллектуальная и моральная сила. У него нет воли, если под волей подразумевать способность без колебаний принимать однозначные решения, но в нем есть решимость духа не поддаваться соблазну однозначных решений, избавляющих от сомнений. Живаго — это личность, как бы созданная для того, чтобы воспринимать эпоху, нисколько в нее не вмешиваясь. В романе главная действующая сила — стихия революции."

Эти размышления помогли мне понять и принять Юрия.

Пастернаку удалось создать неповторимое поэтическое произведение в прозе, создать телесную прозаичную оболочку главного героя и поместить в нее поэтически возвышенный дух, неспособный действовать, но способный наблюдать и впитывать. В этом ключ к пониманию всего романа - Живаго, его образ, нельзя судить как человека, он дух, поднимающийся тем выше, чем ниже падает его земная сущность.

Ну и напоследок не могу не отметить, как хорош монолог про вдохновение, как трогательна Лара в своей любви к мужу, как прекрасны эти грустные стихотворения, заставляющие после прочтения пару минут смотреть вдаль, размышляя о сокровенном.