Книга: Снежная смерть - Брижит Обер

а… просто снимаю шляпу перед фантазией автора. Книга держала в напряжении на протяжении всего повествования. Я читала ее дозированно, и к этой истории хотелось возвращаться снова и снова, чтобы наконец-то выяснить, кто за всем стоит, но таких разоблачений, признаться, я не ожидала. Повествование ведется в настоящем времени от лица парализованной, слепой и немой Элиз Андриоли. Очень понравился юмор главной героини. Благодаря этому нет мрачной и беспросветной атмосферы, к которой я привыкла в скандинавских триллерах. У Элиз острый и ясный ум, но он заперт в беспомощном теле, в то время, как многие персонажи с напрочь уехавшей кукушкой в отличной физической форме. И это явное противопоставление автор ставит в такие условия, что ты отчаянно хочешь узнать, кто в этом аду выйдет победителем?

Вот я вроде как обвиняю автора в нечестном стремлении стричь купоны. Право, не знаю, что еще можно противопоставить этой очевидной мотивации. "Снежная смерть" - аж второй роман в цикле (первым была тоже смерть, но "лесная"). Главная протагонистка обеих книг - парализованная и слепая девушка Элиз. В первой книге она блестяще раскрывает интригу с убийством детей (как она это делает? и не спрашивайте). Второй роман - продолжение похождений везучей умнички на коляске. Вся книга представляет собой как бы ее внутренний монолог - ибо разговаривать девушка не может, а общается со внешним миром с помощью блокнота, в котором делает записи единственной рукой, избежавшей паралича.

Элиз пребывает на горнолыжный курорт, где начинают происходить убийства. Некто укокошивает женщин, странно схожих внешне между собой. Элиз проводит время со своей сиделкой Иветт в Горном центре для инвалидов, где собрался настоящий паноптикум - психи и умственно-отсталые. Есть среди них и "нормальные" люди. Но так кажется лишь на первый взгляд...

В какой-то момент книге прискучивает притворяться тем, чем она не является, то есть детективом. Страниц за 150 до финала начинается и страшно долго тянется нудная кровавая баня. Ляпы? Куда без них. Парализованная девушка то и дело то корчит гримасы, то боится, что кто-то о чем-то догадается "по выражению ее лица". В самой острой сцене романа она выпадает из тележки и долго катится по снежному склону, так как враги задумали утопить ее в снегу. Чудом цепляется она за ветку, и в таком положении лежит, пока ее не обнаруживают злодеи. И что бы вы думали? Даже в столь безнадежном положении в руках у Элиз как по волшебству оказывается заветный блокнот, в котором она строчит свои вопросы убийцам, чтобы выиграть время.

Заодно выясняется, что все зацепки и странные совпадения, которые читатель автоматически удерживал в памяти вместе с Элиз, лишены всякого смысла... потому что это не детектив. Потому что вся коллизия была перед ней попросту "разыграна". Только не спрашивайте, почему и зачем. "Иронический детектив", маскирующийся под настоящий, так скоро не готов вам сдать все свои тайные пружинки и логику собственного устройства. Автор таких произведений получает истинное удовольствие, мороча голову читателю. Но не хитроумными поворотами, а запрещенными приемами. Типа: "ты думал, тут происходят убийства, а Элиз - следовательница? Ха-ха, да это просто история мухи цеце, которой приснилась, что она Элиз, которая следовательница!". Я, конечно, огрубляю, но готовьтесь именно к такому (если не по смыслу, то по духу) повороту, если я еще не отбила у вас охоту к чтению данного опуса.

И никакого старого доброго ультра-насилия. Ну, то есть оно присутствует в сюжете - бессмысленное и беспощадное, но стремление высмеивать клише жанра и одновременно нагнетать обстановку плохо сказывается на его репутации: она настолько подмочена, что хлюпать по сюжету приходится сначала в калошах, а после и вовсе в ботфортах, когда градус бреда начинает зашкаливать.

И вот этот зашквар как-то очень утомителен и, к тому же, отдает дешевыми дневными телешоу с подставными участниками и гостями.

Вот такая теле-книгореальность у нас, милые, на дворе.

...хочется рвать на себе волосы и орать: "Не врубаюсь!"

Это слова самой героини, между прочим. Почему так? Да потому что все как-то невнятно и непонятно. мне даже как-то особо и не хотелось вычислять маньяка (может это моя интуиция подсказывала мне, что этого и делать-то не стоит). Как бы то ни было, я сомневался между 3-кой и 4-кой. А потом все прояснилось. Вот тут вот стоит предупредить, то дальше последует СПОЙЛЕР Оказывается попытки вычислить одного маньяка были бессмысленны. Оказывается все гораздо сложнее.

Опасные психопаты, не удовлетворившие свои "артистические" амбиции. Объединившиеся вокруг журнала по искусству, якобы ниспровергающего авторитеты. Идеи которого они используют, чтобы насытить свои извращенные инстинкты.

И вот эти психопаты решили написать снафф-книгу. И тут я опять запутался. А впрочем, ну и пес с ними, с этими психопатами, инвалидами и т.д. и т.п. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА Понравилась атмосфера книги. Кровавые убийства на лыжном курорте, который ближе к концу оказывается отрезан от внешнего мира. Группа людей ждет своей участи, кто станет следующей жертвой. Но реализация мне не слишком понравилась. Потому только 4. P.S. Рецензия намеренно сделана такой сумбурной, чтобы передать то, что я чувствовал во время чтения книги. P.P.S. А может и нет?)

Очень хотелось поставить 3, но из-за любви к авторским шалостям (творимым с помощью пера и сильнодействующих жидкостей (или порошочков)) ставлю 4. Хотя, думаю, Брижит на мою оценку наср… Она ваяет, и это главное!))