Книга: Простые смертные - Дэвид Митчелл

Во-вторых, он закончил 2045 годом, если я не ошибаюсь, и показал возможную КАТАСТРОФУ... И что-то я прониклась и поверила ему и мне стало страшно... То же Бахаревич (которого я недавно читала) описал наше будущее совсем неправдоподобно, а Митчелл... УХ.... КОЛЕНКИ ДРОЖАТ!!!!

Сюжет данной книги как всегда у автора красив, но запутан. Мы встречаемся с главной героиней Холли Сайкс в 1980-е в ее 16 лет, когда она ругается с мамой и сбегает из дома. Потом автор переносит нас в 90-е, 2000-е, 2010-е и 2025 года и мы в каждом разделе тоже встречаемся с Холли Сайкс, но только в 2045 она опять становится главной героиней, закольцовывая, таким образом сюжет...

Вообще бесполезно говорить, о чем эта книга, пока Вы не прочитаете ВСЕ его предыдущие работы - и прекрасный "Облачный атлас" и завораживающего "Литературного призрака" и запутанный "Сон №9" и неудавшийся "Голодный дом" и восхитительный "Лужок Черного Лебедя" и красивущий роман про Якоба де Дзута.

Чувствую себя опустошенной и с ужасом понимаю, что вряд ли Митчелл еще что-нибудь напишет - ПОТОМУ ЧТО ОН УЖЕ ВСЕ НАПИСАЛ!!!!

ЗЫ... И мысль появилась - может он НИЧЕГО НЕ ПРИДУМАЛ??????????

Вместе со всем, роман написан отличным литературным стилем и точно выдержан энергетически, держит читателя на гребне читательского интереса, подкидывая ему новые завороты сюжета и добавляя приключенческую остроту.

Для пущей интрижности и интересности Митчелл каждый новый раздел романа излагает от имени нового рассказчика, а предыдущие при этом порой уходят на вторые и третьи планы, однако потом оказывают все равно востребованы и призваны автором. Т. е. все развешенные Митчеллом в романе "ружья" рано или поздно "стреляют", и потому нужно порой помнить то, что было в самом начале книги.

В результате мы имеем великолепно приготовленное литературное "ирландское рагу" от Митчелла, приготовленное по методу Гекльберри Финна. Кушать подано!

Уж не знаю, какие пути-дороги привели меня к этим «Смертным…». Может, это были какие-то бэкграундные ассоциации с «Облачным атласом», который шел туго и неинтересно, но достоинства которого я оценила просто исходя из того, что «есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам…», или я взялась за нее только потому, что ей предшествовали кучки и горки прочитанного литературного ширпотреба… ведь Д. Митчелла я никак не могу назвать ни любимым, ни «своим» автором, хотя время от времени добросовестно пытаюсь вникнуть в суть его творчества, чаще для того, чтобы суметь поддержать возможную дискуссию.

«Простые смертные» по сравнению с перемудреным «Атласом» шли легко, поскольку напоминали средненькую фантастику: не было никаких совсем уж нечитаемых вневременных напластований, индивидуальных ассоциативных ходов, потайных аллюзий к личному опыту и прочего из привычного авторского репертуара. Книга была вполне прозрачна, но ни восторгов, ни интереса не вызвала, хотя, в полном соответствии с выведенным мной алгоритмом, вторая половина казалась многообещающей. Может быть, это связано с тем, что сам алгоритм мне уже порядком поднадоел, может быть, с тем, что эксплуатируется одна и та же идея, а «вариации на тему» больше хороши в музыке, чем в литературе.

Книга читается фрагментарно – в ней много героев, много разноплановых историй и вставных эпизодов. Некоторые части (например, про Криспина Херши) я прочитала достаточно активно, поскольку они перекликались для меня с Г. Петровичем, М. Павичем, С. Нотебоомом или Дж. Хайнсом, но большинство искусственно вставленных квазиквестов повисло в внутрикнижном пространстве, не найдя никакого отклика ни в чувствах, ни в разуме (история Хьюго Лэма, Эда Брубека, приключения Маринуса в крепостной России (!), все выкрутасы психозотериков с их третьим глазом и процедурами сцеживания, хорологов и анахоретов). Будучи отдельными книгами, они, может, и смогли бы произвести на меня впечатление, но здесь казались просто данью потребительской реальности, и уж точно не были частями какой-то особой (?) авторской вселенной. Обычно я не против и игр со временем, но очередные баттлы между враждующими кланами вечноживых занудны и вторичны. Сюжет можно было транслировать в книге вполовину меньшего объёма, чем зарядил автор, и его ложное глубокомыслие под конец начинает тяготить.

Короче, если в мире есть фанаты Д. Митчелла, это для них. Я не фанат, поэтому отнесусь к своему опыту прочтения и «Атласа…» и «Смертных…», как к ошибке, которая, наконец, осознана и будет исправлена. Fare thee well, Mr. Mitchell! And if for ever, still for ever, fare thee well!

Вообще мир без интернета, связи и различных технологий для меня как для человека, выросшего в окружении этих вещей и крайне неравнодушного к технике, представляется сущим адом. Несмотря на то, что иногда хочется отключить телефон и Wi-Fi на длительное время, а то и вовсе разнести все к такой-то матери. Но об этом легко думать, когда есть выбор. Ничего не теряешь. Привык и не так уж высоко ценишь. А зря. Мудро ценить и использовать по полной то, что дано, до того, как это отнимется. И это касается не только технологий.

Нет, книга, конечно, была по большей части о другом. О судьбах людей и стремительной смене эпох в течение всего нескольких десятилетий. Но, когда закрываешь последнюю страницу, в голову так и просится малодушная мысль: лучше не доживать до того, до чего дожила главная героиня.