Книга: Молния - Дин Кунц

Лора Шейн - девочка, которая родилась тогда, когда в небе зигзагом шла молния. Ее мать умирает при родах. Ее воспитывает отец. В разные периоды жизни когда Лоре и ее отцу угрожает опасность появляется ее личный хранитель, который устраняет опасность и спасает им жизнь, например, когда ей исполняется восемь лет в магазин ее отца наркоман-грабитель угрожает их жизням. И хранитель тут же появляется и спасает их. Но после смерти отца хранитель исчезает из жизни Лоры почти на десять лет. Лора попадает приют, где встречает двух девочек-близняшек, с которыми она и сблизится. В приемных семьях она не приживается, родной приют сгорает, где она теряет одну из близняшек Рут. Она также теряет приемную мать во второй приемной семье, на него нападает педофил, которого Лора убивает. Одно событие происходит за другим, но Лора взрослеет и вскоре начинает вести самостоятельную жизнь. Она пишет короткие рассказы, благодаря им она находит будущего мужа Данни. Она станет писательницей, знаменитой и популярной, и родит сына Кристофера. Но у судьбы на нее другие планы. Сможет ли Лора и ее хранитель с помощью пояса времени переписать ее судьбу, ведь судьба штука странная, и она хочет забрать сына. И не только судьба, есть еще путешественники из эпохи третьего рейха...

Читается средне, повествование идет не спеша, интерес сохраняется, особенно во второй части, когда начинается погоня. Рекомендую, особенно почитателям творчества автора..

Моя оценка 7/10. Книга прочитана в рамках игры "Персона Гранта", А также "Флэшмоб 2019" -42/50 и "Флэшмоб 2020" - 4/40.

Собственно, детство главной героини было самым интересным отрезком сюжетного времени. Особенно пребывание в приюте, где она обрела настоящих подруг и столкнулась с необходимостью в одиночку бороться с педофилом, т.к. взрослые не хотели снимать с себя розовые очки и верить в реальность.

А потом Лора повзрослела и тут Остапа автора понесло. Во-первых, в глаза стали бросаться бедность и однообразие языка, использование одних и тех же конструкций для описания совершенно разных людей. К примеру, у Кунца в данной книге все персонажи грустные. А ещё он умудряется каким-то загадочным для меня образом сочетать в своих фразах сухость и пафос. Добавлю, что отчасти наверняка и перевод свою роль сыграл. По крайней мере, "сыр Мозарелла" и "археолог Джонс из Индианы" наводят на такую мысль)

Во-вторых, герои превратились в болванок, некие заготовки под персонажей. Четкое разделение на черное и белое без каких-либо полумер. Добро ставит зло на колени и зверски его убивает, но при этом положительный герой должен сделать минутную паузу и порефлексировать на тему "я убиваю, но не получаю от этого никакого удовольствия". После этого он может продолжать кромсать людей пачками.

Повзрослевшая Лора - это 100%-я Сара Коннор (только сына зовут Крис, а не Джон). Автор называет ее знатоком боевых искусств и крутым стрелком, при том, что она взяла несколько уроков восточных единоборств и тренировалась в стрельбе по мишеням. Теперь она крута, как вареные яйца, и может противостоять профессиональным военным. А ещё может достать практически любое оружие, поддельные документы и вообще водит знакомство с оружейными баронами (и знаете, чем автор обосновывает это? тем, что она писатель!).

Романтика в книге по эмоциональной составляющей уступает даже кулинарной книге, настолько она безжизненна и схематична. Юмор тоже недалеко ушел. И как вишенка на торте - довольно своеобразное отношение автора к истории. Войну против Гитлера у него выиграли союзники (главным образом США и Великобритания). Нисколько не умаляю их вклад в победу, но такая однобокость всё равно напрягала. Гитлер у него глупый и недалекий, Черчилль излишне идеализированный.

Ну да ладно. В конечном итоге, книга задумывалась как развлекательная и на большее не претендует. Не искала в книге недостатки, но взгляд цеплялся за них, запинался, и это мешало чтению. Если вы менее критичны и способны закрывать глаза на огрехи текста и подыгрывание автора своим персонажам, очень возможно, что книга развлечет вас в течение пары вечеров. Задумка-то у нее действительно интересная.

P.S. Надумаете читать - избегайте рецензий, ибо в них тонна спойлеров.

Не могу не сказать пару слов о переводе. В последнее время мне удивительно везёт (точнее, не везёт) на переводчиков, которые даром едят свой хлеб. Вот вам пара примеров из перевода Э. Питерской. Индиана Джонс у неё превратился в "археолога Джонса из Индианы" (ну спасибо хоть не в индийца Джонса), а "Сто один далматинец" недрогнувшей рукой были переименованы в "Сто одного далматского дога". Я не знаю, где нужно было провести последние -дцать лет, чтобы НАСТОЛЬКО быть не в курсе элементарных культурных явлений. В конце-концов, перевод - это не только калькированное переложение текста с одного языка на другой, это ещё и адаптация текста. И переводчиков, которые лепят промтовские переводы под копирку, хочется с позором уволить, и выдать "волчий билет" на всю оставшуюся жизнь.

Такая легкая книга на вечер.

В центре сюжета опять в центре путешествия во времени ( честное слово, в этот раз я не искала этой темы, она сама оказалась давно скачаной, и мозолила глаза в читалке!), но поданное весьма оригинально. Тут путешествуют не в прошлое, а в будущее. Из 1944 года, где в нацистской Германии группа ученых исследователей изобрела Ворота времени, для того, чтобы подсмотреть в будущем какое то новое оружие и данные, чтобы помочь себе выиграть Вторую Мировую войну. Эти путешествия назвали "Молниеносный транзит". В прямом смысле-молниеносный: там, где появляется пришелец из будущего, атмосфера сгущается настолько, что появляются молнии, в следствии высвобождения огромной энергии.

Когда родилась Лара Шейн, была очень сильная гроза. Молнии сверкали так, как будто бы вся земля хочет расколоться на две части. В момент ее рождения из прошлого прибыли два человека: один из которых уже давно ее любит и станет персональным ангелом-хранителем, а второй прибыл чтобы убить девочку. Кто она такая, и почему за ней идет такая охота с одной стороны, и усиленная охрана и коррекция будущего-с другой? Какую роль ей отвели в этой истории? Новая Сара Коннор? Но тогда как это все согласуется с путешествиями из прошлого? Все это так многообещающе притягивает к книге. Интересно рассказано о ее сложном сиротском детстве, об интернате, о педофиле, который домогался ее и приемных семьях.

Первая половина книги выдержана на все 5*, но потом повествование скатилось в обычный боевик и обоснуй, которого я так ждала, не случился озарением. Несколько позабавили встречи с Черчиллем и Гитлером-когда начинала читать, я не ждала вообще упоминания этих имен в книге такого рода!- улыбнул кивок в сторону Советского союза-неудивительно, ведь автор чистый американец, чего от него еще ждать? Как же им всем тяжко осознавать роль Советского союза в победе над нацистами! В итоге получился вполне читабельный и любопытный фастфуд, который не грех проглотить между основным приемом интеллектуальной пищи :)