Книга: Мертвая хватка - Дженнифер Роу

А Макс Талли – центр всего повествования. Жертва убийства и подозреваемые связаны с ним. События совершаются в кругу его семьи и близких знакомых. Я не читала аннотацию, поэтому не знала, кого убьют. Это частично спасло меня от скуки, которая напала буквально через несколько страниц. Едва закончились описания красоты «Третьего желания» и началось погружение в жизнь и личность Макса Талли. Треть книги Роу концентрировалась на подробностях его мышления и браков. Как он относился к женщинам и своим детям, чего хотел от жизни, почему его жены ему не подходят и какой на самом деле Макс отличный парень никем не понятый и заброшенный. Он настолько ничем не отличается от классического чудака с другой буквы, что эти авторские попытки бесят неимоверно. И каждый раз выяснялся новый факт, после которого только хотелось, чтобы Талли наконец прикончили, а Верити Бердвуд никогда бы не нашла убийцу. Какое-то время мне казалось, что все так и будет. Но, к сожалению, не случилось.

Набор персонажей типичен для патриархальной писательницы, а их характеры в точности выполняют авторскую задачу. Вычислить убийцу и причины убийства не составляет труда. Также ясно кого Роу поощрит за правильное поведение, а кто будет отдуваться за неправильное. Это настолько шаблонно, скучно, предсказуемо, что я едва дотянула до развязки, втайне надеясь на сюрприз. Ну все-таки предыдущие прочитанные романы у нее были куда лучше этого. Как хорошо, что не с «Мертвой хватки» я начала знакомство с Роу, иначе оно бы так и не продолжилось.

Зацикленность героинь на Максе Талли вызывает недоумение. Они чуть ли не в глотки вцепляются друг другу, а Макс взирает на все это свысока, цинично посмеиваясь: «Давайте, все равно мне на всех вас плевать». Каждую свою жену он использует, удовлетворяя личные потребности. А они относятся к нему как к высшей ценности и самому важному, что встретили в жизни. Почти все персонажи пляшут вокруг Талли и восторгаются им. И вот это вообще вымораживает. В книге полно стереотипов, которые подаются в основном через дочь Талли Уэнди. Она самая ярая поборница «правильного» поведения и жизни для женщин. Самая блеклая и безмозглая.

Верити здесь мало размышляет и к нужным выводам приходит неизвестно как. Нет пояснений, каким образом она натолкнулась на истину. Что именно подсказало ответ. Представитель полиции и как бы друг Бердвуд сержант Дэн Тоби ведет себя с ней отвратительно. Постоянно грубит и унижает. Бердвуд признает, что он имеет право так поступать, ведь «она не похожа на сыщика, потому что незамужняя девушка, не слишком красивая». Тьфу. В концовке сержант спасает героиню. Ну куда без этого. В последней книге они поженятся, ага.

Если отвлечься от характеров героев и оценить детективную составляющую, то она слабовата. Мотивы ясны заранее, ничего нового или неожиданного не происходит. Расследования почти нет. Сержант для проформы, а Верити не больше двух раз анализирует информацию и уже к концу книги. Дифирамбы одним героям заведомо исключают их из числа подозреваемых, а наезды на других указывают в правильном направлении. Чисто «Санта-барбарный» роман про «отношеньки». Никакого детектива. Завязка очень длинная, совсем не по жанру. Если труп возникает ближе к середине, то первая половина романа должна брать интригой, а здесь смакуется жизнь и принципы Макса Талли – неприятного человека, который ничем не цепляет, а наоборот отталкивает. И в концовке Роу пытается оправдать взгляды Талли его прошлым, что вызывает еще больший негатив и оставляет неприятное впечатление.

Мне нравились только описания особняка и атмосфера. У Роу хорошо получилось передать ее. Панорамные окна с видом на океан, шум волн, просторные комнаты, светлая студия, уютная гостиная, свежая выпечка.

Сюжет рассказывает об избалованном богаче-радиоведущем, часто менявшем жен. Поживет с одной - не то, другая тоже не устраивает... На семидесятилетие нашел было уже четвертую, торжественно объявил о свадьбе... но женщину убивают. Под подозрением, как водится, ограниченный круг знакомых и родственников. Казалось бы, все составляющие классического детектива на месте, но с какого-то момента реально становится плевать, кто убийца. И это ощущение влияет на финал: вроде, всё и логично, а не цепляет. В отличие, кстати, от других романов Роу, которые я читал.

А из-за того, что книга вышла в середине 90-х, в ней есть и пара сальных шуточек и намеков. С одной стороны, можно было ожидать: все-таки, когда герой то и дело меняет женщин, ЭТА САМАЯ составляющая нет-нет да и выйдет на первый план. Правда, с другой стороны, фишка с убийством заключена не в ней, а значит, можно было и попридержать коней. Несмотря на то, что у Роу всё это смотрится ненавязчиво, я никак не могу взять в толк, зачем с определенного времени в стилизациях под классику стали появляться намеки на постель. Там не нужна дань реалиям, одной хорошей загадки и отгадки хватает за глаза. Но вот, вкрапления-таки проскакивают даже у крепких писателей.

В остальном не буду отрицать: удовольствие я получил. Хотя, когда оно больше исходит от сюжетно-бытовых перипетий, чем от ответа на главные вопросы детектива, значит, где-то что-то автор, повторюсь, недокрутил. Читателю в этом плане проще: на книгу можно свалить даже то, что невнимательно увидел или недопонял. Но, раз уж именно читатель ставит оценки, се ля ви.