Книга: Печальная история братьев Гроссбарт - Джесс Буллингтон

Но вернёмся к книге о наших братанах. Книга трэшовая (от слова trash - мусор, макулатура), но я думаю что книга трэшовая и от слова thrash - молотить, избивать, отлупить и т.д. Дело происходит в Европе в XIV веке (в одном из самых беспросветных времён европейского средневековья). Вспышки чумы происходят в то время по всей Европе, и даже автор не чурается чумы в своей книге. Но распространение чумы Буллингтон приписал не блохастым крысам, а демонам. Для затравки сюжета автор натравляет Гроссбартов на их соседа Генриха (когда-то давно обидевшего братьев). Расправа Гроссбартов над семьёй Генриха, пожалуй, единственная и малообъяснимая бойня братьев. Последующие "бои" Гроссбартов с натяжкой можно назвать оборонительными. Главные герои - братья, абсолютные антагонисты романа. Вообще, по большому счёту в романе нет героев-протагонистов. Мне показалось, что ВСЕ герои книги, как главные, так и второстепенные, в той или иной степени антагонисты, с кучей скелетов в шкафу. Казалось бы, вышеупомянутый Генрих - типичный протагонист, но он протагонист до поры, до времени. По ходу повествования в Генриха вселяется демон. Кровища (и не только) в романе течёт рекой. ГГ книги - мерзавцы ещё те, убийцы и грабители могил. Но мне даже понравились некоторые места романа, например те, где Гроссбарты борются со всякой нечистью.

Большинство претензий у меня не к сюжету романа, а к исполнению самой книги. У меня возник вопрос: какого лешего в издательстве АСТ делают редакторы и корректоры? Я про опечатки и "тонкие места" перевода. Чтобы не быть голословным типичный пример опечатки:

"Гегель нутром почувствовал опасность и развернулся – как рак, когда вернувшийся Гунтер ударил его наотмашь мечом."

Казалось бы причём тут рак? Но если мы меняем букву "к" на букву "з", то всё получается логично. Или вот ещё, в одном слове три!!! ошибки:

"исносиловаць"

Похожих опечаток я насчитал штук десять.

Теперь о переводе текста: перевод крайне неровный, местами перевод хорош, есть даже сноски внизу страницы, например в сносках объясняют что такое "Роман о Лисе", "земля горшечника" или "лю-гару" а есть места в книге, где сноска с объяснением не помешала бы, например:

"внутри полупереписанной Библии обнаружился иллюминированный манускрипт с текстом Die Tragödie der Brüder Große Bärte"

(перевод манускрипта дан в сноске), но кто из читателей знает что такое "иллюминированный манускрипт"?

Далее, я приведу дичайшие примеры перевода:

" – Он ужасно скоро умрет, если я не закончу свою работу."

А это как?

" Голова размером с череп"

Тот же вопрос: а это как? С чей череп?

"... положив судорожный конец его агонии."

ЧИВО-ЧИВО??????

" а также мускулистое тело, обвисшее и ослабевшее от долгой бездеятельности."

Может, обрюзгшее?

Как могли появится такие слова:

" В аббатействе. Несколько лет провела в аббатействе в вашей империи, теперь мы ее забрали."

" – А ты бы небось изысканно выразился по-французскому или по-латыньскому?"

" найдешь себе работку в универсалитете, который они там отгрохали"

Это я ещё выбрал самые лихие "трудности перевода". Перевод этой книги мне напомнил эпизод из мультика "Трое из Простоквашино", где Дядя Фёдор, Матроскин и Шарик писали письмо родителям Дяди Фёдора. Вот и эту книгу, на мой взгляд, переводили несколько человек.

Вывод: если исправить перевод и опечатки, то книга станет лучше, а вообще книга чернушная и на один раз, тем более, что финал книги не предполагает продолжения.

Я молчу про физиологичность и "сочные" чавкающие описания ранений, сражений... да и просто, простите, справления нужды. Да, слегка извращенное сознание, наверное, раз такое нравится. Но так подумалось - а кто сказал, что в средние века было лучше? Там же действительно творился мрак и ужас. Просто в книге вместо описания крыс и блох-переносчиков заразы автор создаёт образ "чумных" всадников. Вместо нулевого пациента - одержимые злым духом, который пытается перескочить, подобно блохе, с одного носителя на другого в надежде выжить и обратить мир в хаос. Под кат помещу любопытный момент, также связанный с чумой и воплощением зла. Может, это вряд ли спойлер.. но для меня, как для человека не любящего даже слив описания персонажа, я лучше перестрахуюсь.

Концовка меня не то, чтобы порадовала - всё закончилось так, как должно. То есть в какой-то момент понимаешь, что по-другому никак. Как и всё Средневековье многие персонажи в истории не заслужили такой печальной участи. Я бы очень рекомендовала к прочтению любителям грязненьких подробностей. И, повторюсь, я не считаю, что стоило относить эту книгу к разряду "Шедевры фэнтези".

Почему так произошло? Да потому что я совершенно ничего не ожидал от этой книги. Читал роман в компании двух людей и вы даже не представляете себе, как менялось отношение к произведению у всех троих. Я упомянул сейчас о компании, потому как среди нас был человек, который изначально брал в руки книгу ожидая иное фэнтези нежели получил. А получили все трое... по заслугам :D

Позволю себе ещё одну отсылку в сторону от фэнтези-романа, а потом напишу о нём всё что думаю. В домашней библиотеке на полках стоят книги автора, которого я считал больным ублюдком, собственно, в рецензиях на его книги я прямо так и выражался. А как ещё назвать автора описывающего шестилетнюю девочку, которая встала в позу "раком" и просит отыметь её прямо в ды... В общем, нашёлся второй кандидат, на которого я вешаю это клеймо-звание. Буллингтон, на страницах книги, не опустился до использования детей в своих извращенных фантазиях, зато он прошёлся по более взрослому населению своего собственного, выдуманного мира. Про секс старухи-ведьмы с откровенно описанным уродом-мужчиной я ещё не читал )) Боги Олимпа - Зевс тот ещё развратник, у сцены такие описания, что у всей компашки, которой собрались читать роман, лица перекосило таким образом... Я ручаюсь, мы точно взяли бы приз за лучшую и самую разнообразную мимику. Будто порно посмотрели, то есть, там не эротическое, а порнографическое, грязное описание, приправленное мерзостью самих персонажей и тут (в процессе чтения) я впервые задумался, а может ли меня замутить при чтении литературы? Кстати, на страницах очень часто блевали. И на землю, и на пол, и друг на друга :D Что это такое было? А это не просто тёмное, а чёрное фэнтези, друзья. И да... Вы же не думаете, что дело ограничилось только одним эпизодом, вроде того, что был описан выше? Я имею ввиду не грязный секс, а именно мерзость как таковую.

Самое страшное, что мне понравилось читать этот зашквар. Надо срочно провериться на адекватность. Нет, поймите правильно, я оценил смелость автора и необычную фантазию. Наконец-то я получил фэнтези роман, который не похож на остальные, уже, кстати, в какой-то степени, приевшиеся.

О книге. Кто такие братья Гроссбарт? Расхитители гробниц, только отнюдь не такие сексуальные, как их протеже - Джоли, в роли Лары Крофт. Этих очень хотелось избить лопатой и чем угодно ещё, что подвернётся под руку. Сюжет закручивается лихо, буквально с первой главы начинается жесть и в последующем градус динамики нарастает. Что происходит в первой главе? Для затравочки. Братья Гроссбарт, род которых тянется издавна и известен своей трешовостью, решают, что пришло время найти сокровища, которые награбил их, уже испустивший дух, родственник. Но собраться в поход, вот так, на легке - не комильфо, надо бы заручиться провизией у того, который когда-то позволял себе лишнее в адрес братьев. Вот они постучались в дверь к христианину, назовём его так, пока христианину, и в следующий миг его супруга лежит в луже крови с топором в спине, дочери сгорают заживо, маленький сын смотрит мёртвыми глазами с "улыбкой джокера" на горле и так далее, много чего ещё. Ещё раз. ЭТО ТОЛЬКО ПЕРВАЯ ГЛАВА. Вы понимаете?

А потом вас не покидает чувство, будто в каждой последующей главе автор переплюнет самого себя. И, чёрт возьми! - Так оно и есть! Эту книгу можно было назвать: Зашквар братьев Гроссбарт. И, вот, как раз таки эта динамика, любопытная фантазия писателя, чувство отвращения, которым он снабжает на протяжении большей половины книги располагала меня к себе.

Фишка этой книги в том, что её некому порекомендовать. Если в вас присутствует самоирония, приемлемое восприятие (с нотками шизофрении) неадекватного (с теми же нотками), чёткое понимание, что вы читаете именно выдуманный текст, в котором события не происходят взаправду (имею ввиду сцены, где безжалостно убивают животных) и смеётесь в стрессовых ситуациях - в этом случае, я рискну порекомендовать вам сей роман. И то при условии заполнения расписки, в которой укажете, что ко мне претензий не имеете. Скрепим печатью генерального директора - Джесса Буллингтона.

Примерно после 2/3 книги (400 страниц из 630), роман начинает скатываться в бездну. При обсуждении в совместном чтении я хорошо помню, как осветил такую мысль: если автор будет держать тот же темп до конца истории, то книга определённо попадёт в ТОП прочитанного за год по всем жанрам. И темп - было единственным звеном, за которое я переживал больше всего. К сожалению, Буллингтон слил и меня и свою историю. Во-первых, существует несколько тематик, о которых я просто НЕ ЛЮБЛЮ читать. Это: 1. Мутанты. Потому что их описание зависит целиком и полностью от фантазии автора и чаще случается, что фантазия на уровне ниже среднего, отчего меня настигает скука при чтении. 2. Драконы. Не знаю, ну не нравится мне читать о драконах, ребят, ну что поделать. Хотя, у меня есть пара книг, в которых они фигурируют и даже позиционируются центральным звеном истории, но я максимально сдвигаю чтение этих книг. 3. Морская тематика. Это самое ненавистное из перечисленного. Так сложилось. Не располагают к себе истории о морских приключениях, пиратах, а попутно и островах и всём остальном примыкающем. Не знаю как буду читать сагу Робин Хобб, Моби Дика даже покупать не стал. "Террор" Дэна Симмонса не дочитал (ещё дам ему второй шанс). Ну вы понимаете. Исключением из правил можно назвать нон-фикшн или историческую travel-литературу про мореплавателей, открывших новые территории - такие я люблю. В голове завертелся вопрос: а как же ты смотрел "Пираты Карибского моря"? Наверное его вытягивал актёрский состав и индивидуальная харизма Деппа. Фильмы идёт более менее, но книги прям со скрипом.

И Буллингтон, к моему разочарованию, слил меня именно последним пунктом. Но эта индивидуальная - назовём её - претензия, скажем, личная. Если же рассматривать слив в более глобальном понимании, который идёт дальше моей нескромной персоны как читателя, то переходим к "во-вторых". Во-вторых, последнюю треть книги автор не вёл повествование, а прокручивал. О чём это я? Представьте, что вы смотрите видеоролик или фильм и постоянно жмёте стрелку вправо на клавиатуре/пульте или же тапаете дважды пальцем по экрану смартфона. Так происходит и в книге. Буллингтон перестал подавать материал как историю, перешёл на описание. Ну, мол, вот далее, происходила это, да вот это, одни на это отреагировали вот так, а другие эдак. Думаю вы поняли. Мне совершенно не понравился такой подход, создалось впечатление, что роман резко стало необходимо закончить. Моё отношение и восторг также резко закончились вместе с ним, поэтому только четвёрка.

Плюсы Фантазия автора, нечто новое в фэнтези, когда дело касается сюжетной линии с путешествием героев из точки А в точку Б, треш, который сильно заходил своей чернухой и неожиданностью, много юмора, от которого орёшь в голос, много мата, который в коем-то веки был к месту и само формулирование ругательств, после которых начинаешь интегрировать их в реальной жизни, что весьма комично, когда до тебя доходит, почему ты стал так выражаться и, конечно же, говорящая фамилия писателя, которую читатель может принять на свой счёт. Минусы Тот же мат, случавшийся к месту, был однообразен и в основном проявлялся только одним словом. Невнятный финал по всем пунктам, а именно: морская тематика, прокручивание сюжета и неоправданно слабая последняя битва, учитывая сколько и как к ней подводил автор, дали в пах киркой, оторвали руку и как бэ всё. Ну извините.

Очень жду в этой серии перевод и выход другого внециклового романа Буллингтона "The Enterprise of Death", у которого оценка на goodreads чуть выше. Оригинальная обложка как бэ намекает, что в романе будет похожая чернота.

Ты что, смеёшься надо мной, ведьмо*б драный?