Книга: Ночной администратор - Джон Ле Карре

Мысли: первое знакомство с автором вышло скорее [не]удачным, нежели приятным. Как и многие, кто прочёл сей роман после 2016 года, я заинтересовалась им после знакомства с экранизацией. Однако, сказать, что мне часто приходится читать что-то в подобном жанре, я не могу. Впрочем, шпионские игры, пожалуй, мне импонируют.

С технической точки зрения данный роман написан неплохим языком. Система построения, в принципе, приемлема, но на мой субъективный вкус, следовало бы лучше разграничивать сюжетные линии, в т.ч. флешбеки. И... любят же авторы лить воду всюду: больше ненужных слов, г-н автор, больше! Имхо, в триллерах/боевиках это совершенно недопустимо.

С художественной точки зрения произведение предстаёт далеко не шедевром, но, вероятно было "бестселлером" — завязка сюжета интересна: ночной администратор, встреча высокопоставленных гостей, какая-то недоинтрижка с девушкой из этой делегации, воспоминания...

В принципе, вся тема до того, как начинаются игрища со спецслужбами, была интересна [и бог уже с мысленными самоуничижениями Пайна, "Drama Queen King", как говорится]. Но потом начинается сумбурщина: плацкарт народа, страницы ненужных описаний и диалогов, вместо закономерно ожидаемой драмы и динамики. То есть, драма, конечно, есть, но вот эффект, как таковой, теряется на фоне океана ненужных слов.

Да, персонажи имеют прописанные характеры, довольно живы, пусть и разговаривают довольно шаблонно. Но их много и большей частью они бесполезны и просто скучны. Всё-таки, когда в произведении начинают описывать какого-то персонажа [в де-тек-ти-ве, в трил-ле-ре], невольно напрягаешь внимание, ожидая, что этот самый персонаж будет иметь какое-то значение. Но не в этом произведении, увы.

Так почему же всё-таки тройка? Да хотя бы за прописанных персонажей, приемлемый язык и какой-никакой, а всё-таки сюжет. Сейчас слишком много книг, которые даже этим похвастать не в состоянии. А с "Администратором" всё же можно провести время, соблюдая правильную дозировку, либо же читая по диагонали, выискивая в море слов саму суть происходящего.

Итог: графоманский шпионский детектив, который можно почитать единожды от скуки, растягивая на долгое время, дабы избежать передозировки... А лучше посмотреть сериал: особо ничего не потеряете, так ещё и на симпатичные мордашки полюбуетесь. Роману же — три кото-Локи из пяти.

Единственным утешением стала сладкоречивая начитка Игоря Князева. Его бархатистые модуляции хоть немного, но скрашивали пух-пух и паф-паф этого романа. Хотя нет, о чем это я? В этой книге, которая должна быть динамичной по своей природе, примерно половину времени главный герой предается тягостным размышлениям о своей тяжелой судьбинушке и утраченной любви. Так что никаких тебе пух-пух и паф-паф, только ах и ох. А вторая половина вся сплошь состояла из подковерных интриг между конкурирующими ведомствами Великобритании и США. И, положа руку на сердце, читать интереснее было про второе. Потому как приключения, размышления и любовные романы Джонатана Пайна были поданы с такой скукой, будто сам автор описывал все это через непрекращающуюся зевоту. Вторая же часть, хоть и не всегда понятная из-за обилия различных коалиций, хотя бы держала интригу. Как Леонарду Беру удастся перехитрить сильных мира сего, когда, казалось бы, все уже потеряно? Конечно, было сразу понятно, что Джонатан останется жив, что хорошие ребята нокаутируют плохих, но финальные махинации Бера даже меня заставили поволноваться. А вот судьба Джонатана – мне было абсолютно плевать, потому что при всем обилии внутренних переживаний для меня герой остался абсолютно пустым и невыразительным. Штампованным даже.

Поэтому я очень рада, что эта книга кончилась, шпионские страсти совсем не мое.

У Ле Карре я раньше читала только книги о Джордже Смайли, где главными героями были чиновники, вооруженные ручками, бумагами и разумом. В "Ночном администраторе" автор, по всей видимости, решил переключиться на описания будней полевого агента... но результат получился далек от идеала. Возьмите Джеймса Бонда и добавьте ему рефлексии. Больше, больше, чтобы он рефлексировал постоянно, с редкими перерывами на сон и отдых. Джонатан Пайн вроде как человек со всех сторон неординарный: и бывший солдат, и джентльмен, и соблазнитель. Но эти тонны рефлексии делают всю разницу между ним и условным Бондом. Травма Пайна стала громадной частью его образа, он то и дело вспоминает Софи, узнает ее в других женщинах, извиняется перед ней, страдает по ней. Вы представляете, чтобы Бонд всю свою шпионскую жизнь страдал по Веспер Линд? Вот и я нет. Поэтому про Бонда занятно читать, даже когда он лихой и придурковатый. А Пайн... "День радио" все помнят? Так вот Пайн, даром что англичанин, - североамериканский кролик-зануда. Он работает наблюдателем, дерется, крадет информацию, соблазняет женщин - медленно и очень занудно. Но зато Ле Карре вне конкуренции, когда доходит до описания будней спецслужб и их внутренних проблем. Я с зевком переворачивала страницы с приключениями Пайна и тут же просыпалась, когда действие возвращалось в Лондон. Мой герой здесь - не заглавный ночной администратор Пайн с его навыками рукопашного боя и страданиями по угаснувшей любви, мой герой - Леонард Берр. Нормальный человек, работник маленького агентства, с семьей и бытом, с ручкой вместо пистолета в руках, создатель операции "Пиявка". Я сочувствовала ему яростно. А как не сочувствовать тому, кто всеми силами борется против торговли оружием и наркотиками, когда против него весь мир? Когда почти никому нельзя доверять, когда важные люди в высших кругах заключают сделки с криминальным авторитетом? Когда улики подчищают, а тебя отрезают от информации? Когда, кажется, уже ничего нельзя сделать, и твой агент обречен? Но Леонарда Берра так просто не сломить, и ручка, бумага и разум при нем, а значит, дело еще не проиграно. Обожаю. Что еще? Сюжет хорош, антагонист не шаблонный: обаятельный моралист, которому ничто не мешает при этом менять оружие на кокаин. Стоит читать как минимум ради лондонской части... и, видимо, читать дальше серию про Смайли, потому что невидимые работники разведки и их повседневность удаются автору куда лучше, чем перестрелки и прочий экшн.

Если собрать все эти элементы вместе получается хорошая история со своим героем, злодеем и лагерями обоих. Положительно на впечатление повлиял тот факт, что Пайн всё же не Супермен, да и образ девушки в беде в глаза не бросается.