Книга: Ирландия - Эдвард Резерфорд

К автору у меня есть три основных претензии. Во-первых, шаблонность. Книги как две капли воды похожи между собой и отличаются только историческими декорациями. Кому-то возможно, это не мешает, но я долго не могла избавиться от ощущения, что читаю тот же "Сарум". Во-вторых, выборочность. Эти гигантские прыжки между отдельными событиями оставляют огромные пробелы в восприятии. Посудите сами - тысяча с лишним лет у автора умещается на 800 страницах, при том, что большая часть романа - это описания отношений между членами нескольких кланов, за которые мы следим с тех пор, когда еще друиды приносили жертвы на холмах Тары. Чем автор руководствуется, выбирая их как основные вехи? Почему считает, что эти крупные мазки на историческом полотне, сложат в восприятии читателя целостный портрет Ирландии? Для меня это загадка. В третьих, мне не нравятся сами герои. Они совершенно одинаковые и шаблонные на протяжении всех эпох и своими поступками и образом мышления больше напоминают наших современников, чем представителей своего времени. Для меня это большой минус в исторических романах, постоянно хочется цитировать Станиславского с его классическим "Не верю!".

В общем, книгу я дочитала с изрядной долей разочарования, и теперь даже не знаю, стоит ли браться за другие романы Резерфорда. Что скажете?

Количество героев очень много, и они постоянно сменяют друг друга. В этой гонке ты не успеваешь угнаться за ними.

Понимаю, что у автора достаточно огромная фантазия, но то что у каждой женщины и девочки примерно 12-13 лет пышная грудь ну немного как-то странно.

Если к примеру брать книги старого периода, то тогда возраст 20 лет считался уже зрелым, здесь автор делает упор на то, что этот человек ещё не зрелый.

Достаточно много косяков и не состыковок, порой сюжет увлекал, а иногда ты мог еле прочитать 10 страниц.

« Сарум» повествует нам о том как он зародился и сейчас его современное название Солсбери.

У многих книга вызывает восторг, увы у меня с ними не сложилось такого восторга, когда ты побывал в этих местах, а потом читаешь книгу, то восприятие совершенно другое и замечаешь очень многое.

«Ирландия» стоит ли эту книгу считать знакомством и погружаться в неё изучая решать только вам, но если бы я её прочитала до поездки, то боюсь она бы у меня отбила все желание куда либо ехать.

Историческая справка и добавлены героя для фона что бы читатель совсем не заскучал.

Если вы любите не поспешное повествование с историей, то вам вполне могут понравиться эти книги.

Мое же знакомство с Резерфорд заканчивается на этих двух книгах.

Оформление у серии конечно красивое, они отлично смотрятся на полке.

И претензий к книге у меня целый список.

«Ирландия» позиционируется как книга про главные этапы ирландской истории. И это первый недостаток романа, поскольку это как раз история сухая и концентрированная. Конечно, если древняя и средневековая история Европы в рамках ваших интересов, информация усваивается хорошо. Я же усиленно вспоминала школьный курс всемирной истории, утопая в новых фактах.

С трудом могу назвать «Ирландию» художественным романом. История здесь не фон для событий. Она главный объект и герой. А все персонажи созданы только в дополнение, чтобы разбавить историческую справку. И да, они шаблонные, картонные и пустые, местами введенные в повествование только для галочки и разнообразия. Характеры у многих не прописаны, истории их рассказаны без начала и обрываются на полуслове, а на повествование и историю следующих поколений многие из них вообще не влияют. По факту они просто имя на родовом дереве.

Историческая справка и художественная часть книги очень странно переплетены. Я бы сказала, совсем не переплетены. Тут вам большой кусок исторических событий, но через несколько страниц, чтобы вы не заскучали, резко начитается быт и житие одного или нескольких персонажей. И это больше похоже на лирическое отступление – как жили ирландцы в конкретный период на примере членов основных семей книги. Но и эти отступления прерываются исторической справкой, озвученной устами современного историка – чем тебе не учебник. О каком-то погружении в прошлое и говорить не стоит.

Никакой тебе ирландской культуры, традиций, характеров. И атмосферу Изумрудного острова я тоже не ощутила. Я не люблю исторические романы, но и это однозначно не он.

Не хватает слов, чтобы описать всю вычурно-романтизированную банальность текста, отсутствие историчности в нем, сюжет с претензией на увлекательность, но от него настолько веет шаблонами из женских романов! Может, это грех переводчика, но от "розового сиропа" на страницах книги хочется поскорее избавиться:

Стройный темноволосый красавец с орлиным профилем, Конал был идеальным принцем

Иногда, когда Конал пел, закрыв глаза, или когда возвращался после своих одиноких прогулок с таким печальным, отстраненным лицом, будто побывал в каком-то таинственном сне, Финбар поневоле спрашивал себя, а не забрел ли принц… Но куда? Быть может, к границе между мирами?

Она была хороша собой. Многие даже называли ее красавицей. Но сама она не считала себя какой-то особенной и была уверена, что на острове найдутся десятки девушек с такими же мягкими золотыми волосами, пухлыми алыми губами и белоснежной улыбкой, как у нее. Нежно-розовые щеки Дейрдре напоминали цветы наперстянки. А еще у нее была прелестная маленькая грудь, правда, как она всегда считала, слишком маленькая. Но главным ее украшением были глаза – совершенно необычного и удивительно красивого зеленого цвета.

Лицо ему досталось не самое приятное. Острый, угловатый подбородок, крючковатый нос, нависающий над обвислыми губами, выпученные глаза и срезанный лоб, облепленный жидкими волосами, – такое не скоро забудешь. Но еще давно, в юношеской драке, один глаз Гоибниу потерял, и теперь он был постоянно закрыт, зато второй, наоборот, был открыт даже чересчур широко, к тому же сильно косил, придавая лицу зловещее выражение. А бояться его было за что. И вовсе не за его всевидящий глаз, а за жестокий, беспощадный ум.

Герои ведут себя, общаются и мыслят совершенно не в духе того времени, их характеры и поведение настолько искусственно-возвышенно, что создаётся впечатление, что автор пишет пародию. Да, писатель добавил исторических фактов и описаний событий прошлых эпох, но сделал это настолько нарочито, в стиле сносок, а не органично вплел в повествование, что лишь испортил все впечатление.

В общем, если вы любите погружаться в исторические эпохи, чувствовать атмосферу прошлых лет, то это произведение точно не то, что вам стоит читать.