Книга: Кто остался под холмом - Елена Михалкова

Макар Илюшин и Сергей Бабкин - профессиональные сыщики, ведущие частные расследования самых разных преступлений. Они совершенно разные, но отлично дополняют друг друга.

Тихий город, где бесследно исчезают люди. Два частных сыщика, нанятые искать одного из пропавших. Невидимая жизнь обитателей города, о которой не догадывается никто из приезжих. "Кто остался под холмом" — детектив о навсегда похороненных тайнах. Что произойдет если сдвинуть крышку гроба?

В «Кто остался под холмом» читатели окунутся в невероятно закрученную историю – всё в стиле Михалковой. И всё же, несмотря на принадлежность романов к одному циклу и узнаваемый почерк автора, в каждом из них есть свои особенности – отличительные черты. Судя по отзывам читателей, некоторых такие неожиданности ошарашивают. А мне нравится: автор показывает себя во всём блеске многогранного таланта.

Сюжет романа выдуман от начала до конца: вряд ли похожая история могла произойти на самом деле. А разве это важно? Читаем же мы сказки, фантастику, фэнтези… Важно, какие чувства пробуждает книга, о чём заставляет задуматься. Главное, чтобы она не была книжкой-пустышкой и, что ещё хуже, не вызывала протест и негодование, вызванные издевательством над устоявшимся мировоззрением порядочных людей, вечными ценностями, принятыми в обществе… Елена, как может, укрепляет эти ценности: каждая история утверждает добро, не смотря на существующее зло.

И снова мы по «щучьему велению» автора попадает в провинцию: 200 км от Москвы. Городок Беловодье не так уж мал, если судить, что в нём четыре школы. Расположен на берегу очень коварной Реки, унёсшей не одну жизнь. Река в романе играет важную роль в построении и развитии сюжета.

О городе Беловодье мало что известно. Разве, что градостроительным предприятием является лесопилка (?), владелец которой существенно влияет на инфраструктуру города, а, следовательно, подминает под себя Главу администрации. Но истинные «хозяйки» города (кто бы мог подумать?) – две одинокие женщины: бывшая и нынешняя директрисы одной из школ. Они-то и являются главными персонажами романа: Вера Павловна Шишигина (Шишига) и Кира Михайловна Гурьянова – два поколения. Есть ещё представитель третьего, которому также отводится роль главной героини – одиннадцатилетняя Марта Бялик – рыжая бестия.

А вот частным детективам – Илюшину и Бабкину на этот раз суждено сыграть скромную, но немаловажную роль. Повествование связано с историями жителей города, в котором, как щука на дне мутной реки, затаилось зло, всплывающее время от времени для своей охоты. Всеобщая слепота и сонная нерасторопность правоохранительных органов, да и самих жителей Беловодья, двенадцать лет позволяли спокойно и нагло орудовать серийному убийце-маньяку. Конец злодеяниям смогли положить детективы. Но главная идея всей этой запутанной истории с «серийником», на мой взгляд, – это совместные действия следователей и неординарных харизматичных женщин трёх поколений в раскрытии преступления и захвате злодея.

В романе много персонажей, много сюжетных линий, которые переплетаются, образуя своеобразную сеть, в которую в конце концов попадёт главный антигерой.

Не перестаю наслаждаться замечательными образными текстами Михалковой. За видимой «простотой» кроется колоссальный труд писательницы. Лёгкость воздушного повествования с вкраплением прекрасных метафор и искромётного юмора свидетельствуют о незаурядных уме и интеллекте Елены, тонкой душе и бесспорном писательском таланте мастера слова.

Тем читателям, которые не знакомы с творчеством писательницы и, тем более, не знакомы с романами цикла о двух детективах, не следует начинать знакомство с романа «Кто остался под холмом»: обед не начинают с десерта, но им заканчивают. Начните с начала…

Детективы Сергей Бабкин и Макар Илюшин вроде бы заняты поисками давно пропавшего там человека, но хоть как-то продвинуться в этом смогут практически только благодаря случаю – оказались в нужное время в нужном месте. Появляются они в повествовании эпизодически. В роли главных героев здесь вовсе не они.

В центре истории – сильные женщины трех возрастов. Шишига, старуха, которую некоторые местные уже считают сумасшедшей. Кира Гурьянова, директриса школы, которая в курсе дел всего городка, будто в ее руках невидимые вожжи. Школьница Марта, рыжая бестия, которая не лезет за словом в карман и чувствует себя своей в диком лесу.

И конечно, сам городок. Беловодье. Достаточно маленький, чтобы практически все местные друг с другом были знакомы. Есть густой лес, в котором можно скрыться от посторонних глаз; есть опасная река со слишком быстрым течением, в котором нередко тонут люди. И есть пара страшных тайн, которые, конечно, связаны друг с другом, ведь это действительно маленький город.

Очень насыщенная книга получилось, много сюжетных линий, много ярких персонажей. Может, наверное, расстроить неточным попаданием в жанр, но как по мне, социальная драма в исполнении Михалковой - это даже лучше.

Два детектива показались мне плохой пародией на Шерлока и Ватсона. Один, Макар, мозг команды, он и строит догадки и находит ниточки и связывает их воедино. Второй, имя не запомнила, грубая сила, он берет на себя все что связано с тем, чтобы схватить, допросить, обезвредить и тд. Возможно, чтобы проникнуться парой детективов нужно ознакомиться с более ранними произведениями.  Стиль повествования не понравился. Казалось, что автор сначала написала все простым и понятным языком, а потом долго сидела и добавляла в текст странные метафоры, сравнения и сложные речевые обороты. Например, облака «помчались неисчислимыми бизоньими стадами». Ещё запомнилось странное сравнение пробегающего таракана с «выскочившим эксбиционистом» и имя автора комиксов со звуков блевания бульдога.

В общем, первые 300 страниц я тонула в невнятном рассказе о странной деревне и ее не менее странных жителях и их секретах. А вот последние 100 прочитались уже бодро. Появился накал, быстрое движение сюжета и совсем чуть чуть детективной интриги. За это добавила одну звездочку.  С автором продолжать знакомство скорее всего не буду. Хотя много хороших отзывов о произведениях Михалковой дают надежду, что другие книги лучше. Или это просто не мое)

Прочитав такую короткую аннотацию, ожидала, что сейчас в город приедут два сыщика и начнут «копать», искать, опрашивать всех, т.е. преимущественно будет повествование от их лица, НО я ошиблась. Теперь обо всем по порядку. Сразу хочу предупредить: в книге достаточно много героев, рассказываются их истории, которые переплетаются, потом дороги расходятся, но вновь соединяются. Порой в главе (которая поделена на несколько частей), в каждой части ведет речь об определенном герое. Если Вы не любите, когда в книге повествуется о столь большом количестве персонажей, Вам будет сложновато читать. А теперь о приятном. Первым делом я оцениваю стиль автора. Какой бы интересной ни была книга, если написано ужасно, читать невозможно. В данном случае, история порадовала приятным повествованием. Читается плавно, нет излишней сухости, тяжелых речевых оборотов. Само собой, это все субъективно. Теперь о героях. Как уже говорила, я ждала, что повествование ведется от лица сыщиков, но если оценивать уделенное им время, то в книге его не так много. Да, они опрашивают жителей, пытаются найти пропавшего, но ключевую роль они сыграют ближе к концу книги. Кто мне действительно понравился, так это Кира и Вера. Нынешний и предыдущий директора одной из школ. Как сказал Сергей (один из сыщиков): «Боевые бабы!». Они такие разные, но их объединила цель. Кира — приехала из большого города, начала работать учительницей. Через какое-то время стала правой рукой директора. С определенного времени считается хозяйкой города. При каких обстоятельствах это все произошло, само собой, не расскажу, ибо спойлеры, но не могу не подчеркнуть её положительные черты характера: уверенная, не откажет в помощи, не идет против принципов, умная, сообразительная, а уж как она встает горой за детей. Да и не только за них. У нее, само собой, есть свои слабости и страхи, но будучи сильной женщиной, она их не показывает. Вера, она же Шишига, ворчливая старуха, любящая своего кота. Никогда не стесняется в выражениях, прямолинейна. Однако на нее можно положиться. Несмотря на свой возраст, она помогает Кире. Это были две героини, которые мне запали в душу. Всех обсуждать не буду, ибо их там много: это займет время. Могу лишь сказать, что персонаж, вызвавший раздражение — Никита, по кличке Гнус. Не зря дали такое прозвище. ЧСВ просто зашкаливает, мстительный, самоуверенный. Повстречай я такого в жизни, знакомиться бы не стала. В целом, все персонажи раскрыты достойно. Теперь о сюжете. Серьезно, книга меня удивила. Где-то примерно в четверной главе я, вроде, как по зацепкам начала догадываться, но подумала, что слишком просто. Как оказалось: да, все куда более запутано. Читаем дальше. Вот они нашли того, кого искали, но вот вопрос: впереди половина книги еще, неужели они ошиблись? Разумеется, все оказалось не так просто! Еще один поворот произошел, когда осталось страниц семьдесят до конца. Может, я в одном моменте читала чуть невнимательно, поэтому пропустила зацепку, но все равно: я поразилась. Да, здесь нет чего-то сверхъестественного, при этом история цепляет. Нисколько не пожалела о прочитанном. Вердикт: 9/10. Книгу рекомендую к прочтению. Почему не 10? Совсем немного чего-то не хватило. Я ожидала немного больше работы от сыщиков, но как-то они в конце быстро до всего дошли. Либо они слишком хороши в своей профессии, либо немного автор поторопилась, либо мне просто показалось. Напоминаю, мнение субъективное.

Я с большим удовольствием погрузилась в тихую и неспешную жизнь неприметного городка. События в книге разворачиваются летом, и автор так умело владеет слогом, что ты буквально ходишь за ним следом по теплому песку и сочной траве, чувствуешь, как слепит и пригревает солнце. Здесь все знакомы, знают друг друга много лет. Вот только это совсем не мешает им носить камни за пазухой. И если одни этими камнями «топят» себя, то другие очень не прочь прицелиться и ударить как следует.

Я прочитала уже не одну книгу Елены Михалковой и могу сказать, что эта – не самая сильная. Здесь нет неожиданной развязки и, в принципе, к концу истории ты уже примерно представляешь развитие событий и план действий героев. Но это нисколько не испортило мое впечатление от истории, потому что, несмотря на все «подсказки», читать было очень интересно. Ну и маленький сюрприз в финале всё же был.

В общем, если вы хотите приятно провести время за детективом, который не сломает вам мозг, но при этом предоставит достаточно загадок для размышлений, вам сюда.

«Встали ночью в хоровод Ведьма, леший, черный кот, Старый гном и домовой. Прячься быстро кто живой! Клад зарыли под холмом Ведьма, леший. Старый гном, Домовой и черный кот. Там один из них умрет. Слышишь ночью жуткий вой? Ведьма, леший, домовой, Черный кот и старый гном – Кто остался под холмом?»