Книга: Манускрипт дьявола - Елена Михалкова

«Ночь тяжело дышала за моим плечом, и я оборачивался через каждые десять шагов, пока не понял, что слышу собственное дыхание» - так поэтично начинается роман, и читатель тут же погружается в атмосферу тревожности и загадочности. В основе сюжета романа – текстовые шифры, шифрование и, так называемый, манускрипт Войнича, артефакт, который не расшифрован по сей день.

Автор использует приём «Книга в книге». Одна книга повествует о событиях средневековой давности (Англия, Лондон, Ланкастер; Чехия, Прага), другая – история наших дней (Россия, Москва, дальнее Подмосковье, Шаболино).

В романе три сюжетных линии: историческая, современная и расследование. Каждая линия наполнена своими типажами, которые автор рисует живо, образно, тонко подмечая психологические характеристики персонажей.

Джон Ди – первый алхимик Англии. «Джон Ди, алхимик ее величества, математик, ученый, астролог, географ, а заодно врачеватель». Несмотря на всю свою проницательность, подпадает под влияние мошенника Эдварда Келли, который использует его в своих целях.

Эдвард Келли, от лица которого ведётся повествование в исторической части романа, – мошенник, пройдоха, гробокопатель, мерзавец, лишивший в результате мошеннических махинаций жителей целого поместья («маленьких человечков») жилья и изгнанных со своих же земель. На этом его «подвиги» не исчерпываются: «О, меня называли мерзавцем бессчетное количество раз! Признаться, каждый из них доставлял мне удовольствие особого рода, ибо в таких оскорблениях раскрывается чья-то бессильная ярость, а чужое бессилие означает ваше превосходство». Келли приходит к Джону Ди и, благодаря искусно разыгранному спектаклю с пророчествами ангелов, остаётся в его доме и становится помощником старого алхимика, а также в скором времени будет представлен ко двору её величества королевы Елизаветы. Но амбиции Эдварда не удовлетворены. Через 7 лет он полагает, что «Английский двор тесен Эдварду Келли, в нем я никогда не избавлюсь от клейма «помощник великого Джона Ди». Можно только диву даваться, на какие изощрённые комбинации способен шарлатан и пройдоха Келли – лже-алхимик. Великий комбинатор Остап - младенец в сравнении с Эдвардом, ибо тот вращается в правительственных кругах и научной сфере того времени!

Период алхимии, характерной чертой которого были поиски «философского камня» (не вдаваясь в более серьёзные подробности этого замечательного периода в развитии науки химии) породил много аферистов, присвоивших себе якобы заслугу в его изобретении и спекулировавших на невежестве, как правителей государств, так и знати рангом пониже, но не менее алчущих золота. Эту ситуацию «обыгрывает» Елена Малышева в своем романе «Манускрипт дьявола». В результате получилась очень занятная история…

Наташа Куликова (Тоша, Тошка) – наша современница, пропавшая 23-летняя девушка, отец которой, Аркадий Ильич Куликов, обращается за помощью к частным сыщикам за помощью в розыске единственной дочери, которую он с четырех лет воспитывал сам, без матери, а также бабушек и дедушек. Максим Арефьев – копатель, кладоискатель, друг детства Тоши. Вместе занимались на протяжении семи лет расшифровкой манускрипта Войнича. Друзья детства с Алексеем Баренцевым.

Борис Осипович – отчим Максима Арефьева.

Александр Сергеевич Арефьев (Пушкин) – родной дядя Максима Арефьева.

Алексей Баренцев – приятель Макса и Тоши, друзья детства, имеет небольшой бизнес – продает спортивное питание.

Макар Илюшин – неувядающий, «студентообразный» сыщик - 25 лет на вид, на самом деле уже под сорок.

Сергей Бабкин – друг и соратник Илюшина по розыскному делу. Большой, крупный, но весьма шустрый и очень въедливый сыщик; на два года старше Макара. Тандем Илюшин – Бабкин: «Если первый напоминал гончего пса, готовящегося взять след, то второй – собаку одной из тех пород, представители которой вцепляются один раз, но намертво».

Расследование ведется совместно с прокуратурой. Нудная, кропотливая работа розыскников: опросы-вопросы, проверки и наблюдения. Отчасти наши частные сыщики освобождены от некоторой части рутинной работы, тем самым у них остаётся больше времени на «подумать», выдвинуть самые различные версии и заняться кое-чем другим: «Тем, в чем мы заведомо сильнее. В данном случае это кропотливая работа со свидетелями первого круга».

Книга о нашем времени довольно интересна. Достоин внимания рассказ о детстве троих друзей – Максима, Лешки и Тошки. Автор рассказывает о совсем простых, обычных вещах. Вроде бы ничего нет удивительного в описании семей, в которых воспитываются ребята. В «каждой избушке свои погремушки». Но какой невероятно удивительный подарок на день рождения 14-летнего подростка Максима делает его отчим - ему и его друзьям! Честное слово, я читала, разинув рот! Как это правильно и здорово! О таком только можно мечтать … Вот это любовь, внимание и забота!!! Не буду раскрывать, какой подарок. Вдруг, вы сами захотите всё узнать. Но как же хочется от литературы уже, наконец, положительных примеров, достойных повторения. Интересно описана в современной части «Манускрипта» тема кладоискательства. Оказывается, чтобы отыскать клад, одной удачи не достаточно. Нужны приличные мозги, например, такие, как у Максима Арефьева.

Я прочитала все отзывы на книгу «Манускрипт дьявола», здесь, у нас на сайте LiveLib. Мне очень интересны мнения других читателей. И увидела, что кто-то не заметил пересечения исторических сюжетных линий с современными. Но так ли это? Не торопитесь, когда читаете. Не гонитесь за количеством прочитанных книг. «Лучше меньше, да лучше». Линии пересекаются. Проследите путь изумрудного ожерелья актрисы Ольги Павловны Провординой, любовницы купца Шаболина.

Михалкова – умница. Не спешите её ругать, уважаемые читатели. Она старается для нас, как может. И у неё хорошо получается - всё лучше и лучше от романа к роману. Это заметно: я читаю книги цикла по порядку. У меня такое правило: если книга в объёме 10-15% не увлекла, читать не буду. Книг – «море-океан»! Но если уж книга удостоилась моего чтения, то постараюсь увидеть, как можно больше положительных моментов: они греют мне душу. А неровности и шероховатости? Пусть они остаются без внимания. Зачем тратить на них время? Автор безусловно старался! И что-то подсказывает мне, не в одиночку. Наверняка у Малышевой были и есть квалифицированные профессиональные специалисты – консультанты. Не зря же она, наконец, в этом романе подробно описывает рутинную и однообразную работу сыщиков.

И ещё замечу. Если читатель примерно в середине книги начинает догадываться, кто виноват в преступлении, и в конце романа убеждается в своей правоте, то это признак хорошего детектива. Этим качеством отличаются произведения Королевы детективов – Агаты Кристи. По-моему, «Манускрипт дьявола» - это хороший детектив.

Осталось добавить, что книга очень интересная и вряд ли кто-то оставит её, прочитав 10-15%. Затягивает!

Всем читателям, которые ещё не читали «Манускрипт дьявола» Елены Михалковой, кто любит остросюжетную литературу с непредсказуемым финалом, желаю приятного чтения.

Однако ход с реально существующим загадочным памятником письменности, история которого уходит в глубь веков, показался интересным. О манускрипте Войнича, написанном на неизвестном науке языке и содержащем необъяснимые сведения, доселе никем не расшифрованные, мне раньше слышать не доводилось, и это было действительно интересно, равно как и авторский ход, включивший расследование шифрованных посланий, размещённых прямо в тексте (сразу вспомнились «Пляшущие человечки» Конан Дойла, пусть тот шифр и был несколько проще). Но при этом детективная линия оказалась прозрачной и предсказуемой, буквально с первых страниц было ясно, кто именно стоит за нападением на удачливого кладоискателя Максима Арефьева и похищением его подруги детства. Да и с местонахождением клада, за которым охотились преступники, было достаточно просто – намеки автор дает более чем прозрачные.

Историческая часть повествования, в которой излагается довольно забавная версия появления на свет манускрипта Войнича, тоже не блещет изысканностью сюжетных поворотов – изначально было ясно, что на мерзкого средневекового мошенника обязательно найдётся управа, и кто именно примет на себя обязанность отмщения за все его неприглядные дела, тоже было достаточно очевидно. Но получилось красочно и живо, хоть и ожидаемо.

Напрямую историческая и современная части романа при этом никак не связаны, что также не прибавило книге целостности. Но язык повествования по-прежнему хорош, герои убедительны, а расследование в итоге будет доведено до благополучного финала. Не шедевр, но вполне читабельно. Посмотрим, что будет дальше

Современная линия была очень интересной. Довольно простой и изящной. По сравнению с первой книгой серии у гг поубавилось самоуверенности в собственных силах и везении. И поэтому что-то они оставили на полицию, тк они то сделают быстрее, тк больше ресурсов. А вот " мы умнее, мы попробуем шифр расшифровать"". Но что-то ни фига. в общем надо знать адресанта,чтобы сообщение было расшифровано. Но что поделать, если умный приятель побитый и в коме валяется.

Признаюсь, что в итоге я даже не помню точно сам шифр. Мне на хватило визуализации этого. Все же ход чисто киношный. А эти ваши шипы и чёрточки - это слишком сложно читать. Но опять же довольно просто и умно. И самое обидное, что автор написала очень прозрачный детектив. И мы, зная, что произошло с Максимом, уже после опроса первого свидетиля - отца Тошки, могли бы догадаться. Но так как я добралась до Михалковой после длительной книжной диеты, то читаю для удовольствия, несильно напрягая свои извилины.

Очень красивые детали про свидетелей. Персонажи как вссегда живые.

Но.

Что-то я так и не поняла, для чего нуна была история про средневекового проходимца а-ля алхимика. Определенно сработало в плане отвлечения. Тк само преступления и преступники по сути под носом. Разве что аллегория на то, что мы часто не там ищем, где надо.

А иногда никакого шифра и нет. Потому что логики нет. И тратим мы силы та, где надо.

Не все то золото, что блестит. И не все те друзья, кого мы так считаем.

А еще опасно недооценивать противников. Тем более - забывать их.

Да и история с кладом - отличная. И переплетение историй из средневековья с настоящим - ммм! Прекрасно! Такое очень и очень люблю. =)