Книга: Время собирать камни - Елена Михалкова

А ведь это простая история. Просто молодожены, просто счастливы, просто живут, просто в старом доме. И вокруг старые знакомые, которые знают молодого мужа с детства. А молодая жена, которая любит всем сердцем, начинает понимать, что как-то все вокруг не очень просто. Что есть какие-то тайны, а может и не тайны вовсе, а просто - прошлое.

Наверное, можно считать счастливым человека, который умеет прощать зло по отношению к себе. Но что вы скажите о человеке, который не помнит собственного зла, сделанного по отношению к другим? Я не хочу признаваться, но таким людям можно позавидовать. Это ведь удивительное, хотя и отвратительное качество - самоочищение совести. Она же все-таки должна быть у таких людей, совесть? Или ее просто нет?

А можно ли простить любимого, у которого, как оказалось, настолько гибкая совесть? Который просто забыл о своих словах и действиях, которые разрушили, а то и прекратили, чужую жизнь? Что делать, если собственную совесть не успокоить, если собственная совесть начинает работать за двоих?

Очень тяжелый сюжет, депрессивный и не предвещающий хеппи-энда, хотя и не исключающий его. Но именно в этом романе Михалковой, я в хеппи-энд не верю.

Мне показалось немного подвисшей экспозиция; мы долго "ждем" труп, чуть ли не до середины книги, а персонажей сразу появляется много. Во флэшбеках в прошлое я очень путалась в детях, почти все казались на одно лицо; в настоящем тоже было легко перепутать некоторых героев, как минимум, стариков. Когда наконец-то фигуры были расставлены по местам, дело пошло куда бодрее и интереснее.

Но самое смешное изменение после перечитывания: оказывается, когда читала в первый раз, я угадала убийцу. А в этот раз, ну, подозревала немного, конечно, но я по привычке примерно всех подозревала, уверенности не было абсолютно. Напоминаю, я перечитывала. Ну я и кадр.

Диалоги приятные и не вызывают отчуждения. Вписаны достаточно гармонично правда для 40 -ых годов. Заигрывания автора со старорусскими выражениями очень выбивают книгу. Герой разъезжает на Ауди, а соседи говорят на старорусском. А в обиходе валют у них случаем не крышечки?

Ее разу понятные перескоки с одного персонажа повествования на другого. Михалкова может без какого либо отступа резко телепортировать нас в голову другого персонажа в совсем другой ситуации. Выглядит неприятно.

Так же в книге много забавных моментов:

Будить детей для того, чтобы показать гостю, а после сразу отправлять спать....?

Помутнение жены на тему недовольного дома, причём безосновательными. Никакого намека или подтверждений этому нет, а обоснуй на уровне: "Мне лень разбирать дом, в который мы переехали, потому я считаю, что ему не нравится,что мы тут и это его реакция". Гениально!

Наша Тоня - унылый кусок со специфическим запахом и пятизначным названием. Муж предложил ей ужин на улице, а она про себя размышляет "Это все прекрасно, а кто стол назад понесет? А если хлеб вдруг нужен будет, то кто за ним пойдёт? Конечно же я!". В своих мыслях подчёркивает, что позитивная и энергичная , а видим мы её противоположность. Да в ходе "объяснения " мы поняли,что это из-за "недовольного дома" или, на крайний случай этих дней, однако мы видим лишь её поведения не ведая причины. Верю на слово, что еще сказать сказать.

Прикольный муж: имя у жены не то, причёски не та, а то что она называет сеябя портнихой, а не модельером- катастрофа. Мда, а ведь сам с деревни. Откуда столько пафоса? Из грязи в князи?

И ещё то, что мне мешало воспринимать книгу –это какой-то неживой, искусственный стиль общения героев. То не к месту витиеватый, то нарочито деревенский. Режет глаз просто.

– Спросим, спросим, – покивал Капица, – обязательно. Вот как приедет он в понедельник, так и спросим. А пока что обретается уже, к сожалению, не супруг, а вдовец, за пределами нашей необъятной родины в целом и славной деревни Калиново в частности.

Так и хочется спросить: ты с кем щас разговаривал?

Но, несмотря на недочёты, есть в детективах автора что-то привлекательное, и я, пожалуй, возьмусь за ещё один.

Начнётся всё с появления в доме загадочной записки, потом в саду найдут повесившуюся соседку (и это будет только первая жертва), а после выяснится, что любимый супруг Тони вовсе не такой хороший человек, каким хочет казаться.

Все эти события сопряжены с некоторыми мистическими явлениями, исходящими, по мнению местных жителей (да и Тони, искренне поверившей в потустороннее), от местной ведьмы, живущей на отшибе.

Тоню происходящее искренне огорчает и пугает, но бросить Виктора один на один с навалившимися на их семью проблемы она не решается. И финальный акт драмы она увидит вместе с мужем, после чего ей придётся полностью пересмотреть своё к нему отношение.

Несмотря на вроде бы выглядящий в кратком изложении вполне увлекательным сюжет, детектив Елене в этот раз не слишком удался – лично я догадалась о личности убийцы чуть ли не в середине книги, а о его мотивах и того раньше. Поэтому дочитывала книгу на автомате, в надежде, что всё-таки ошиблась. Но чуда не произошло. Недоумение вызвало и значительное количество сюжетных линий, не получивших завершения, либо очень неубедительно объяснённых. Так, я не поняла, что конкретно случилось с Мишкой (и если всё так, как мне показалось, то совершенно непонятно, отчего так произошло), почему именно соседка из дома напротив так хотела насолить практически незнакомой паре, и для чего в сюжете нужна была ведьма, ведь «мистическая» линия в итоге не выстрелила. Да и преступник в итоге сильно разочаровал: для чего было городить весь этот огород? Чтобы в итоге так бездарно всё слить? Справедливость справедливостью, но делать из одного, пусть даже не самого хорошего человека козла отпущения «за всё» как минимум странно – все остальные участники происшедшего тоже были виноваты в случившемся. А уж ситуация с влюблённой в Виктора в детстве девочкой для меня и вовсе непонятна: всё-таки не в домостроевские времена живём, что такого страшного в том, что она своего добилась? Какой подросток на его месте отказался бы? И, настояв на своём, после всю жизнь винить парня за то, что он испортил ей жизнь? Бред какой-то.

Финал ожидаем – светлая и чистая Тоня сделала то, чего не сделать не могла. А вот эпилог показался надуманным и неубедительным. Без него было бы лучше.

В общем, не впечатлило. То ли дело в том, что это одно из ранних произведений Елены, то ли «переела» я в последнее время куда более убедительных детективов, не знаю. Но этот внецикловый роман писательницы выглядит очень и очень средненько. Не советую.

Дело начинается в деревне, куда Виктор привозит молодую жену Тоню. Деревня в 50 км от Москвы, а такое ощущение, что далеко в глубинке. Здесь есть и свои предания, и своя местная ведьма. Дом с яблоневым садом выглядит очень привлекательно. При постоянном допытывании Антонины старые события, связанные с домом и деревней, обретают плоть. Кто умеет слушать и слышать, тот начинает понимать подоплеку прошедших лет. А Тоня умеет слушать и задавать правильные вопросы.

Здесь в приоритете не совсем детективная составляющая, но бытовые, психологические детали. Скорее всего не только меня, но и многим пришло в голову, как такие разные люди сошлись под одной крышей. Да и что делать молодой жене в деревне, жить для услужения мужу не велика задача, а своя жизнь и свои интересы? Тем более муж все более требователен и не прощает промашек, подтягивая женщину за какое-то там несоответствие (было бы чему). На примере Антонины видно, участь-то замужней неработающей «нахлебницы» не завидна. Виктор наглеет и без источника дополнительного дохода приходиться отчитываться за каждую монету из его рук. Теряется равновесие в семье, у Тони исчезает право доказать что-то и довести свои идеи о раскладе семейной жизни. А при всей самонадеянности и признания себя самым умным, Виктор приезжает именно в то место, где вся его подноготная может быть раскрыта.

Про то, что «убийца - дворецкий» можно, наверное, было догадаться. Фигура попадалась на глаза, не хватало мотива. Писательница же делает запрещенный прием. Так низзя! В такую сторону меня не занесло бы. Если судить в целом, книга неидеальная, попадались и посильнее истории у автора. Но лучше предшествующего «Пирога из горького миндаля». Еще эта книга вне цикла «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина», да из раннего ее творчества. По сути мне интересна была одна Антонина.

Давненько я не брала в руки книг Михалковой, так что решила разбавить своё зарубежное чтение чем-то российским. Действие развивается в деревушке Калиново, где провёл своё детство муж героини Тони, Виктор. В те времена, 20 лет назад, они с друзьями гоняли по деревне, рыбачили, ловили раков, мечтали. До тех пор, пока одно страшное событие не разделило жизнь всех героев на "до" и "после". Всех, кроме Вити. Он идёт по жизни легко, ни на чём не останавливаясь, достиг каких-то высот, в отличие от своих бывших друзей, и недавно женился на молодой женщине Тоне, красивой той спокойной русской красотой, какая обычно встречается у подобных героинь, часто раньше у Дашковой, например - серые глаза, русая коса. Антонина не блещет интеллектом, зато вкусно готовит, умеет наладить быт и создать уют. И вот Виктор покупает старый дом почтальона в Калиново, который так нравился ему в детстве - добротный, красивый дом, и переезжает с женой туда на ПМЖ, подальше от суетной Москвы. Думал ли он, что прошлое уже готово вонзить в него свои жаждущие мщения когти? Кто так хочет насолить Вите, что постоянно подбрасывает на его участок трупы? Что же случилось 20 лет назад? Постепенно Тоня понимает, что муж её не так уж и хорош как казалось прежде...

Это одна из первых книг Михалковой (2007 год), и это очень чувствуется. Диалоги местами какие-то совсем смешные и неуклюжие, не все линии проработаны (на мой личный взгляд), повсюду какие-то шероховатости. И убийцу я опознала буквально с первой же строки, потому что он очень уж явно бросается в глаза. Тем не менее, я получила от чтения удовольствие, и пусть здесь нет Илюшина и Бабкина, это не лишает книгу определённого стиля и очарования, свойственного почти всем историям Михалковой. К тому же, это практически герметичный детектив, а я такие очень люблю. Не очень была понятна линия с мистикой и ведьмой, была ли ведьма или не была, мне кажется, здесь это особой роли не играет и можно было бы обойтись без чертовщинки. И тем не менее твердая четвёрка от меня.