Книга: Знак Истинного Пути - Елена Михалкова

В целом, это достаточно легкий детектив достаточно приличного по качеству исполнения. Где-то в середине я уже угадал главную загадку (уж слишком мало вариантов оставила Михалкова, но спишем на первую книгу), но вокруг неё автор построила множества переплетений, поэтому дочитывать было так же интересно. Образы прописаны вполне прилично, некоторые чересчур колоритно, но без этого сложно на таком количестве страниц. Скорее всего ознакомлюсь со следующей книгой цикла для составления более полного впечатления.

Минусы: язык [ай-ай!], обилие "говорящих" фамилий, сюжетный ходы [в т.ч. предсказуемость], попытки в эротическую составляющую [но спасибо, что без подробностей].

Мысли: закрыв книгу, честно говоря, хотелось рыдать от смеха: такое сборище штампов и классических "вот_это_поворотов", противопоставлений "богатых и бедных" [кстати, вкусовщина, но сильно резало сокращение имени Эдуарда на фоне всех этих обращений по имени-отчеству] и.. чего тут только нет, в том числе постоянных тыканий носом в богатство семейства [ ведь читатель такой глупышка, он не поймёт это за первые пятьдесят страниц, правда же?]

Возможно, просто показалось, возможно, нет - но в этом расследовании Макар сильно напоминает пародию на Пуаро [либо дело в пяти книгах об этом сыщике до этой], причём не самую удачную. Но, хотя бы, Сергей явно далее сохранился, как "каноничный Винни Пух" [очень смешной момент на лестнице, да :)].

Однако, тема с сектантством мне понравилась, спасибо, как говорится, что почесали любимое местечко. Про алогичность поведения многих персонажей мы благополучно молчим ["Убийство? Да, ла-а-адно, идём переспим, чего ты :)))"].

Итог: пусть эта книга [так она первая или вторая в цикле, не понятно как-то...] о Макаре и Сергее вышла довольно непритязательной, после неё приятно осознавать, что впоследствии у писательницы наладились отношения с языком и местами с сюжетными ходами.

Я бы не рекомендовала начинать знакомство с циклом с этой книги. Да, она одна из первых, но по сути вы ничего не упустите, если начнёте с какого-нибудь другого расследования Бабкина и Илюшина. Имхо, читать стоит если вы фанат Михалковой или просто жаждете узнать обо всех делах этой парочки.

Авторов подобного жанра много: Володарская, Донцова, Куликова, Малышева, Романова, Шилова и другие. Я ценю писательский труд – нелёгкое это дело и стараются они, как ни крути, всё-таки для нас с вами – читателей. Не собираюсь устраивать рейтинг писательских имён по таланту. Не моё это дело. Я даже не могу сказать, следует ли к поименованным авторам добавить ещё одно имя – Елена Михалкова. Но, если вы заметили, в этом перечне нет Марининой, Устиновой, Поляковой. Короче, – у каждого свои предпочтения. Но лично мне Михалкова стала определённо нравиться.

В «Знаке истинного пути» читатель снова встречается с частными сыщиками – Илюшиным и Бабкиным. Илюшин повзрослел – ему 31 год (хотя выглядит, как мальчишка), а впервые я с ним, 18-летним, познакомилась в книге «Мужская логика 8-го марта». Убедилась, как и писала в отзыве к этой книге, что автор упускает портрет одного из своих главных персонажей. Илюшин у неё – субтильный белобрысый «шибздик» с взъерошенной светлой шевелюрой и пронзительно-удивительными серыми глазами. Если кто-то посмотрел 4-х серийный фильм «Знак истинного пути», то, скорее всего, будет разочарован, потому что актёр, сыгравший роль Илюшина, совершенно не похож на авторский оригинал. Точно так же не похож на персонажа книги в фильме и Бабкин.

Автор не посвящает своего читателя, как образовался тандем Илюшин-Бабкин, почему они стали заниматься частными расследованиями. Лично я до сих пор так и не знаю, существуют ли вообще частные сыщики и детективные агентства на самом деле, или это плоды авторских фантазий. Тем не менее с удовольствием читаю в минуты досуга книги о частных расследованиях.

Книга «Знак истинного пути» получилась яркой, запоминающейся. В ней много психологических зарисовок. Автор поведёт читателя по двум сюжетным линиям – двум расследованиям, которые пересекаются между собой, но расследуются отдельно Макаром Илюшиным и Сергеем Бабкиным. Роман состоит из запутанных тайн и секретов, предрассудков и людских пороков. В нём ясно прослеживаются реалии нашего времени.

Не всё, конечно, раскрыто до конца. Автор имеет право оставить место для «додумывания» читателем. Не ясны мотивы поступков некоторых персонажей. Но читайте сами и составляйте собственное мнение о прочитанном.

Лично я получила удовольствие от чтения и буду читать дальше другие книги этого цикла. А также планирую посмотреть фильмы, созданные по мотивам произведений Елены Михалковой. Спасибо автору.

Тем, кто ещё не знаком с творчеством Елены Михалковой, желаю приятного чтения.

В детстве (лет в 9-10) мне заходила в качестве женских детективов Донцова, на данный момент знакомство с Михалковой я бы продолжила. Уровень совсем другой, мне понравилось.

И вот мне кажется именно из-за такого невероятного везения и совершенно случайных совпадений в первых романах наши бравые детективы в последних романах расплачиваются тотальным невезением на всех фронтах.

А тут пожалуй даже слишком много поворотных моментов. Хотя ни одна мать не попыталась бы спасти малыша, тем более, что у него есть довольно обеспеченая семья. Да и имя не самое редкое.

А люди, всегда не те, кем кажутся. Но тут уж слишком все не такие. Как-то читатель вообще тупенький оказывается. Ну или автор перемудрил.

Обычно я люблю все эти небольшие истории даже о второстепенных персонажах. Но тут мне их и не хватило. Персонажи были слегка обобщенные. Женщин в доме, окромя жены Эдика я как-то и не различала. Само имя - Эдик. Уже показывает, что сначала быть ему под каблуком у матери, а потом уже и у жены. А учителя они такие. Не всегда милые марьиванны,иногда и коварные натальиванны.

Но в целом все еще люблю Михалкову. За приятно проведенное время и за то, что не наступает разочарование. Хотя пожалуй со смертями для меня перебор. Уж лучше они пропавших людей разыскивают. А то аж три трупа. нет, четыре. Еще Вера.

Имя надо помнить. Чтобы тебя потом нашли. Быть безымянным - что может быть страшнее. Разве что умереть.

Теперь что касается непосредственно книги. Многого я от неё, признаться, не ожидала (всё-таки следует учитывать, что это одна из ранних работ писательницы), но, тем не менее, впечатления остались приятные. Пусть язык повествования ещё простоват и лишён всех тех красивостей, которые так радуют моё читательское сердце в поздних романах Михалковой, сюжет изобилует роялями в кустах, а герои-детективы выглядят не людьми, а функциями, детектив всё равно удался. И истинно по-михалковски мрачен.

В этот раз Илюшин и Бабкин будут действовать на разных направлениях и независимо друг от друга. Макару предстоит найти хоть какие-то следы бесследно пропавшей четыре года назад молоденькой студентки Элины, младшей дочери не бедной бизнес-вумен. В идеале матери хотелось бы обрести дочь живой и здоровой, но она вполне рациональная и здравомыслящая дама и прекрасно понимает, что надежд на это немного. Но готова неплохо заплатить за любые сведения о девушке и её судьбе. (Забегая вперёд, не могу не отметить, что Илюшину таки удастся то, что не удавалось за четыре года сделать ни одному из сыщиков до него, и правда о том, что же случилось с Элиной Гольц, будет им установлена. Впрочем, стоит ли удивляться, ведь он – гений сыска, о чём читателю не устают повторять). А Сергей будет привлечён к расследованию совсем другого дела, также связанного с семейством Гольц – убийству прислуги, совершённого неизвестным лицом прямо в парадной гостиной семейного родового гнезда. Абсолютно не удивило, что обе эти детективные линии в итоге пересекутся (правда, достаточно неожиданным образом).

Ещё читателей ожидает масса чернухи – бандитские рейдерские захваты, семейные распри (весьма грязные) и подставы, кровавые убийства, печальные человеческие истории, а также гадкие сектанты с их жуткими обрядами.

В итоге правда восторжествует, все виновные будут установлены, но неожиданно хэппи-энда всё равно не случится. Финал несколько покоробил и снова напомнил мне о правде жизни. В каждой избушке свои погремушки, а в тихом омуте водятся черти. Неприятный, но жизненный конец истории.

Не самый лучший роман Елены, но читается влёт и до последнего держит интригу. Буду читать цикл и дальше.

Но, как ни крути, Елена Михалкова для меня оказалась автором покруче и почти запала в душу. Почти — потому что сложно судить, прочитав одну книгу из середины цикла и первую. С другой стороны, тот факт, что я добралась до этой первой книги — уже показатель, а уж то, что я собираюсь заявлять в игру вторую...

Хотела бы объяснить, почему так, да не могу. Просто какое-то особенно приятное впечатление остается после прочтения. Необъяснимо — ведь буквально все герои здесь на проверку оказываются неприятными личностями. Странная особенность Михалковой — вроде пишет от лица героя, но умудряется замалчивать то одни, то другие мелочи, создавая мой любимый эффект "Верить никому нельзя". Зато в пользу автора говорит атмосферный слог и то, что в фанфиках называется русреал. Такое хорошее, ядреное отражение настоящей русской действительности. Даже при том, что я не могу назвать себя особенным патриотом, почему-то это цепляет.

Но решающий фактор, сразу после общего очарования романа — загадки. Для моего деревянного неопытного мозга их было в самый раз. Не так мало, чтобы детектив был унылым, и не так много, чтобы почувствовать себя набитой дурой. Книга и логическая загадка в одном лице. Хотя, возможно, кто-то легко разгадает, что именно случилось в идеальной на первый взгляд семье Гольц, но не я.