Книга: География гениальности: Где и почему рождаются великие идеи - Эрик Вейнер

Весь этот фейерверк перемежается с как-бы рефлексией автора: «Зашёл в стандартный «Старбакс», заказал стандартный кофе, посмотрел в окно, увидел стандартную лужу и проч.».

И ещё эта навязчивая америкоцетричность… Как бы ни пытался автор приукрасить «стахановцев» Силиконовой долины, считаю, что включение в книгу главы о их «подвигах» явно не к месту.

На заявленную тему есть более интересные и более «вкусные» книги Петра Вайля «Слово в пути» и «Гений места».

Вот они действительно стоят того, чтобы быть прочитанными.

У путешествий, конечно, может быть какая-то цель, одна общая идея, этакая нить, на которую можно будет нанизать бусины-впечатления. Это могут быть посещения музеев, концертов, та же дегустация еды и выпивки, прогулки по историческим улочкам, расширения круга знакомых и так далее.

Чего не стоит делать точно - это придумывать какую-то совершенно дурацкую тему для своих путешествий, а потом еще писать целую книгу про это. При чем ладно бы книга была этакой развлекушкой, она усердно маскируется под что-то достаточно интеллектуальное (столько всяческих исследований упомянуто автором, столько цитаток великих людей запихнуто, люди столько в своих научных работах не указывают), но при этом не совсем серьезное. По итогу получается странная сборная солянка из мест, известных личностей, неизвестных личностей, зданий, непосредственно автора (ему отведено достаточно много места в книге), диалогов, описаний, цитат, примеров, баек, выводов и, что самое раздражающее, бесконечных вопросов. Кружок юных следопытов, блин. А может на гениальность влияет погода? А может быть винишко? А может быть демократия? А может быть тирания? А может быть деньги? А может быть... Как и следовало ожидать, конкретного ответа, помимо излюбленного взмаха крыла бабочки мы не получим. Увы, автор, надо было думать, когда начинал писать о фигне. Фигня и вышла. Читатель и без тебя знает про эту несчастную упомянутую уже где только возможно бабочку, для этого ему не надо страдать над твоей книжкой и ждать каких-то выводов!

Человеку несведующему в истории может быть достаточно сложно - во многих моментах автор с налета начинает пользоваться какими-то терминами или слишком поверхностно объясняет какой-то исторический момент, что остается два варианта: либо гуглить, либо забить и читать дальше. По большому счету лично мне хоть насколько-то зашла лишь одна глава - о Вене с Моцартом, Бетховеном и Гайдном. Музыкальное образование не пропьешь, как бы не старалась, поэтому было интересно вспомнить биографии великих, хоть и бесконечно недоумевать на тему размышлений автора о месте. Все остальное, лично на мой взгляд, смертная скука. Эрик Вейнер совершенно не писатель, возможно он отличный путешественник или хорош в чем-то еще, но с точки зрения литературного мастерства даже нечего обсудить. Главы про Эдинбург и Калькутту вода-водой, после Вены музыкальной я немного воспряла духом и решила, что вот оно, вот сейчас все станет хорошо, дедушка Фрейд впереди, не может быть плохо! Ан нет, может, дальше автор опять начал крутить свою унылую шарманку и там, где могло быть увлекательно, было печально.

Совершенно не понятно, какие цели преследовал автор, создавая эту книгу. Конечно, если даже не рассматривать вариант заработка, который, собственно, очевиден. Это не научное исследование - слишком странная тема и слишком несерьезные методы исследования. Это не развлекательная литература - слишком много фактов, буквально друг за другом идущих, что аж мозг отказывается их воспринимать. Это даже не нон-фикшен для масс - в нем слишком много "пошел-сделал-выпил кофе-проснулся-посмотрел на лужи-на улице дождь-я поехал дальше". Не вижу ничего, кроме попытки заработать.

К тому же, мне показалось, что у автора достаточно ограниченный взгляд на вещи. Вот говорит он о Китае, и как давай хвалить китайцев, вот китайцы молодцы, а европецы в это время вшей ловят. А потом покатились дальше, и уже следующие по очереди молодцы. И изобрели-то уйму всего, и вообще умнички. Мне кажется, у нас большинство стран отличилось за свою историю изобретением чего-либо важного, о чем можно с гордостью заявить. И в этом месте теория гениальности просто рушится как карточный домик, ибо мыслительный процесс не останавливается, постоянно открывается что-то новое лишь потому, что люди двигаются в этом направлении вне зависимости от климата, длины собственного носа или семейного положения. Я не знаток истории, возможно в плане прошлого автор в чем-то прав, складывалось место и время, но так же складывались люди, стремления, таланты, обстоятельства, наверное ни для одного гения его путь не был легким.

Что еще покоробило - книжка типично такая американизированная. Айфоны, Стивы Джобсы, Биллы Гейтсы и обязательно некоторое количество выражений ниже пояса. Чувак, ну хочешь ты рассказать, как ты круто прокатился по странам и побухал там да потрындел, ну и напиши об этом! Хотя что это я, никто такое и не купит, а тут "География гениальности", звучит солидно.

Мораль сей басни такова: Эрик Вейнер отлично прокатился, во всем виновата бабочка. Это все, что вам нужно знать.

Уродливость может иметь свои плюсы. Взять хотя бы Rolling Stones.

Хахаха. По бедному Киту Ричардсу и его роскошной внешности не проехался только ленивый, но Эрик Вейнер воистину умыл всех! Написано интересно и захватывающе. Это очень неплохая публицистика и попытка популяризировать мировую историю и культуру. Но уж никак не научный трактат про гениальность. Вытащить бы ее из этого непонятного околонаучного соуса, чудесная бы получилась вещица.

Не буду лукавить и говорить, что меня многие годы мучает вопрос гениальности, что я изучаю всю литературу о гениальности и биографии талантов. Совершенно нет, мне как-то фиолетово. Книга попалась по заданию, и из череды возможных вариантов глаз лег на нее. К тому же, мелкое поколение растет, и я подумала "а вдруг?" и любопытство взяло вверх.

Скажу, что с первых страниц книга располагает к себе: текстом, формой изложения. А что - это не заунывные "мозговые" разборы, с многочисленными терминами, понятиями, наоборот, это весьма познавательные путевые заметки, наполненные "живым" и простым языком. Но для начала, было бы неплохо познакомиться со своим гидом по странам и эпохам, а он весьма обворожительный человек и замечательный рассказчик, этот ваш Эрик Вейнер. И с шилом там, где надо, прихватив чемоданчик, с легкими мыслями и открытый к новым знаниям, он отправляется по великим городам, по золотым городам, там, где в каждое свое время жили те самые творческие люди, гении, создатели, вершители идей, творений и технологий. Восемь контрольных пунктов, семь городов-победителей в рейтинге "гениальности" - начиная с истоков древних цивилизаций в солнечных Афинах, продолжая разбором восточной философии в Ханчжоу, углубляясь в итальянские страсти во Флоренции, затуманивая взор пеленой дождя в Эдинбурге, задыхаясь пылью и шумом Калькутты, попивая эспрессо в Вене и разбираясь в технологичных идеях в Кремниевой долине, Вейнер ищет ответ на вопрос(ы) - определяет ли география, географические особенности, появление гениев в этих конкретных местах? И как вы можете догадаться, автору предстоит не хило потрудиться, чтобы объединить гениальные особенности городов. Рассказывать о приключениях Вейнера в каждом городе - это как раскрыть вам все карты сразу. А мне бы хотелось, чтобы вы сами взяли индивидуальный тур, и лучше прочувствовали атмосферу и книги, и городов. Что вам стоит знать сейчас? Что же, на этот вопрос я могу найти ответ. Вейнер раскрывает дух каждого города, проводит вас по значимым и замечательным местам, и он всегда в компании, в компании местных. Будь то писатель, или современный философ, автор нашей книги всегда пытается найти ответы на вопрос не только основываясь на своих чувствах и ощущениях, но и завлекая в этот диалог местный колорит.

Что еще вы найдете? Биографии или скажем истории жизни великих и гениальных: от Сократа и Фукидида, через династию Сун и творца Шэнь Ко (это, кстати, чуть ли не китайский Леонардо да Винчи), сквозь Микеланджело и его покровителя Лоренцо Медичи, до Дэвида Юма и Геттона Джеймса (и пусть сейчас, они быть может незнакомы вам, но потом вы станете их ценить). Но это лишь полкниги, ведь вы сможете открыть для себя калькуттских гениев, среди которых лауреат Нобелевской премии Рабиндранат Тагор, а уж венские творцы совсем не нуждаются в особенном представлении, ведь это и Моцарт, и Бетховен, и Фрейд, и да будут известны вам пара умельцев из Кремниевой долины (Джобс, Цукерберг ну и т.д.). Факты преподносятся в повествовательной манере, и от того читаются и воспринимаются легко, будто городской житель рассказывает вам об одном из своих знакомых. Еще раз повторюсь, язык изложения материала очень понятный, как в разговоре между приятелями, и при этом содержание не уступает, оно полное, интересное и читается с неподдельным интересом это в долгой прогулке-то, хаха Но что самое интересное в личностях гениев? То, что они почему-то рождались в нужных местах пачками - где был один, непременно появлялся другой, они могли дружить или быть заклятыми врагами, их могли разделять года и взгляды, но территория их объединяла. К тому же, любили эти творческие личности собираться в клубах, болтать, обсуждать, ругаться и потом выдавать идеи, находить вдохновение и творить! Все же интересный они народ! Почему им нужны были эти встречи? Да потому что гении те еще синтезеры, из ряда нелепых брошенных фраз, возможно даже из разных областей, они могли родить что-то новое.

Что сказать, сколько их предстало перед историей в золотой век, в Возрождение, в эпоху Просвещения или Бенгальского Возрождения, и все многообразие так красиво выражается одной строчкой автора:

ароматов гения существует не меньше, чем оттенков счастья или мороженого

Думаете автор бьется только на одним вопросом - откуда растут "ноги" гениев? И вы глубоко ошибетесь! Попутно своему основному вопросу, в сознании автор собирает обобщенный образ, что вообще есть гениальность, что стимулирует работу гения, имеет ли какое-то значение творческая обстановка, специально созданная, или же все происходит по воле случая, важны ли деньги и многое другое. Скажу вам так, проведенный анализ (или исследование, или даже не знаю как правильнее будет назвать процесс подобного путешествия) сложится для вас, как пазл, и вы найдете ответы на вопросы. И это будет не гениальное озарение, к сожалению или счастью, нет. Просто автор настолько раскладывает информацию по полочкам, что сложно пропустить постулаты. Здесь бы я поболтала с вами. Вейнер в некоторой степени определяет еще в первой главе каноны: внешнее окружение гения, конкуренция, хаос и неритмичность, внешний факторы (алкоголь, еда, деньги), поддержка учителей или меценатов и печали гениев и воля случая. Неоднократно ученым подчеркивается, что гений неразрывно связан с каким-то хаосом и беспорядком, что и выражается в цитате:

...рай противопоказан гениям. Он расслабляет и расхолаживает, а творческий гений выковывается через поиск решений в трудных ситуациях. Рай - это совершенство...не требует действий

Автор не отделяет творчество от космогонии или так сказать, религиозной составляющей. В каждую эпоху религия (или религиозная философия), несомненно, играли свою роль. Религиозные представления были точкой опоры и влияния, ведь в одной религии все было создано кем-то, в другой - из ничего, а третья опирается на то, что все было создано и будет создано, и остается лишь выхватывать творческие идеи в нужное время, а последняя говорит о том, что нельзя отступать от традиций и следовать (слушать) авторитетам. Время и место, совпадения и воля случая - это тоже постоянные спутники гениев. Ведь все они родились в том месте и в то время, когда были необходимы и в том обществе, для которого были необходимы. Не волей ли случая стоит назвать как Лоренцо Медичи случайно встретил мальчика и статуя которого так покорила его сердце, что он взял его под свое крыло. И не было бы тогда великого Микеланджело, пропал бы. И здесь можно перейти к вопросу о том, как для гениев важен наставник, учитель, союзник, соратник, меценат - называйте как хотите, но идея одна - все гениальное происходит из обучения и учения. И не столько просиживанием за партами или студенческими скамьями, а сколько многочасовыми трудами в мастерских (если ты художник или скульптор), в философских прогулках, диалогах или споров (если ты мыслитель), за инструментом (если ты - Бетховен) или в своем любимом кресле напротив кушетки (если ты - Фрейд). Поддержка - вот один из фундаментальных блоков гения, как понятия - это и моральная поддержка друга, бесконечные часы разговоров с собратьями по делу, это и финансовая составляющая, ведь именно меценатство взрастило многих. А что, Моцарт, к примеру, строчил свои произведения исключительно на заказ, за деньги то бишь. Человеку семью кормить надо было, гений ты или нет, а кушать и вольготно жить хочется. Поэтому в моей голове подразвеялся миф о голодном художнике. Но самая главная поддержка - это поддержка общества в целом. Гений становится таковым, как только его признает общество. Ну и самое главное отличие гения в чем? Да-да, именно в нем - знаке вопроса, точнее в образе мысли - задавать вопросы там, где что-то "не сходится", искать ответы на решение проблемы и вуаля - быть может создавать новые отрасли знаний. Так, к примеру и произошло с Геттоном Джеймсом - бродил он по горам, смотрел, высматривал и постоянно находил какие-то нестыковки в камнях да породах, а в результате своих ответов породил "геологию". Вообще, поначалу мне казалось, что гении - люди вне общества, в своих мирах. Может оно так и было, где-то в глубинах их душ, а по сути - были и есть они зависимы от окружающей среды, политики, обстановки и должны выдавать то, что необходимо обществу именно сейчас. Чем, в свою очередь, и объясняется привлекательность Кремниевой долины - нам нужны технологии, приложения, услуги, но так мы далеко отходим от музыкальных, философских или книжных гениев. Музыка штампуется, а через месяц ты и исполнителя не вспомнишь, книги штампуются - все лишь бы люд развлечь, глубина встречается редко, все поверхностное, быть может потому что и мы с вами стали такими...как знать.

И подытоживая, мне почему-то и не хочется, чтобы мой ребенок был гением, чтобы на него вешали ярлыки, и специально переезжать в места скоплений гениального уж точного не станем. Не станем мы впихивать в полугодовалового младенца все подряд, чтобы каждая минутка была занята, нет - пусть валяется и кувыркается, дует пузыри и что-то лопочет, главное - это счастье и любовь, а до всего остального - дорастет. Почему я так думаю, да потому что большинство гениев показались мне обделенными любовью и заботой. Вот несчастья и отстраненность и порождает амбиции. Но мне - пусть ребенок будет счастлив и весел, а уж интегралы решать научиться в свое время. Ведь всему - свое время и место!

ПС. Читайте, просвещайтесь, находите в себе гения, а Вейнер вам поможет, ведь в его путеводители по миру гениев вы отыщите и исторические материалы, и интервью с интересными людьми (современниками), и как я говорила уже - немного биографии личностей, а еще он проведет вас по значимым местам, по кабинетам гениев, по их домам и любимым местам прогулок. Путешествуйте, господа, это полезно!

Легко и непринужденно товарищ автор ведет нас тропой путешественника через Грецию и Китай, Индию и Шотландию, Силиконовую долину и улочки Европейских городов и Б-г знает что еще, пытаясь объяснить, где кроется ответ на вопрос: гений - кто он? Если у вас уже есть дети и вы хотите вырастить из них гениев, то беритесь за эту книгу, а лучше отправляйтесь по стопам автора. Не знаю, поможет ли это вам в вопросе гениальности, но уж точно лучше быть заурядным путешественником, чем незаурядным человеком, который просидел в своей раковине всю жизнь. Безусловно, факторы, влияющие на наше мышление, становление и развитие можно выявить и описать. Но тут вопрос остается открытым: бытие или сознание, яйцо или курица, и кто кого порождает. Макроявления ли делают нас такими, какие мы есть, или мелочи, без которых невозможно быть индивидуальностью. Книга дает пищу для размышлений, но не погружает глубоко. Подгоняемые ветерком мы летим по волнам с континента на континент, из эпохи в эпоху.

Перед нами стоит двоякая задача: освоить серфинг и повысить вероятность хороших волн.

Раскрывает ли автор нам тайну гениальности, вы, может быть, узнаете в процессе чтения. А, может быть, и нет.

28 марта "Я в теме" Умник 17 07:15

28 марта Доброе утро! Рады приветствовать Вас на нашем sms тренинге " Я гений". Вы все же решили найти в себе задатки гения и это прекрасно, ведь в наше время ничего не стоит на месте и вчерашний обычный рабочий сегодня может превратиться в нового Стива Джобса или Вольфганга Амадея Моцарта. Но что-же для этого нужно?- спросите вы. Все просто, следуйте нашим советам и уже в ближайшее время вы почувствуете как волны гениальности словно струятся сквозь ваше тело, главное не упустить нужную волну! Дерзайте! И у Вас все получится! Шаг первый! Для начала хочется отметить,что гений не рождается просто так по среди душистого луга с венком из ромашек на голове. Как показывают многочисленные исследования,большинство гениев рождены в смутное время, когда городом правят холод, голод и разруха. Ведь именно такая среда подталкивает внутренний стержень бунтавать, ища лучшей жизни,а для этого нужно напрячь серые клеточки и вуаля, росток гениальности начинает пробиваться на свет, словно цветок сквозь асфальт, заставляя поверить Вас и окружающих в то,что Вы гений. Так что, если вы вдруг заметили,что на вашей улочке тишина и покой, а влюбленные парочки пачками проплывают мимо Ваших окон, бегите от туда. Тепличные условия не помогут Вам стать тем,кем Вы хотите, наоборот, они расслабиться ваш дух, затоптав те малые ростки,которые уже наметились в Вашей гениальной личности. Совет первого шага: Смело пакуйте чемоданы, включайте новости и выбирайте самую ужасную точку земного шара, но помните, Афины, Флоренция, Эдинбург и Вена уже заняты своими героями! Для следующего шага отправьте sms сообщение с фразой " я в деле" на короткий номер 8888. Цена сообщения 4,99$ без учета НДС. 8888 09:00

28 марта "Я в деле" Умник17 09:15

28 марта Рады снова видеть Вас с нами! Путь наш будет не простой,но мы верим,что у Вас все получится, Ведь вы уже сделали первый шаг по дороге к успеху, из чего следует, что Ваша гениальность уже не загорами. На этом шаге,мы хотели бы обсудить с Вами такой момент как чистота и порядок Шаг второй! Итак, Вы уехали в Богом забытую местность и уже успели уютно расположиться в своей холостятской берлоге, застыв в выжидательной позе, но чувствуете,чего то не хватает. Правильно чувствуете! Не хватает творческого беспорядка, ведь всех гениев отличали относительные "свинарники" дома. Но это для нас все кажется так жутко и убого, для них же этот хаос вещей был идеальным, ведь уже давно известно,что гений мыслит более масштабно и видит в своем хаосе определенную последовательность, которую нам никогда не понять. Совет второго шага: Не бойтесь гору мусора на столе и кучю немытой посуды в раковине, ведь это еще один шаг на пути к гениальности. Открою маленький секрет, Бах сменил больше 80 квартир, ведь с таким соседом ох как не сладко было жить, но это не помешало ему стать успешной и известной личностью. И это я еще молчу о его переполненых ночных горшках, стоящих длительное время под столом. Вот такие гении экстравагантные личности и этим все сказано. Чтобы узнать о следующем шаге, Вам необходимо отправить sms сообщение с фразой " я все еще деле" на короткий номер 8888. Цена сообщения 6,99$ без учета НДС. 8888 11:00

28 марта "Я все еще в деле" Умник 17 11:37

28 марта Мы рады видеть, что Вы все еще с нами, и готовы заверить Вас, что скоро Ваша жизнь изменится в лучшую сторону, ведь упертость и вера в себя это основные качества гения и, как мы успели уже заметить, Вы обладаете этими качествами на все 100%, так как только гений может бросить комфортную жизнь во имя гениальности и отправиться в Богом забытую местность,да еще и остаться жить в условиях, мало напоминающих комфортный отдых. Ну что ж, выбор сделан,а это значит что мы продолжаем свой чудо тренинг. Шаг третий: В этом пункте я расскажу вам о самой главной особенности гения-вовремя урвать лакомый кусочек. Нет,это не опечатка,а констатация факта, гений в большинстве случаев ничего не придумывает сам, он просто ждет своего часа и делает заметки. Но об этом мало кто задумывается. Все великие вещи произошли не в один миг, их долго и упорно вынашивали различные умы нашей планеты,но кто-то оказался быстрее и вовремя завершил начатое. Приведу пример с пенициллином. Флеминг не сам его придумал,он просто следил за экспериментом и когда в пробирку попала плесень, другие ученые просто подумали,что опыт не удался. Флеминг же в свою очередь решил докопаться до истины и теперь мы счастливые обладатели такого известного лекарства. Так же было и с Фрейдом, сидя на своей кушетке и проводя очередные приемы, он не просто выдумывал свою теорию, а внимательно слушал своих клиентов,которые в некотором роде повторяли одни и теже истории,что и навело его на мысль о психоанализе. Совет третьего шага: Будьте бдительны, пейте больше чая, и гениальное открытие не сможет остаться незамеченным. Главное думайте масштабно, ведь что для одного сбой в опыте, для другого новое лекарство. Для последнего шага отправьте sms сообщение с фразой " я в деле" на короткий номер 8888. Цена сообщения 10,00$ без учета НДС. 8888 17:00

28 марта "Я в деле" Умник17 17:30

28марта Поздравляю! Вы дошли до последнего шага в нашем чудо тренинге, а это значит, что Вы уже давно покрылись пылью, в надежде,что гениальная мысль придет в Вашу голову! Но хочу Вас разочаровать, гений не может появиться просто так по щучьему велению, по моему хотению. Есть еще множество факторов,которые влияют на гениальную личность, позволяя ей открыться в полной мере. Например, у большинства гениев не было одного из родителей, от чего они с детских лет закаляли свой дух быть ответственным и сильным в жизни. Но это не значит,что каждый ребенок, рожденный в неполной семье гений, некоторых такой порядок вещей толкает в противоположную сторону и из них может вырасти обычный здравомыслящий человек или же не очень честная личность, все зависит от настроя и воспитания такого человека. Еще гений не всегда одиночка в жизни, многим нужен друг или учитель, с которыми можно обсуждать "бредовые" идеи или перенять опыт. Так у того же Фрейда был друг, о котором сейчас никто уже не помнит,но именно он слышал все мысли гения и вел с ним дебаты по этому поводу. А Бетховен став учеником Сальери, долго не мог найти с ним общий язык, но вышел достойно из этой ситуации, в последствии даже оставшись добрыми друзьями со своим учителем. Совет последнего шага: Не спешите браться за топор, многие гении были рождены в полной семье. Расслабьтесь, выдохните и присядьте, мы откроем Вам печальную истину. Забудьте все о чем мы учили Вас на этом тренинге, ведь чтобы стать гением мало следовать бредням рекламных агентств. Гений либо рожден гением, либо он им становится путем долгих и трудных лет работы над собой. А смена места жительства или уборка в своем доме не показатель гениальности. Просто выкиньте это наваждение из головы, живите полной жизнью, чаще гуляйте, пейте чай или что-то по крепче и помните, алкоголь в малых дозах помогает появиться гениальным мыслям,но большие дозы их убивают. А Мы желаем Вам удачи и просим больше не попадаться на уловки мошенников. Но если Вы еще не до конца все поняли,то объясняем, Вы попали в пирамиду имени Златопуста Локонса хы-хы. И хоть до Мавродия мне еще далеко, но начало положено, быть может во мне все же зреют ростки гениального махинатора, но об этом Вы узнаете из моего нового тренинга " Как стать миллионером за пару часов". Для того,чтобы пройти тренинг отправьте sms сообщение с фразой " хочу стать миллионером" на короткий номер 8888. Цена сообщения 3,99$ без учета НДС. 8888 22:00

Первое, едва осязаемое впечатление о книге — это некий коктейль из тех, что обычно заказывают в баре со словами: «Взболтать, но не смешивать». Когда же книга огненной волной прошлась по внутренностям и улеглась в желудке голове, я осознала, что коктейль не только взболтан, но и хорошенько перемешан. Сходу и не определишь, какую нишу он занимает: то ли это путевые заметки, то ли научно-популярное исследование, а может даже доведённый до ума тематический сборник очерков об истории и культуре? Лучше всего такой «мэшап» на стыке жанров, видов и областей сочетает в себе журналистское расследование. Автор путешествует по миру, собирает информацию, проводит бессчётные интервью (намного больше, чем отражено в книге), исследует природу популярных тематических мифов, опровергая или подтверждая их по ходу, пользуется своим — богатым для журналиста и «выше среднего» для американского писателя — арсеналом литературно-художественных приёмов. Публицистика на лицо. И надо заметить, отличная публицистика.

Где потерянный рай? Где пропасти край? Если письма и стихи, что писали от руки, Без ответа этим летом, без возврата. Тысячи «люблю» сравнялись нулю, И к зиме их не найти, ведь до цели полпути, А вместо снега стекловата.

Открывая подобную книгу, в первую очередь интересуешься: а что в ней есть? Информация — самая важная составляющая. По следам гениев Вейнер отправляется в прошлое и приоткрывает для нас Золотой век семи городов: Афин, Чжаньчжоу, Флоренции, Эдинбурга, Калькутты, Вены, Кремниевой долины. Большинству обывателей известно, что Афины прославились своими философами, Флоренция — художниками и скульпторами, Вена — музыкантами и психологами, Кремниевая долина — программистами и т.д., однако автор следует заповеди: «Гений многогранен», поэтому сосредотачивается на том, что у них есть общего, а не уникального. Гении вдруг предстают перед нами обычными людьми: азартными, обидчивыми, спорящими и ссорящимися, иногда чувствующими себя отверженными, часто потерявшими одного из родителей, не обременёнными формальным образованием (о эти школьники, что так любят бравировать плохими оценками гениев!), любознательными и упорными — перед нами целая толпа похожих между собой людей. Автор осторожен, но всё же сияние возвышенности меркнет, и у каждого читателя нет-нет да и промелькнёт мысль, что в нём есть что-то от гения. Однако непризнанных гениев не существует, нельзя быть гением наполовину, гениальности нельзя научиться, нельзя стать гением без подходящих условий. Поэтому главное достоинство книги в том, что автор на основе истории охватывает все возможные условия появления гениев. Какие это условия и какие выводы автор делает лично для себя — ищите в книге. Во всяком случае, если вы точно знаете, что вас интересует и что может предложить книга, время будет потрачено не зря. Более того, вы рискуете получить удовольствие.

Но каждый раз, если тихий час Или день закрытых дверей и окон, Просыпаясь иногда, ты привык молиться только тогда, Когда тебе плохо.

Однако подводным камнем может стать ваш собственный уровень подготовленности — те самые фоновые знания, которые вы накапливаете всю сознательную жизнь. И если их слишком мало или слишком много, то останется только молиться, чтобы книга пришлась вам «впору». Её сложновато читать, не имея вообще никаких знаний по теме. Если вы посещали школу, то большего и не надо — остальное вам преподнесут на красивом керамическом блюде, расписанном сценами из жизни Древней Греции. На самом деле, это не недостаток и даже не проблема, просто было бы здорово, если бы кто-нибудь до начала чтения дал мне тот совет, который я собираюсь дать вам. ИЛИ вы проверяете все факты «вручную», гуглите то, чего раньше не знали, придумываете за автора причины того или иного выбора и постоянно отвлекаетесь от книги, зато можете похвастаться свежеприобретённым массивом информации, ИЛИ во всём доверяетесь Вейнеру, не тратите время на заполнение пробелов в знаниях истории и получаете от чтения наслаждение и пользу. Это не учебник истории (к сожалению, нет, хотя об этом легко забыть), и автор предоставляет нам ровно столько информации, сколько нужно для подтверждения идей книги. Достоверной информации, надо отметить.

Здесь, где все «один на один» Себе проиграли... Где дым в облаках, Где птицы в руках, Здесь, где люди ради любви Не глядя меняли Пустые слова на порох в стволах.

Когда я, наконец, осталась с книгой «один на один», без всяких проверяний — а верно ли я помню? а что не упомянул автор? а это здесь почему? — то начала получать удовольствие от чтения и даже оценила книгу не как нонфикш, а как художественное произведение. Композиционно каждая глава строится одинаково. Автор приезжает, автор задаёт вопросы, автор находит причины и, начиная со второй главы, автор находит аналогии с уже известным. Последние три пункта могут идти в любом порядке. Но всю эту композиционную муть вы способны разглядеть и сами, я же затеяла этот разговор ради парочки панегириков Вейнеру. Во-первых, идея путешествия восхитительна, она оживляет текст, а давно ли вы читали книгу, в которой писатель бы разъезжал по миру и интервьюировал всё, что шевелится? Погружение в жизнь реальных людей подкупает. Во-вторых, подкупает и то, как очаровательно автор примеряет на себя жизнь гениев. Сильнее всего это бросается в глаза, когда Вейнер описывает эдинбургскую плеяду гениев так, будто у него раздвоение личности (иллюстрация «янусового» мышления), и когда в Вене Голос разума нашёптывает ему идеи, а сам Вейнер пару раз ссылается на свой комплекс неполноценности (иллюстрация теорий Фрейда). Именно это побудило меня оценить литературное мастерство автора выше среднего, но если Вейнер напишет настолько же прекрасную книгу-выдумку, я беззастенчиво назову его гением. И это будут не пустые слова.

Не поняв, как взлететь, остается смотреть, Как кривые провода рассекают города, И ураганом незаметно тучи станут. Цепь безумных ночей для белых врачей, Тела не было и нет, Ни молекул, ни планет: Кто ты? Где ты?

Завершив путешествие, автор в очередной раз находит подтверждение тому, что рождённый ползать летать не может, но при этом он бодр и воодушевлён: теперь у него есть представление о благоприятных условиях, в которых прорастает и расцветает гений, и в этих условиях он собирается воспитывать свою дочь (ещё в начале Вейнер честно признался, что ради дочки весь проект и затевался — это признание позволило красиво закольцевать вступление и эпилог). В эпилоге он подробно перечислил условия, которые создаст для дочери, и на этой оптимистичной, устремлённой в радужное будущее ноте попрощался с читателями.

Но я не смогла вот так сразу отпустить его и задалась, наконец, вопросами, которые откладывала на потом со второй главы и из-за которых над приятным чтением иногда собирались предгрозовые тучи. Книга хороша, но не идеальна: недочётов хватает. Ошибиться может каждый, но для соответствия этой аксиоме перевод вычитан недостаточно хорошо (или это автор накосячил — кто уж теперь разберёт?). Меня смутило мест пять или шесть, но если даже меня, человека добрейшей души и с плохо развитым критическим мышлением (работаю над ним, работаю) это смутило, то какое впечатление это произведёт на более строгого читателя? А ещё по тексту было не очень понятно — и это уже точно претензия к автору, — чем Вейнер руководствовался, выбирая именно эти семь городов? Да, он упоминал, что старался выбирать хорошо известные скопления гениев. В случае с Афинами или Чжаньчжоу это убедительно (маловато информации про многие древние города/народы), но в случае с Эдинбургом — как-то необоснованно (Просвещение было не только там).

Из тех, кого ты не встретил, Уже никто не заметил Тебя во время испуга, Когда твои «я» убивали друг друга...

Пожалуй, здесь мне стоит последовать своему же совету и довериться автору, ведь как ни крути, книга достигла главной цели: дала наглядное представление о благоприятных для гениальности условиях. Поэтому книгу нужно похвалить, закрыть и вплотную заняться условиями собственной жизни.

Книга рассказывает о том, что гении не рождаются случайно, ибо истории известные целые эпохи гениальности, когда в одном месте в одно время сосредоточены десятки и сотни гениев - Древние Афины, Китай, Эдинбург, Флоренция... Там, где есть один гений, высока вероятность, что появятся и другие. Зарождение гениев зависит от культурной среды, ведь именно в ней появляются творческие идеи - поэтому гении и появляются группами.

Задумка книги простая: автор ездит по великим местам, где в разные эпохи наблюдалось скопление гениев, проникается атмосферой и культурой, читает книги, встречается с людьми, шарящими в теме, размышляет на тему гениальности. Идея хороша, поскольку автор пытается смотреть на гениев с позиции их обыденных жизней, ведь они тоже были людьми, самыми обычными людьми...

По ходу чтения часто приходила в голову мысль, почему в тексте так много автора (как он пошёл в отель, выпил много спиртного, у него несварение желудка, книга-то вроде должна быть о гениях), много воды, много художественного повествования, хотелось более серьёзного тона и конкретики. Немного коробило формальное, американизированное отношение к происходящему и произошедшему, отсутствие деликатности и чувства такта, словно вытирают рот скатертью в Букингемском дворце - такое вот чувство неудобства от происходящего. По моему мнению, это в самый раз для непритязательного американского читателя - постоянные отсылки и аналогии на уровне первоклассника с обыденными для США вещами, так что скорее всего книга не для всех, разумность и пошлость здесь часто не имеют границ. Автор пишет о том, что древние греки разбавляли вино водой, чтобы остаться по сути трезвыми и раскрепостить свой мозг. По-видимому, он пытался проделать тот же фокус со своей книгой, обильно разбавив её водой, но получилось не особо хорошо.

Гений тот, кого признают, пусть даже и не при жизни (а сколько, сколько есть людей, чьи открытия и достижения канули в лету!). Получается, гениальность не намного более объективное понятие, чем постоянно меняющаяся мода, и от этого становится немного грустно. Высказываемые автором идеи в какой-то момент ассоциировались у меня с теорией пассионарности Льва Гумилёва, и, наверное, в понятиях гениев и пассионариев что-то общее есть.

Гениальность - понятие иррациональное и хаотическое, в тепличных, стерильных условиях гении не рождаются, они появляются в условиях вызова и тяжёлых обстоятельств (параллель с теорией пассионарности). Хаос является источником творчества и стимулирует творческую мысль. Конкуренция, чувство соревнования способствует тому, что люди ставят перед собой новые вопросы, более высокие планки, двигаются вперёд и двигают за собой всё вокруг. Отсутствие узкой специализации приводило к тому, что люди знали о многих областях науки и культуры и могли видеть такие связи, которые обывателю не видны.

Структура книги проста, как букварь - я поехал туда-то, повидал то и то, встретился с теми и теми, немного выдержки из истории, побольше научных исследований (как будто исследования подобного масштаба и толка могут что-то доказывать, да они же, блин, зачастую друг другу противоречат (если интересовались вопросом, знаете, о чём я) и не вызывают должного доверия). Глубина текста на уровне: "Древние авторы современнее нынешних, в их текстах есть непосредственность". Не ищите глубокий анализ и размышления, книга не об этом. Встречаются перлы в духе: "Почему греки любят вести неспешный образ жизни и много времени уделять отдыху? Касаясь ягодицами прошлого, они ощущают больше надёжности в нашем жестоком мире". (Была в ауте после этого.) В конечном счёте, однообразная структура книги несколько утомляет - как будто бесконечно перечитываешь отчёт прилежного школьника о проделанной лабораторной работе, где всё пишется по одному и тому же шаблону.

Гений рождается там, где его ждут и почитают, то есть человек и эпоха должны совпасть. Три основных компонента гения - богатство, свобода, неопределённость. Насколько это утверждение правдиво сегодня, сказать не могу, потому что и гений, наверное, сегодня уже не тот - чрезвычайно узкая специализация делает из гениев узких гениев, это ни хорошо, ни плохо, таковы требования времени. И в связи с этим по ходу чтения мне пришла мысль о гениях наук (прежде всего точных) в СССР. Да, они не были настолько выдающимися, как тот же да Винчи или Аристотель, и у них не было свободы и богатства (зато была ой-ой-ой какая неопределённость). Но нельзя не признать, что дух времени, соответствующие вызовы внешнего мира, культура, жизненные ценности позволили вырасти целой плеяде выдающихся умов.

Книгу написал человек не особо одарённый писательским талантом, но имеющий определённый интерес к теме (и, по-видимому, к желанию на этом заработать). В общем-то, это приятная книга, погружающая в атмосферу, открывающая много неизвестных фактов. Читать или нет, решайте сами, но я не буду советовать, потому что считаю, что жизнь очень коротка для того, чтобы читать посредственные книги, когда есть столько выдающихся. На особо глубокие размышления не наводит, послевкусие оставляет слабое.

Четвёрочка за то, что мне было немного весело, за каплю самоиронии, которая всегда ценится, да и день сегодня хороший и солнечный. Весна.