Книга: Хранители Реликвий - Евгений Черноусов

-...Зато сейчас кто-то не слишком остроухий схлопочет по наглой харе, – сразу обиделся летун.

Или:

–Все-таки интересно, нафига колдунишке сдались эти руны? Он что, ананасы там сажать решил? Должен же маг как-то интерпретировать свои поступки. – Ух ты, – протянул Кемий. – Какие мы слова знаем. Ин-тер-пре-ти-ро-вать. Ты что у нас ученый?

И такая вот чушь составляет половину книги! Диалоги порой просто заставляют морщиться от ужаса. Это восстание не только против великого русского языка, но и против обычной логики, уж не говоря о том, что мотивы поступков многих героев выглядят притянутыми за уши и, мягко говоря, наивными. В тексте, кроме того, куча стилистических ошибок и просто несуразных предложений типа «ему не посчастливилось стать счастливчиком…», бесконечное употребление шедеврального словосочетания «имеет место быть» и др. Несколько непривычно, что повествование в книге ведётся от первого лица, но ближе к концу книги я оценила этот приём, прочтя следующее высказывание главного героя:

Короче говоря, буду и дальше играть роль ироничного болтуна, способного лишь молоть языком всякую чушь…

Спасибо, дорогой Марк (главный герой романа)! Теперь я наконец-то стала лучше тебя понимать! А то всё ломала голову над загадкой, отчего же ты по задумке автора такой находчивый и догадливый (хитрые замыслы врагов разгадываешь отлично), но при этом изъясняешься языком шестнадцатилетнего подростка, который мгновенно ставит под сомнение твои интеллектуальные способности вообще. Ибо Марк весь роман почти ничего и не делает, а только, по его же словам, «спасает свою шкуру» от всяких обстоятельств. Таков язык изложения в этом романе, однако о незрелости автора также свидетельствует неуважительное отношение к старшему поколению, которое проявляется в презрительных фразочках героя в адрес его учителя, что он «маразматик», «урод», «придурок», ну и ещё к некоторым представителям пожилого возраста. Кроме того, религиозное воспитание и философия автора не блещет глубиной и возвышенностью. Есть в этом романе представители одной так сказать «религиозной конфессии», которая сильно напоминает наше Хритисанство. Так вот прорисована она в самом неприглядном свете и до потолка набита банальностями типа продажных священников, «узды» для народа, а итогом всему описанию послужило глубокомысленное заявление, что, дескать, все религии учат одному и тому же: не убивать, не красть и не высовываться, чтобы начальниками жилось поспокойнее. Ну я, будучи верующей, с этим категорически не согласна. Впечатление такое, что автор просто ещё слишком молод и в богословии разобраться не успел. Для «оживления» романа и придания ему некой изюминки автор награждает главного героя другом и помощником по имени Рикк, который представляет собой сказочное маленькое летучее существо. Он по идее должен был внести долю юмора и немного оттенять серьёзного главного героя, но задумка с треском провалилась! Его шуточки настолько плоские, а юмор так примитивен, что к «милому пушистому зверьку» начинаешь чувствовать отвращение уже с первых страниц. Особенно сильное желание прибить его мухобойкой возникает в конце книги, когда понимаешь, что он не сделал за всю книгу ни-че-го, а только болтал и язвил на плече у Марка! Лучше бы его вообще не было, ибо с задачей своей Рикк не справился. Конец книги немного озадачивает, так как тут явно напрашивается продолжение, но с 2007 года оно так и не вышло, а значит, автору его проект приелся, и нам скорее всего остается довольствоваться только этим. Ну, не очень-то и хотелось, если честно! Подводя итог, скажу, что фантастический роман «Хранители реликвий» можно прочитать на досуге один разок, но не более того. Мне было интересно, чем все кончится, кто же плохой, и конец меня не разочаровал, а скорее удивил своей полнейшей недосказанностью. Неплохо, но всё портит только ужасный язык автора! Быть может, сегодня, спустя почти 10 лет, он уже достаточно повзрослел для более профессионального написания финала истории?