Текст книги "Гибель советского ТВ"

Каждый понедельник проходит летучка, на которой обозреваются наиболее значительные программы. На этой летучке присутствует или председатель, или один из его заместителей. Там делаются замечания по прошедшим в эфир программам, намечаются планы. Все это главные редакторы доносят до сведения сотрудников... Если автор более лоялен – за ним меньше контроля. Если же нужно снять с эфира уже заявленную в программе передачу, то дается указание в Главную дирекцию программ, в центральную аппаратную. И передача отменяется, при этом диктор, как правило, объявляет, что «по техническим причинам».

В главных информационных программах главными редакторами в очень тесном контакте с зампредами лично редактируется, а иногда даже пишется дикторский текст, что делал, например, Петр Решетов для программы «Время» в ходе событий в Прибалтике. Кстати, у «Времени» существует жесткий план того, что будет показываться, который, разумеется, каждый раз утверждается наверху. Выполнение его обеспечивает набор довольно консервативно мыслящих редакторов. План может оперативно изменяться «снизу» и «сверху». Снизу идут изменения чаще политического характера, которые предлагают авторы. Сверху – звонки. Звонят все: Язов, Лукьянов, Дзасохов – все, у кого есть кремлевская «вертушка».

Все указания осуществляются через телефон. Письменное распоряжение Решетова «приостановить» производство «Взгляда» – уникальный случай в истории советского телевидения...

Контроль за прямым эфиром происходит следующим образом. У «прямых» передач существуют «трактовые» репетиции, во время которых ведущие в студии проговаривают без гостей то, что они собираются сказать. Все это отсматривается по внутренней трансляции зампредами. Кроме этого, прямой эфир отсматривается через системы «Орбита», которых четыре. Смотрят чаще всего первую. После чего указывается, что нужно «вырезать» в дальнейшем. В принципе, возможно без контакта с авторами пустить программу на европейскую часть с «вырезками» и сделать вид, что это прямой эфир...»

13 мая стало днем рождения Российского телевидения – именно в этот день начал свое вещание канал РТР (здание на 5-й улице Ямского Поля; на телесленге – «яма»; директор – Анатолий Лысенко). Стоит отметить, что недостатка в звездах новый канал тогда не испытывал – все, кто не прижился в «Останкино» (сплошь одни либерал-перестройщики) перешли работать в РТР. Вот как описывала эту ситуацию корреспондент «Московских новостей» Е. Чекалова:

«Во всесоюзном эфире теперь мелькают лишь две звезды, и то изредка: раз в неделю – Владислав Листьев, раз в месяц – Владимир Молчанов. Других нынешних ведущих ЦТ назвать «звездами» язык не поворачивается. Кроме еще не уволенных, но отлученных «взглядовцев», которые, правда, нашли аудиторию за Уральским хребтом и в республиках Прибалтики («Взгляд» на кассетах).

Все остальные экранные любимцы теперь готовы сотрудничать с Российским ТВ: Владимир Цветов, Владислав Флярковский, Татьяна Миткова, Юрий Ростов, Дмитрий Киселев, Александр Гурнов, Евгений Киселев, Владимир Познер, Александр Тихомиров. Прибавьте виднейших кинематографистов, актеров, музыкантов, лидеров поп-культуры, например, Артема Троицкого, – и получится примерный портрет команды первого в истории конкурента ЦТ.

Потеряны самые-самые – и хоть бы вздох сожаления во всесоюзной телекомпании. Закрадывается шальная мысль: а может быть, вообще вся ее деятельность направлена как раз на то, чтобы укрепить ряды конкурентов?..

На подмостках ЦТ разыгрывается странная пьеса в стилистике театра абсурда. Профессионалов, народных кумиров изгоняют, а на их место сажают других, даже тех, кто вообще никогда не работал, а может, и не способен работать в прямом эфире. Ах, зрителям все это кажется неуважительным к ним отношением. А кто они такие? ЦТ ни звезды, ни зрители не нужны. Как оказалось, не нужно и само телевидение. Иначе чем объяснить тот погром, который всесоюзная телекомпания сама внутри себя учинила?..»

Было бы необъективным со стороны автора, приводя аргументы одной стороны, не выслушать и другую. Поэтому приведу отрывки из интервью самого Л. Кравченко, которое он дал еженедельнику «Собеседник» в конце мая 1991 года:

«Нынешняя моя «популярность» меня угнетает, потому что она замешена на непонимании, на профессиональной и человеческой непорядочности некоторых журналистов, пишущих о моей работе на телевидении. Заметьте: кроме моей, ни одна фамилия в критических материалах не упоминается. Однажды я пошутил: если завтра я уйду, найдется десяток изданий, которые тут же станут хвалить те же самые передачи ТВ – смотрите, каким замечательным стало наше телевидение без Кравченко!..

На первой же встрече с работниками ТВ я заявил, что буду опираться в своей работе на два главных качества: профессионализм и порядочность. Я создал команду замов, чтобы разрушить некий централизм в управлении на телевидении, и все они профессионалы своего дела. Я сам не уволил ни одного человека. Я никого не заставлял уходить. Про меня говорят такие вещи!.. Это политическое лукавство. Наоборот, я многих уговаривал остаться, в том числе, например, В. Познера, профессиональные качества которого высоко ценю...

Меня критикуют за концепцию, в которой отдаю приоритет художественному вещанию. Обвинять огульно сегодня модно, но никто не хочет понять, что концепция о примате художественного телевидения перед общественно-политическим – это мировой процесс, а не мои выдумки. Я не могу не учитывать мнения миллионов людей, которые пишут, что устали от болтовни на экране. Болтовня-то пустая, потому что в итоге ничего не меняется к лучшему...

К новому поколению телевизионщиков я отношусь по-разному. Скажем, появился какой-то «Променад-концерт», паршивая коммерческая передача. А почему они процветают, не давая возможности развиться настоящим, профессиональным развлекательным передачам? А потому, что появилось огромное количество «теневиков», они скупают души сотрудников ТВ, платят им тысячи наличными и проталкивают свои поделки. На экран пробиваются безвкусица, пошлятина... В то время, когда десятки одаренных людей бьются и не могут прорваться без блата, а то и взятки, на экран...»

Стоит заметить, что в редакции популярного еженедельника Кравченко был достаточно сдержан в своих комментариях. Зато совсем иначе он выглядел несколько дней спустя в Смоленске, где 24 мая провел пресс-конференцию для тамошних партсовработников. Там он уже не стеснялся в выражениях и довольно откровенно высказывался о тех силах в Гостелерадио, с которым ему приходится бороться. Газета «Смоленские новости» устами журналиста Д. Тихонова опубликовала свой отзыв на это мероприятие. Приведу его полностью:

«Рассказывая о своей деятельности на ЦТ и отвечая на вопросы, Леонид Петрович не был оригинальным и повторил все сказанное в своих многочисленных интервью. И тем не менее перед земляками Л. П. Кравченко был более откровенен в высказываниях и оценках.

Так, оценивая деятельность «Радио России», Леонид Петрович сказал: «Вообще, нет сегодня в мире более опасного радио, чем «Радио России». Я говорю об этом как коммунист. Не «Голос Америки», не «Свобода», а именно «Радио России»...».

Дальше – больше. Земляческие откровения председателя Всесоюзной государственной телекомпании перешли все границы приличия и касались в основном людей, чем-то неугодных эфирному вождю. На свет было вытащено все грязное белье оппозиции на ЦТ.

Так, говоря о телекомпании «ВИД», Л. П. Кравченко упомянул бывшего диктора ЦТ Игоря Кириллова, «который 40 лет был кремлевским диктором и благодаря этому стал народным артистом СССР. Теперь он уподобляется мальчику: в молодежной программе читает тексты, которые ему пишут, и горд собой... Нельзя же так ронять свою честь и достоинство народному артисту СССР...»

Старейший сотрудник ЦТ Нинель Шахова также получила очень интересную характеристику: «...Это очень деликатный вопрос, мне даже неудобно говорить здесь в присутствии женщин... Я ее прошу уже в течение нескольких лет, когда она берет интервью и появляется в кадре, то желательно самой где-то за колонну прятаться, или за перила, но не ниже вот этой части (груди. – Ред.)...»

Стыдно было также за реакцию своих коллег, присутствующих в зале: улыбочки, ухмылочки, как будто им только что рассказали пикантный неприличный анекдот. И никакого намека на возмущение. Видимо, почувствовал Леонид Петрович, в какой «гумус» он бросает свои семена «доброго и вечного».

Говоря же о Б. Н. Ельцине, Л. П. Кравченко вначале извинился перед дамами, а затем с нескрываемой радостью сообщил очередную сплетню о том, как в аэропорту Борис Николаевич «помочился на колесо самолета» (извините, но это выражение Кравченко).

Кстати, эта сплетня была опубликована в семнадцатом номере бульварно-патриотической газеты антисемитской направленности «Пульс Тушина». Это, видимо, как нельзя лучше характеризует взгляды и привязанности самого Леонида Петровича.

Вот такой он – наш земляк. (Кравченко родился в деревне Туреевка Дубровского района Брянской области. – Ф. Р.) И теперь стало совершенно ясно, почему все талантливые журналисты, актеры и режиссеры предпочитают не общаться с человеком, использующим факты личной жизни своих оппонентов в грязных политических интригах.

Правда, к сожалению, после пресс-конференции остались как-то за кадром подробности интимной жизни самого Леонида Петровича, а ведь в независимом агентстве РАСПИ есть его очень занятная фотография. Может, опубликовать?»

Между тем не успела еще высохнуть типографская краска на интервью Кравченко еженедельнику «Собеседник», как в конце июня почила в бозе еще одна передача – «До и после полуночи». Безусловно, талантливая передача, но все из того же лукошка – либерал-демократического. Отметим, что официально программу никто не закрывал, это решил сделать сам коллектив передачи в знак протеста против той политики, которую проводило на ЦТ его руководство. Это был один из последних громких скандалов в бытность руководителем ЦТ Леонида Кравченко.

После путча

Либералы у власти, или Егор Яковлев у руля «Останкино». Как исчезла программа «Время». «Нет» частному ТВ! Время «бабла» на ЦТ.

В конце июля в средствах массовой информации стали усиленно распространяться слухи о том, что Президент страны уже подыскивает нового человека в кресло руководителя ЦТ – этим человеком должен был стать Георгий Пряхин из пресс-службы Президента. Однако последующие события спутали Горбачеву все карты. Вскоре грянул август 91-го с его ГКЧП, «Лебединым озером» по телевизору, изоляцией Горбачева, грохотом танков по столичным мостовым, оседланием Ельциным одного из этих танков и т. д. и т. п. Как известно, «демократия» тогда победила и практически все президентские ставленники (в том числе и Кравченко) ушли в отставку. Совместными указами Б. Ельцина и М. Горбачева (редкое единодушие для этих политиков) на пост руководителя Всесоюзной телерадиокомпании был назначен один из лидеров либералов – бывший главный редактор газеты «Московские новости» Егор Яковлев. Долгие годы он был главным лениноведом в СССР, выпустив о вожде мирового пролетариата несколько книг, а также документальный фильм на ЦТ. В годы распада СССР Яковлев из недавнего ярого ленинца превратился в такого же ярого антиленинца, что было типичной мимикрией для большинства (но не для всех) коммунистических лидеров.

Рассказывает Е. Яковлев:

«Когда меня представляли коллективу, я сказал: мне неинтересно, кто и где был вчера, больше заботит – кем вы станете сегодня... Не подействовало. В кабинет потянулся народ – один за другим рассказывали, как они ненавидели Кравченко и рвались на баррикады к Белому дому. Короче, допекли до того, что на общем собрании я рассказал анекдот: помните, после революции человек заполняет в анкете графу о социальном происхождении и пишет: «Сын крестьянки и двух рабочих...» Еще раз повторил – никого не собираюсь «проверять на девственность». В первую очередь меня волнуют чисто профессиональные качества.

То же происходило и с руководящим составом, бывшими заместителями Кравченко. Видимо, испытывая чувство неловкости за сотрудничество с предыдущим шефом, все они пришли с заявлениями об отставке. Большинство я отклонил...»

Первое, с чего начал свою деятельность на новом посту Яковлев, – это попытался вернуть на ЦТ гонимых его предшественником журналистов из родственного для него лагеря – либерального. В частности, он предложил Татьяне Митковой, Евгению Киселеву, Владимиру Молчанову, Дмитрию Киселеву, Александру Тихомирову и другим влиться в прежний коллектив. Те согласились. Однако далее последовало неожиданное – внезапно взбунтовался коллектив редакции, который не захотел возвращения изгнанников. В таких условиях от Яковлева потребовалась изрядная хитрость и изворотливость, чтобы вернуть своих соратников в Останкино, обрядив это в тогу демократии. Но когда этого не получилось, Яковлев попросту выгнал неугодных, закрыв попутно и ненавистную ему программу «Время», а своих вернул.Послушаем его собственный рассказ об этом:

«Что тут началось! Едва ли не забастовка. Оказывается, Миткова трудный человек, Киселев что-то высказал на собрании. Молчанов кого-то обвинил. Тихомиров произнес неэтичные фразы. Я был поражен. Дикое противостояние, отторжение, нежелание принять. Эти люди на все смотрели «изнутри ящика», исключительно со своих позиций. Как быть? Придумали с Сагалаевым конкурс двух бригад – «Времени» и «ТСН». С Какучая (тогда – главный редактор студии информационных програм. – Ф. Р.) я много говорил. Предупреждал – никакого сведения счетов, никакой политической окраски. Просто конкурс за право выходить в эфир. Ничего другого я в него не вкладывал. Кстати, активнее я подбадривал более возрастную бригаду. Потому что видел: люди работают, стараются и, несомненно, двигаются вперед.

После первой недели (конкурс начался 2 сентября. – Ф. Р.) попросил Какучая, чтобы Миткова передала символическую эстафету Комаровой на глазах у зрителей, дабы попытаться их хоть как-то объединить. Он этого не сделал. Затем попросил по окончании конкурса собрать всех ведущих вместе на экране, чтобы они высказали свои предложения, определили концепцию программы, обсудили ее будущее. И этого не произошло. Зато мы были свидетелями демарша Денисова, направленного лишь на разжигание вражды. Произошла подмена всех конкурсных принципов. Это выглядело просто неприлично. Я вызвал Какучая и предложил ему искать любую другую работу...»

Демарш, о котором упоминает Яковлев, заключался в следующем. В послесловии к программе «Время» от 15 сентября корреспондент Алексей Денисов сравнил конкурс, устроенный новым руководством, с соцсоревнованием. Он также заявил, что пока по Останкинскому телецентру бегают крысы и условия труда близки к скотским, – до конкурсов ли?

18 сентября состоялось собрание коллектива студии информационных программ (на нем присутствовал и Яковлев), на котором было принято решение: конкурс-соревнование в том виде, в каком он проводился, осудить и выразить полную поддержку Ольвару Какучая. Кроме этого, в резолюцию был добавлен еще один пункт: сохранить старое название программы – «Время». Однако на том же собрании Яковлев сообщил собравшимся, что в таком виде редакция существовать не будет. Что принято решение о создании информационного агентства. Так оно и вышло – еще до распада Союза «Время» ушло из эфира, а вместо одной информационной программы появились сразу несколько коротких новостных передач. Вместо студии информационных программ было создано Информационное телевизионное агентство (ИТА). Главных редакторов заменили директора и продюсеры – все ставленники либерала Яковлева.

Тогда же от Гостелерадиокомпании официально отошел третий канал. Это произошло после того, как на седьмой сессии Моссовета от 15 октября депутаты постановили учредить самостоятельное Московское телевещательное предприятие (МТП) на базе студии московских телепрограмм.

За день до этого коммерческий канал «2х2» начал еженощно (с 23.00) транслировать пятидесятиминутный (!) вечерний выпуск новостей Би-би-си. Это оказалось возможным в силу того, что именно «2х2» владел эксклюзивным правом трансляции программ общеевропейского телеканала «Супер ченнел», штаб-квартира которого находится в Лондоне.

Вдохновленные тем, что к руководству ЦТ пришел либерал-демократ, его сподвижники начали движение в сторону разгосударствления ЦТ и передачи его в частные руки. Так, в ноябре известный предприниматель, управляющий Российской товарно-сырьевой биржей (РТСБ) Константин Боровой обратился к Е. Яковлеву с предложением акционировать ТВ. Но тот назвал письмо, с которым к нему обратился Боровой, «наглым». Иного ответа от руководителя ЦТ трудно было ожидать – еще жив был Советский Союз, и отдавать телевидение в руки новоявленных капиталистов никто не собирался. Во всяком случае пока. Однако эта идея уже витала в воздухе, и Боровой, что называется, бежал впереди лошади. Сам он в интервью «Независимой газете» подробно изложил суть своей проблемы. Приведем отрывки из этой беседы:

«Я готов взять на себя обязательство разработать проект приватизации – организовать распространение акций, договоры с дистрибьюторами, рекламу и т. д. Мы подготовили его и готовы взять на себя риск по выполнению. Мы хотим выпустить акции и распределить их между большим количеством вкладчиков. В демократической стране мощный институт телевидения должен быть независимым. Это должна быть коммерческая организация, «паблик компани», зависящая только от финансов. Его единственной целью должно быть получение прибыли. Проект обойдется примерно в 300 000 рублей, но, вероятно, его стоимость дойдет до 2 000 000. Планы приватизации могут составлять до 5% общей стоимости.

Рыночная цена телевидения: зданий в Останкине, техники, «ноу-хау» – примерно 5 миллиардов рублей. Мы готовы, распространяя акции, обеспечить миллиардов 10—15. Если там вообще хоть что-то осталось. Телевизионная техника разваливается, пополнения нет. Ощущение такое, что никому это не надо, Яковлеву тоже. Он, кажется, и сам не знает, что у него там есть и что кому принадлежит. 40% телевидения ему не подчинено, хотя он думает, что это не так. Там вовсю идет работа «налево» – через рекламу, сдачу монтажных и т. д. Телевидение отнимается у налогоплательщика. Очень важно, чтобы осталось, что приватизировать. А эта штука можеть приносить государству огромные деньги. Все равно они начнут акционирование, никуда не денутся. Государство задолжало народу сотни миллиардов – не имея товарной массы, оно должно расплачиваться недвижимостью. Приватизация все равно идет, но идет анархически, это – аппаратная приватизация...

Я глубоко уважаю Яковлева, с этого я и начал свое письмо. Его позиция – позиция интеллигентного человека: всех примирить. Но за это время все разворуется. Мы видим прогорающее предприятие и говорим: «Давайте мы сделаем его рентабельным». «Нет, – отвечают нам менеджеры от государства. – Вот ни за что». Их волнует еще вопрос о том: «А как же Президент станет выступать по частному телевидению?» Но во всех странах частные компании борются за то, чтобы президенты выступали у них, это вопрос престижа. Там никто не будет передавать нудятину вроде заседаний Верховного Совета. А если будет, то только если за это заплатят. Приватизированное предприятие не допускает диктата...

Мониторинг показывает, что телевидение Яковлева значительно консервативнее телевидения Кравченко – в отношении частных предприятий и в отношении рыночной экономики. Мы идем к рынку – населению надо дать правильную ориентацию. Яковлев этого не делает. Зачем? Телевидение – типичная госструктура. Председатель обладает полной властью. И управляет методом командных указов... Опять – воля одного человека во всей структуре. Это страшно...»

Провозглашенная новым руководителем ЦТ идея конкурсности привела к тому, что крупные объединения и редакции стали дробиться на многочисленные бригады. Каждая теперь создавала свои программы и должна была доказывать собственную значимость в конкурентной борьбе. Идея, в общем-то, благая, но вышла она боком. Эта конкуренция привела к тому, что бригады боролись не за качество передачи, а за право пользования техникой, которой тогда в «Останкино» было мало. В свою очередь, и техслужбы тоже боролись – за выгодные заказы, то есть за тех, кто больше даст, заплатит. На этой почве коллектив телецентра все больше разобщался.

Если сравнивать кравченковское и яковлевское телевидение, то второе имело куда более динамичное лицо, правда, динамика эта была своеобразной и в основном была «заточена» под одно – «делать бабки». Все больше крутили рекламу (иные блоки длились по 4—5 минут!), канули в небытие передачи советских времен типа «Времени», «Сельского часа», «Служу Советскому Союзу!», зато глаза рябило от других передач: «Взгляд», «Поле чудес», «Аншлаг! Аншлаг!», «Пятое колесо», «До и после полуночи», «Что? Где? Когда?», «Пресс-клуб», «Телевизионное знакомство» и т. д. и т. п. Обильно было представлено и кино, правда, в основном старыми фильмами. В частности, 26 ноября состоялась премьера новой рубрики «Киноправда?», представлявшая собой типичный либеральный проект, в котором его авторы на примере советских фильмов яростно разоблачали историю СССР. Не случайно, что рубрику открыл фильм Ивана Пырьева «Партийный билет» 1936 года выпуска. Сразу после трансляции картины началось ее горячее обсуждение между критиками, собравшимися в студии, и зрителями, для чего в студии работал многоканальный телефон. На самом деле собравшиеся обсуждали не столько фильм, сколько советскую историю. Целью обсуждения было заклеймить преступную сущность КПСС, которую один из присутствующих сравнил с нацистской НСДАП.

Подобные передачи и их антисоветская направленность при Егоре Яковлеве стали доминирующими. Что вполне объяснимо: после своей победы в августе 91-го либерал-демократы закусили удила и целенаправленно вели дело к тому, чтобы ликвидировать не только социализм, но и сам многонациональный Советский Союз.

При Яковлеве на ЦТ появилась новая должность – политический директор, на которую в конце ноября был приглашен Игорь Малашенко. Он стал координировать работу группы аналитиков, которая трудилась при ЦТ. В нее входили 12 человек – сплошь одни представители победившего в путче либерального лагеря: О. Богомолов, А. Гельман, И. Голембиовский, А. Грачев, В. Игнатенко, Т. Меньшикова, И. Клямкин, А. Мигранян, Н. Петраков, В. Старков, В. Федоровский, А. Ципко. Не связанные своей основной работой с ТВ, эти люди раз в неделю собирались в «Останкино», обсуждали политическую ситуацию, сложившуюся в стране, давали свои прогнозы.

В заключение этой главы полистаем старую подшивку и заглянем в программу передач за 92-й год. Например, за четверг, 28 мая:

ПЕРВЫЙ КАНАЛ «ОСТАНКИНО»

6.00, 9.00, 12.00 – «Новости». 6.20, 8.50 – Утренняя гимнастика. 6.30 – «Утро». 9.20 – «Богатые тоже плачут». 9.45 – «Лимпопо». 10.15 – «Огонь, вода и медные трубы». Худ. фильм. 11.40 – «Следствие ведут Колобки». Мультфильм. 14.10 – «Телемикст». 14.55 – Блокнот». 15.25 – «Ошибка Тони Вендиса». Худ. телефильм. 1-я серия. 16.30 – «В мире моторов». 17.00 – «Сказка о потерянном времени». Мультфильм. 17.20 – «440 герц». 18.25 – «...До 16 и старше». 19.05 – Василий Ливанов вчера и сегодня. 19.35 – «Богатые тоже плачут». 20.05 – «Телескоп». 20.45 – «Спокойной ночи, малыши!». 21.40 – «Желание победить». Худ. телефильм. 3-я серия. 23.10 – Музыка в эфире. Часть 1-я. 0.20 – Музыка в эфире. Часть 2-я. 1.30 – «Ошибка Тони Вендиса». Худ. телефильм. 1-я серия.

КАНАЛ «РОССИЯ»

8.00, 14.00, 20.00, 23.00 – «Вести». 8.25, 9.10 – Исп. язык. 8.55 – «Внимание: снимаю!» 12.50 – «Санта-Барбара». 13.40 – Крестьянский вопрос. 16.00 – «Там-там новости». 16.15 – «В мире животных». 17.15 – Терминал. 17.45 – ТИНКО. 18.00 – Бизнес и политики. 19.00 – Парламентский вестник. 19.15 – Жаркое лето Российского МИД. 20.20 – Праздник каждый день. 20.30 – Спец. коммерческий вестник. 20.40 – Казино-шоу. 21.30 – В мире авто– и мотоспорта. 22.00 – «Пятое колесо». 23.25 – Спортивная карусель. 23.30 – На сессии ВС РФ. 0.00 – «Пятое колесо» (продолжение).

МОСКОВСКАЯ ПРОГРАММА. «2х2»

7.00 – Информ. пр. 7.30, 16.00 – «Ну, погоди!» 8.00, 18.45, 22.55 – Московский телетайп. «Афиша». 9.15 – Спорт. программа. 10.00 – «Шла собака по роялю». Худ. фильм. 12.00 – «Место встречи изменить нельзя». Худ. телефильм. 4-я серия. 14.30 – «Европа-фильм». 15.00 – «Евромикс». 15.30 – «От носа до хвоста». Выпуск 4-й. 17.00 – «Металл Хаммер». 18.00 – Горячая тема. 19.00 – Панорама Подмосковья. 19.45, 21.45 – Добрый вечер, Москва! 21.35 – Хроника. 23.00 – «Умелец за баранкой». 23.15 – «Я – шпион».

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

11.00 – «Там-там новости». 11.15, 17.00 – «Хит-дневник». 11.45, 18.15 – Азы карьеры. 12.00, 20.00 – «Суперкнига». 10-я серия. 12.25 – Первый тайм. 12.40, 13.10, 21.00 – Исп. язык. 13.40, 17.30 – «Пилигрим». 14.25, 19.00 – «Возрождение-92». 15.25 – Досуг. ТВ-ателье. 15.40, 18.30 – Деловая женщина. 16.10 – Встречи. Е. Н. Гоголева о Б. Пастернаке. 20.25 – «Этюд на фоне истории».

ЧЕТВЕРТЫЙ КАНАЛ «ОСТАНКИНО»

22.00 – «Музыка для ударных». 22.30 – Предолимпийский блицтурнир по шахматам с участием Г. Каспарова. 22.50 – «По следам Карабаира». Худ. телефильм.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОГРАММА

7.30 – «Здравствуйте!» 7.35 – «Мальчик как мальчик». Мультфильм. 7.45 – «Петровский портрет». Док. телефильм. 8.00 – «Медовый месяц». 8.30 – «Я буду петь сады». Док. телефильм. 9.05 – «Арлекин». Худ. фильм. «Китайский дворец». Док. телефильм. «Телемузыка». 14.10 – «Приключения пингвина Лоло». Мультфильм. 14.40 – «Есть музыка над нами». 15.25 – «Кот и клоун». Фильм-концерт. 16.15 – ЭВМ в нашей жизни. 16.45 – Телеслужба «Чапыгина, 6». 17.05 – «Мальчик как мальчик». Мультфильм. 17.15 – «Поп-магазин». 17.30 – «Факт». 17.35 – «Час икс». Публиц. фильм. 18.30 – Телебиржа. 19.00 – Большой фестиваль. 19.15 – «Даешь работу?» 19.25 – Гражданин и закон. 20.20 – Слово депутатам горсовета. 20.30 – Телестанция «Факт». 20.50 – «Спорт, спорт, спорт». 21.00 – «Шаг за шагом». 21.35 – Преображение. 23.00 – «Для души». «Последний вылет». Худ. фильм. «Детский портрет». Док. телефильм. «Телемузыка».