Книга: The Beatles. Единственная на свете авторизованная биография - Хантер Дэвис

Так как книга впервые была издана в 1968 году (впоследствии несколько раз дополнялась), а сам Хантер Дэвис был свидетелем некоторых событий и непосредственно общался с битлами, то интересно взглянуть на всё происходящее глазами людей, живущих в то время. Постфактум-то судить и анализировать всегда легче.

Повествование в книге простое, без изысков, суховато, но не затянуто. Иногда, кажется, что хотелось бы добавить подробностей, но зато здесь есть прямые комментарии и высказывания самих битлов и их родственников и близких.

Что меня подкупило в этой биографии? Хантер Дэвис всё прекрасно знает о своей книге, и в разделе под названием "Кода" он написал ровно то, что я хотела бы написать в своей рецензии. Автор старается быть объективным, и у него это иногда получается, он не принимает ничью сторону, всем старается одинаково уделить внимание. Он знает, что книга, написанная в 1968 году, это неполное представление о битлах, потому что история "Битлз" не закончилась даже после распада группы. И мистер Дэвис не пытается умничать и анализировать тексты битлов, потому что сами исполнители этого не любили.

Начнем с начала - период до битломании, точнее до записи первой пластинки описан очень хорошо и подробно, с описанием семей участников, с описанием бывших участников и так далее. Но потом начинается какая то фигня. Во-первых замена Пита Беста на Ринго вообще не описана, у автора просто в какой то момент это случилось, есть пара догадок из-за чего это было и все. После описана ранняя биография Ринго, где вообще не описано почему именно его решили взять на замену Беста. Период битломании описан настолько поверхностно, насколько это вообще возможно. Практически без упоминания того, что происходило в группе, зато с кучей историй про журналистов и фанатов. Очень показательно, что из 1400 страниц книги битломании (1963-1967) отдано от силы 200 страниц, зато последние 2 дня жизни менеджера Битлз описаны на 80 страницах с подробным описание его друзей, слуг и тому подобному.

Также автор часто перелетает с даты на даты - тут он описывает 1967 год, а на следующей странице уже возвращается в 1965.

Куча информации о тех кто был с битлз - менеджерах, пресс аташе и так далее, но мало про самих битлз. Например о том, что Ринго женился и у него уже родилось 2 ребенка читатель узнает внезапно ближе к концу книге, когда автор вскользь упоминает, что Ринго опоздал, так как у него родился второй ребенок. О том что он женился, родился первый ребенок не сказано ни слова. И это только один пример.

Книга написана очень поверхностно и халтурно, советую не тратить на нее свое время.

Но для правды-матушки, с жесткачом и без пощады, рекомендую также прочитать книгу Джон Леннон , в которой, на мой взгляд, больше объективности в плане правдивости, от чего книга читается интереснее.

Хороша эта биография тем, что в ней вы найдёте рассказы о жизни молодых битлов. Много внимания уделено их раннему периоду, когда о них никто не знал. История их знакомства, игра по клубам, гастроли в Гамбурге. Правда история обрывается на том моменте, когда The Beatles перестали гастролировать. В этой книге практически не уделено внимание их работе в студии, их записям, творческому полёту. Хотите прочитать об этом? Читайте "Антологию The Beatles".

Не очень понравилось мнение автора в постскриптуме о их распаде и кто в этом виноват. Слишком оно субъективно, а многие ведь воспримут как истину. Постскриптум вообще пропитан каким-то личным отношением, автору нравятся одни и не очень другие. Не красиво вышло.

Самый огромный плюс этой книги в том, что автор непосредственно находился с участниками группы, жил их жизнью, брал у них интервью, она не составлена их газетных вырезок и воспоминаний о том, что видели люди по телевизору.

Эта книга отлично подойдёт для тех, кто желает почитать о легендарной группе, не слишком вдаваясь в подробности. Для тех, кто хочет узнать больше, эта книга даст информацию, которой не будет в других биографиях, но и в других биографиях найдётся много того, о чём в этой книге упомянуто вскользь или вообще не упомянуто.