Книга: Торговец пушками - Хью Лори

И я ждала пожалуй чего-то очень легкого с юморочком в стиле «Дживс и Вустер». Я совсем не поклонница шпионских романов. И соттветсвенного совсем не была готова к тому, что эта книга сорвет мои носки :). Я не была готова к тому, что придется очень много СМЕЯТЬСЯ и много ЗАДУМАТЬСЯ. Но сэр Хью видимо талантив во всем, я просто снимаю перед ним шляпу.

Эта книга - аттракцион, где нужно ухмыляя, улыбаться, смеяться, закатывать глаза, смеяться, поднимать брови и все другие непроизвольные реакции, которые происходят, когда вы читаете что-то, что застает вас врасплох. Мне очень понравилось! За концовку так вообще аплодисменты! ГГ находится на пикантном уровне цинизма с прянным саркастическм остроумием. И при этом он так многогранен и за маской шуток порой скрывается очень трепетный и ранимый парень со своими страхами, а порой и грязными мысшлишками. Хью Лори словно бы рассказчик в книге, и не получалось разделить взгляд главного героя и позицию автора (но это вообще это не важно).

«Продавец оружия» — странная книга, в некотором смысле. Это солянка из философии на бытовые темы, с вкраплением политики и шпионажа, красотками и мотоциклами. Она не призывает, но дает задуматься о понятии терроризма, о причинах процветания черного рынка оружия, о противоборстве государств, а потом опять смешит. Порой ловишь себя на мысли, что от комикса скакнул к серьезному роману. Форма очень интересная, сюжет, юмор и поток сознания крепко держатся на одних поводьях.

Остроумный, саркастический, сюжетный и уместно драматический детектив, который если бы был еще и покомпактней моментами, то вырвал бы мои 5 из 5. а так 4/5, возможно просто из-за того, что жанр не тот, а вот Хью как надо.

Сюжет из легонько намеченного нуара довольно быстро трансформируется сначала в сумбурные, но справедливости ради, пока интересные и динамичные, перестрелки словами и огнестрельным, а затем и вовсе в фантасмагорическое противостояние на фоне спасения мира (того самого, что в противовес войне).

Переводчик, бесспорно, усугубил ситуацию глупостями по типу «бессребреника в духе Чехова». Но даже сквозь это, несложно отследить отсутствие у автора четкого или хотя бы отдаленно реалистичного понимания, описываемых событий.

К сожалению, когда допустимые условности превращаются в фарс. Скрывать это хорошим английским юмором и очаровательной иронией над собственным творчеством, становится невозможно.

Видите ли, я исходил из принципа, что чем ты заметнее, тем ты незаметнее. Будь у меня выбор, я, конечно же, руководствовался бы совсем иным правилом – чем ты заметнее, тем ты заметнее, но выбор – это как раз одна из тех вещей, в которых я тогда испытывал острый дефицит.

На самом деле, элоквенция главного героя выглядит весьма невразумительно и не очень ему идёт. Бывший военный не особо высокого ранга на деле оказывается эдаким суперменом, хотя и открещивается от этого в своих рассуждениях («…как я уже давно заметил, мне вообще лучше думается, когда рядом есть кто-то, кто может думать за меня» и т.д.). Мало того, что он прекрасно владеет оружием, да и без него способен за себя постоять, он ещё и удивительно легко справляется с неожиданностями, обманывает всех, находит, что сказать, чтобы сгладить ситуацию, предсказывает слова и действия других на несколько ходов вперед. На мой взгляд, такие люди должны быть очень сосредоточенными, а не растекаться мыслию по древу, выдавая многозначительные сентенции типа такого:

…боль – это то, что ты делаешь с собой сам. Другие люди проделывают с тобой самые разные вещи – бьют кулаком, колют ножом или пытаются сломать твою руку, - но производство боли целиком на твоей совести.

Что же касается неожиданных поворотов, то они неизменно завершают каждую главу. От этого эффект неожиданности получает странноватый привкус и к середине книги почти теряется. Несмотря на то, что часть сюжетных ходов действительно внезапны, шаблонность использования этого приёма портит всё на корню. Концовка, выполненная в той же манере, показалась мне скомканной. Возможно, я не поняла чего-то очень важного, но то, к чему вывел весь зигзагообразный сюжет, получилось так себе. Ну и напоследок: при всей живости и насыщенности текста, при всех скачках сюжета книга получилась ну просто невыносимо скучной и даже клонящей в сон. Я пыталась справится с ней почти месяц, несмотря на её смешной объём. Не знаю, как это получается, но факт налицо. Нет смысла чего-то ожидать от этой книги, и, скорее всего, она не стоит потраченного на неё времени.

У нас есть Том Лэнг. Он телохранитель. Ему заказывают некоего Александра Вульфа, но Том отказывается, ведь "яжтелохранитель". Он срочно бежит рассказывать Вульфу о готовящемся покушении, попутно встречает его сногсшибательную дочку Сару и сразу же влюбляется.

Потом Лэнга привозит к себе британское минобороны и говорит - "А Вульф-то наркобарон!!!", на что Лэнг отвечает - "Зачем вы мне это говорите, яжтелохранитель". Потом сам Александр Вульф и его дочка Сара встречаются с Лэнгом и рассказывают ему про торговлю оружием и заговор - какая-то организация сделала вертолётики и хочет провести с их участием теракт, чтобы весь мир посмотрел на вертолётики в действии и начал их покупать (??? - Профит). Лэнг говорит "Зачем вы мне это говорите, яжтелохранитель".

Потом Сара внезапно, безо всяких предпосылок засасывает его в туалете, и Лэнг совсем в неё влюбляется. А потом Вульфа убивают, Сара пропадает, а Лэнга привозят к вышеупомянутому производителю вертолётиков. Тот страниц на 20 пафосно рассказывает Лэнгу про то, как важно провести теракт и показать всем мощь его вертолётиков, на что Лэнг отвечает "Зачем вы мне это говорите, яжтелохранитель". Выясняется, что торговец вертолётами хочет, чтобы именно Лэнг провёл теракт, а если не проведёт, они убьют Сару, которую Лэнг так сильно любит, ведь он её видел аж два раза! И наш герой соглашается.

Попутно его вербует и британское минобороны, попутно он мутит с коллегой Сары по работе Ронни, попутно нам описывают какие-то левые теракты с его участием, которые никакого отношения к вертолётам не имеют. В конце концов Лэнг взрывает вертолёт и убегает в закат с любовью своей жизни... нет, не Сарой, а Ронни, потому что именно к этому всё и вело, а как - вы должны были сами догадаться между строк, потому что когда Лэнг на каждый второй странице орал "Я люблю Сару", он имел ввиду Ронни.

Запутались? Это ещё что. Помимо вот этих всех персонажей, на страницах книги Лори есть ещё примерно штук сто. Их имена вообще можно не запоминать, потому что они никакой функции не несут. Десять персонажей можно было бы заменить одним или вообще не вводить, ничего бы не изменилось, просто книга стала бы потоньше. Описания Лори заставляли клетки моего мозга пускаться в пляс - как вам, например "его лицо было похоже на переполненный лифт"? Перечисление совершенно неважных для сюжета событий заставляли выть - "Я вышел из дома, завернул за угол, подошёл к мотоциклу, перекинул через него ногу, вставил ключ в замок зажигания, повернул и дал газу, и да, чтобы вы знали, задницу к сидению я тоже прижал".

Всё повествование построено на плоских, избитых клише. Я уже устала от главных героев детективов, которые обязательно социопатичны, изменяют всем со всеми и при этом обладают максимально гибкой психикой и могут изобразить из себя что угодно, при этом не проходя никаких курсов по актёрскому мастерству. Устала от героев-швейцарских ножей, которые ну всё-превсё умеют, всё придумают, отовсюду выкрутятся и уедут с красоткой в закат.

Лори, зачем? Почему? Для кого? Как? А самое главное - за что? Ещё больше вопросов у меня к критикам с задней обложки, которые пишут, что Томас Лэнг - это как Берти Вустер. Товарищи, вы читали Вудхауса? А саму книгу Лори вы читали? Где там Вустер? Там хоть одна общая деталь, кроме национальности, есть? Ещё одна рецензия заставила мои брови навсегда покинуть лоб - "даже лучше, чем Стивен Фрай". Вы на полном серьёзе сравниваете литератора и человека, который просто решил попробовать написать книгу и издал её только благодаря своему имени?

Если бы такое написал не Хью Лори, а Вася Пупкин, чёрта с два бы это издали. И чёрта с два бы вы этому ставили такие высокие оценки. Я Хью Лори очень люблю как актёра, но это абсолютно не отменяет того факта, что книгу он написал совершенно бездарную.