Книга: Эйсид Хаус - Ирвин Уэлш

Собственно вот, рассказы из сборника «Эйсид-хаус», которые мне пришлись по вкусу:

• Евротреш — во время Евротура, встретил парень барышню. То да сё было у них. Не сложилось. Не пережила этого барышня. Или не барышня вовсе?

• Последний отдых на адриатике — почти романтическая история о любви и смерти в круизе.

• Видеосмерть — он настолько любил смотреть фильмы на кассетах, что забыл - свою смерть переснять не получится.

• Общее дело «Грэнтон стар» — жил был человек. Потом он стал мухой. Потом увидел тайную жизнь своих родителей. И не успел улететь.

• Эйсид-хаус — фантастическая история о том, что иногда людям даётся второй шанс, чтоб стать лучшей версией себя, даже если ты наркоман.

Ну и повесть «Хитрожопый». Брайан не любит напрягаться. Работал, так чтоб не трогали особо. Иногда ночевал у отца с братом, тоже чтоб его не доставали там. С друзьями встречался, занимались разными делишками под коксом или таблетками. И все не мог забыть, как мама ушла от них. Оказывается она пыталась встретиться. Но вряд ли этому суждено случиться.

Про себя скажу, что пару раз порывалась бросить именно из-за отвратной атмосферы, в которой пребывают все герои. А их там много, потому что "Эйсид Хаус" состоит из 21 небольшого рассказа и одной новеллы, которые повествуют о вусмерть обдолбанных молодых людях, потерянных во времени и пространстве.

Однако, несмотря на все это форменное безобразие, у автора нет ни осуждения своих героев, ни желания нравоучать либо наставлять на путь истинный. Он констатирует: такая жизнь тоже есть. Совсем рядом с нами, на тех же улицах, в наших же городах.

А герои "Эйсид Хауса" другой жизни не смыслят, и эта кислотная среда затягивает, даже если у кого-то из них появляется шальная мысль сменить обстановку на более социально приемлемую.

Я все думала, а можно ли было обойтись без матов при описании такой реальности? И пришла к выводу, что вряд ли. Если хотите достоверности, то придется хлебнуть ее во всей красе и многообразии.

Интересным образом выстроен сам сборник. Если 21 рассказ повествует о судьбах, попавших на дно, то последняя новелла как бы отвечает на вопрос, как и почему они там оказались.

На завершающих аккордах автор будто позволяет заглянуть в самое сердце опустившегося до такой жизни человека, и поневоле начинаешь видеть его без всей этой наркоманской шелухи. Он стоит перед тобой с обнаженной душой и смотрит на тебя детскими глазами. И тогда дыхание перехватывает от такой откровенной правды, на какую ты совсем не рассчитывал.

Во всех рассказах книги очень откровенный текст с ненормативной лексикой, причём, изливающейся непрерывным потоком. Ни одного предложения без скверны. Всё излагается от первого лица и появляется стойкое ощущение, что автор — это и есть тот самый Юэн, Брай и прочие рассказчики, и, возникает вопрос: так у кого «...гадкий циничный ум». Испытываешь ощущение, что тебя силой затащили в канализационный коллектор и угощают обедом, в котором главный ингредиент всех блюд — фекалии; к тому же, герои легко выпивают коктейли, в бокалы с которыми только что срыгнули.

Очень грязный: похабный колючий непристойный мрачный (выбери своё) язык. Чувствуется озлобленность и раздражение писателя на всех и вся. Пользуясь оборотом автора, язык книги неискренняя «наигранная цивилизованность с подтекстом антагонизма». Здесь более всего соответствует фраза: «Мы не материмся, мы так разговариваем...», обесцененная лексика главенствует здесь как нигде, я сказала бы больше — автор так думает, так живёт, а переводчик, тот, вообще, виртуоз и мастер, — был в ударе. Вот, к примеру, одна ёмкая фраза в отношении охранника на входе, ни к чему и никаким боком не относящегося, что уж говорить о действующих лицах: «Он бросил на этого дрочилу суровый взгляд и бедный урод почти обосрался от страха“. (Хорошая погода, не правда ли?) Можно много цитат привести, эта относительно невинна, но придётся всю книгу сюда вставить, а это — нарушение авторских прав.

Известна идиома «позолота дерьма не скроет», однако в этих рассказах столько сусального золота, в виде крепко сопряжённых слов, которые лежат поверх мата, грубости, грязных диалогов, пошлых непристойных откровенностей, что в моём восприятии эта книга ассоциируется с некоторой картинкой в богатой золотой раме:

Эйсид Хаус - это удивительно скучная и пресная книга. Экстази, например, мне показалась все же неплохой, хотя уже тогда мне становилось ясно, что Уэлш совсем не способен вызвать интерес в малой форме, в романе он чувствуется получше. Тяжело в учении легко в бою я даже вспоминать не хочу, особенно рассказ со змеей. И вот теперь Эйсид Хаус, который я даже дочитывать не стал. Скучная книга, ни о чем, очень простая и скучная. Что тут может быть интересным? Пятистраничный рассказ, как наркоман приходит к бабке, чтобы украсть у нее деньги на ширево, у нее же дома находит ширево, а потом узнает, что она драгдиллер? Это должно быть интересно или типа смешно? Я без понятия. Или например рассказ о том..... Хммм. Знаете, что самое смешное? Я правда хотел сейчас привести в пример еще какой-то рассказ из книги, но не смог вспомнить. Вообще ничего в голову не лезет. Книгу я читал, если что, где-то час назад и уже ничего из нее не помню. Вот вам и показатель того, насколько хороша/плоха эта книга. У меня все.