Книга: Туманность Андромеды. Звездные корабли (сборник) - Иван Ефремов

Ещё мне понравилось, что автор достаточно органично вписал рассказ об истории мира в текущие события. Кратко, но понятно, как они пришли к такой жизни. И тут же среди этих идеальных людей и идеального мира развиваются две (три?) истории любви. Вернее, автор нам их урывками показывает, сосредоточившись на мире.

Что мне не очень понравилось: - речь персонажей. Они не говорят, они изрекают, восклицают, повествуют, аргументируют, склоняются перед мудростью/талантом/мечтами. Звучало довольно пафосно. Не настолько, чтобы выкинуть книжку и переплеваться, но достаточно, чтобы это скребло по восприятию; - имена персонажей. Дар Ветер - ну серьезно? Остальные имена ещё куда ни шло, но вот это почему-то меня прям бесило; - история с мятежным математиком, который одичал на островах, а потом встретил собрата по несчастью, который одичать не успел. И вся одичалость тут же с него спала. Угу, так оно и происходит всегда; - история с судом над Мвеном Маасом. Он поставил рискованный эксперимент, устремившись за призрачной целью и понимая, что шансы на успех невысоки. Чуть не погиб его со-экспериментатор. Уничтожен спутник и люди на нем. И я не жаждала крови и воплей "распни его!", но такое благодушие - ну он же хороший человек, он же ради науки и не со зла... Бла-бла-бла.

Ещё утомляли сугубо научные рассуждения, но это просто потому что я ни черта не понимаю в физике/биологии/математике и связанных науках.

Зато было очень интересно читать про исследование новой планеты, про тщательную подготовку к выходу из корабля, про находки (и потом про Вегу). И про мироустройство.

НФ - не мой жанр, но я рада, что прочитала "Туманность". Она такая... Вызывающая горькую улыбку, но в глубине души мысль - ну может, когда-нибудь, мир и человечество станут лучше...

"Туманность...", написанная так давно, представляет совершенно новую Вселенную, недосягаемую и такую желанную, описанную в подробностях. Эта четкость, практически переходящая в графичность, даёт представление о новом обществе, о людях, живущих и создающих. О климатических изменениях, о продуманном ведении благоустройства и использования. И отсутствии противоречия в форме и содержании.

Две сюжетные линии и два времени. Земное повествование...Дар Ветер, Мвен Мас, Веда Конг или Эвда Наль...люди не застывшие в своем совершенстве, каждому свойственны сомнения, порывы решения. И, находясь рядом с ними, чувствуешь желание пробежаться по мокрому прибрежному песку, под лунным светом, чувствуя прикосновения ночного ветерка на лице. Или вслушаться в звуки солнечного рояля, сопровожденному цветовым аккомпанементом. И тут же отстранить эмоции, для того чтобы понять какая же она педагогика будущего и как сложатся взаимоотношения между мужчиной и женщиной. И проникнуться трагедией Мвен Маса, ради яркого научного открытия решившегося на риск и проигравшего. И узнать про Остров Забвения - убежище, которое приютит и тех кому необходимо время на осознание и осмысление, и тех кто живёт эгоистично лишь для себя.

А для любителей космической фантастики предстанет мир, наполненный звёздами и цивилизациями. Не лишенный опасностей, но дружелюбный для контакта с другими. В нем так же есть место для свершений, загадок...и любви. И даже отчаяние может поселиться в сердце героев. Низа Крит и Эрг Ноор, отправляющиеся в новую экспедицию, навстречу новым открытиям, неутомимые и неравнодушные. И, пожалуй, это главное в "Туманности...", рассказать об обществе и людях, не теряющих интереса к жизни. Равнодушие - это психический симптом, болезнь личности.

Ефремов и его "Туманность Андромеды" не для сюжета. В книге есть две загадки, которые могли бы использоваться для увлекательного развития, но оставлены без решения. Ибо не суть. Главное в другом. В том что при высочайшем научном и техническом развитии необходимо не менее высокое моральное и этическое. И общество, которое не ограничивается одной планетой, должно развивать себя в личностях. Свободные и понимающие ответственность за поступки и стремления. Все тоже, извечное, про права и обязанности. О равноправии, мобильности и разнообразии. И о том как же этого достичь, как изменить систему воспитания.

Начну свою рецензию издалека и скорее всего с неожиданной точки для некоторых читателей точки зрения. Почему важно читать книги прошлых веков и лет? Почему необходимо знакомиться с тем, что уже ушло? Даже сам Ефремов пишет о школе будущего, как о месте, где учат самому новому. Однако, вспомним, такой подход лишь ждет нас впереди, и чтобы его достичь нам надо пройти спирали развития и понимания нашего мира. Так вот, по-моему, читая книги предыдущих поколений, мы развиваем эмпатию и восприятие мнений, чуждых нашему мировоззрению. Мы начинаем понимать наших родителей, наших близких, не осуждая и просто воспринимая мысли других обществ как способ проанализировать мир и найти истину. Найти истину в мире и без конфликтов, открывая своё сердце для других людей.

Книга написана в 1957 году и понимание этого позволяет отнестись к произведению с двух сторон: узнать о ценностях общества, в котором жил сам автор, о тех мечтах, что были в его сознании и тех смелых фантазиях, которые посетили его через года жизни. Во-вторых, читатель может сравнить предсказания Ефремова с современными достижениями человечества и приятно удивиться множеству предсказаний, которые сделал автор, их просто бесчисленное множество.

Самым ярким посланием “Туманности Андромеды” для меня является не фантазии о развитии астронавтики, не яркие описания космоса, и даже не вышеупомянутые предсказания в развитии технологий и общества в целом. Я очень ценю в этой книге философию и затронутые вопросы морали, а именно важность быть близкими к природе, не притуплять внимание к миру вокруг нас, не останавливать наше развитие. Ведь в настоящее время мы все чаще осознаем, что мир и понимание его доходит до границ наших способностей, и нам нужна новая эволюция человечества, чтобы понимать сложные законы мира вокруг, а пока нам остается смириться с тем, что наши способности ограничены и мы слабы. Однако, даже в будущем, важно оставаться скромными в своих желаниях и стремлениях, так как именно наш эгоцентризм и слепая вера в величие человека как существа приводит к разрушениям, войнам и боли во всем живом. Мы обижаем близких, слабых, тех, кто менее защищен. Человек будущего станет великим именно своей скромностью и умеренностью.

Из современных проблем Ефремов затрагивает вопросы ротации на рабочем месте, перегорания на работе, важности воспитания новых поколений. Школы будущего - это не фабрики с конвейерами по производству новой рабочей силы, а тонкие настройки каждого отдельного человека, который может общаться с другими без страха насмешки и непонимания. Люди уважают друг друга и не отравляют жизнь других своими “ядами”. Конечно, это достигается развитием всего общества и требовать такого поведения в современности неправильно и глупо.

Другой важной особенностью общества будущего является любовь к труду, и не та, которая возможно высмеивается некоторыми людьми или является частью корпоративных лозунгов, не та, которая вызывает перегорание, а та, редкая и особенно ценная, которая рождается, когда мы понимаем истинное счастье жизни - созидать и быть нужными. Во многих современных книгах по психологии затрагиваются темы смысла жизни и труд также является частью поиска счастья и покоя.

Из смелых идей Ефремов мечтает о том, чтобы школы перестали обучать старому, а знакомили с самым новым в науке и технологии. По его теории мы делаем шаг вперед и в обучении 0.9 шага назад. Нужно научиться использовать свежий и яркий ум детей сразу и смело.

Хотя это книга и утопична по своему содержанию, вплоть до концовки романа, но в ней вы найдете и описание апокалипсиса, а также ошибок людей будущего. Человечество не может избежать ошибок, но с каждым витком цивилизации мы притягиваемся к этой заветной цели всё ближе, главное, держать в сердце веру и надежду. И любовь.

Кого-то может шокировать одержимость Ефремова вопросами идеальной красоты, особенно в наше время, когда мы оперируем терминами различного “шейминга”. Однако, как мне кажется, защита своего права жизни и индивидуальности не идёт вразрез с идеями достижения лучших вершин. Если что-то достижимо, то не нужно от него отказываться, даже в толерантности должна быть мера. Уважая других людей, мы всё равно можем заниматься развитием и воспитанием.

Лишь одна мысль автора вызывает во мне личные споры - это противопоставление мудрости/рациональности и рискованных решений. Как известно идеи эволюции включают в себя важность включения случайной мутации, то есть кажущейся ошибки. Ведь нет еще точного определения объективной мудрости, как и объективного счастья, поэтому рациональность Дара Ветера кажется для меня чем-то недостижимым и спорным. Но опять же, в ходе романа мы узнаем о том, что он сам в поиске верного пути и верного решения.

“Туманность Андромеды” воистину неумирающее в своей ценности произведение и через 65 лет, и как мне кажется, далее. Обязательно продолжу читать книги Ефремова и погружаться в мир, в котором верить не стыдно, верить легко.

Я восхищаюсь этими персонажами: Эрг Ноор, Низа Крит, Веда Конг и, в особенности, Дар Ветер! Все они - прототипы людей, которых, как мне кажется, нужно ставить в пример подрастающему поколению, да и не только ему. Это герои, обладающие идеалами, культурой, цельным мировоззрением и верой в окружающих рядом людей.

Атмосферность произведения позволила мне путешествовать вместе с экипажем звездолёта 1-го класса «Тантра» и увидеть мир, где царствует правда и любовь. К слову сказать, не смотря на мой полет в будущее, я встретился там с людьми, обладающими меркантильным складом ума, но они настолько единичны и неуместны в изображаемом обществе, что самому смешно становится от их реплик и поведения - это отличный ход автора, сыгравшего на противопоставлении высоких общественных идеалов личностной выгоде и эгоизму. В этом плане очень примечателен подход Ивана Ефремова к одному из сложных жизненных вопросов под названием "Человеческая судьба":

"Посеешь поступок - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

Тем, кто собирается прочитать "Туманность Андромеды" - удачного путешествия в будущее и благополучного возвращения домой!

Какая, простите, «дозорная служба по борьбе с вредными животными»?! Ну, ладно ещё клещи (хотя и они выполняют важную роль в экосистеме), но акулы, тигры?! Уничтожили всех хищников — что дальше? Или предполагается, что эту нишу занял человек?.. А что делать с водой растопленных ледников? Зальём всё побережье, только горы останутся? Всемирный потоп — 2 (или сколько их уже было)? А как вам идея изменить наклон земной оси? Для — внимание — лучшего освещения!.. Какой ужас… Ведь это, если не ошибаюсь, входит в школьную программу: идеальный наклон земной оси в 23.5° даёт нам смену сезонов и абсолютно необходим для жизни на планете, без него (если бы ось «стояла» или «лежала» вертикально или горизонтально) на одной части планеты был бы экстремальный холод, на другой — экстремальная жара, и жизнь в таких условиях была бы просто невозможна. И так всю дорогу… Интересно, не такими ли книгами вдохновлялись люди, устраивавшие экологические катастрофы в СССР, КНР и других странах? Развернём реки вспять, затопим ущелья, «окультурим» монгольскую степь… Знаем, знаем.

А что Ефремов пишет о женщинах? Ладно, та же Таис Афинская, героиня одноимённого романа, во-первых, жила в глубокой древности (тогда были свои порядки), а во-вторых, не могла же она одна символизировать всех женщин планеты. И когда её «красоту» в буквальном смысле измеряли линейкой, это хотя бы делал не супруг, а древнегреческий скульптор. И родного сына она отказалась воспитывать по той причине, что понимала, что рано или поздно он, как и остальные юноши, погибнет на войне… Т.е. хотя бы какое-то обоснование можно было найти. Но вот мы читаем о женщинах далёкого будущего — и снова всё то же самое. В женщинах по-прежнему ценятся не их душевные и профессиональные качества, а «расстояние от носа до уха», загорелые плечики, высокая грудь и вот-это-вот-всё (и вы ещё посмеивались над западными космооперами?), при этом женщина, с одной стороны, должна родить двух детей, а с другой — всех радостей материнства она не познает, т.к. общество будущего победило «слепой материнский инстинкт». Ну, знаете!.. Даже комментировать не хочется, одно слово — доколе!!!

Говорите, в «прекрасном» обществе будущего и расизма нет? Все континенты и страны объединились, все живут в мире и согласии? Посмотрите, у нас даже темнокожий герой есть — Мвен Мас. Всё это замечательно, вот только… все люди как люди (их выделяют либо по именам, либо по профессиям), а он — «африканец». «Гигантская фигура африканца» — то, «широкие плечи африканца» — сё. Почему же тогда никому в голову не приходит называть того же Дар Ветра «северным человеком»?

В общем, можно ещё долго обсуждать содержание книги, авторскую философию и т.д., но книга плоха не поэтому. Во время чтения меня не покидало ощущение, что всё это — какой-то гигантский пролог, введение, но не сам роман. И вдруг меня осенило: в книге нет конфликта! То есть конфликт просто отсутствует как на уровне диалогов, сцен, так и на глобальном сюжетном уровне. А ведь конфликт — это ключевой элемент произведения, то, что связывает между собой героев, сюжет и сеттинг. Нет конфликта — нет и произведения (объявление о продаже, например, представляет собой связный текст, но произведением не является; то же можно сказать и о научной литературе).

Посмотрите, например, как в романе строятся диалоги: — Да, … — Конечно, … — Также… — Да, …

Если все герои настолько согласны друг с другом, то зачем вообще нужен этот диалог, какую функцию он выполняет? Вот вы будете кому-то три часа рассказывать то, что человек и так знает и с чем он согласен?

Причём конфликт может быть самым разным: человек против другого человека, человек против общества, человек против природы, технологий, сверхъестественного и т.д., наконец, человек против себя самого (внутренний конфликт). Вроде бы что-то такое в романе намечалось (вот Дар Ветер убегает от тигра, вот он же «не даёт девушку в обиду», вот исследователи столкнулись с формами инопланетной жизни, вот учёный сожалеет о неудачном эксперименте и гибели людей и т.п.) — но разрешается всё это каждый раз буквально в двух-трёх предложениях. Т.е. только-только появилась какая-то проблема — и уже нет её, все снова «бодры и веселы». И ради чего всё это, спрашивается.

Не могу сказать, что полностью пропало желание читать продолжение (пару небольших повестей и роман «Час быка»), даже, пожалуй, наоборот: хочу «добить» этот цикл уже из спортивного интереса (должно же это всё это к чему то привести — или нет?), но планку ожиданий придётся, конечно, снизить.

Всё интересное закончилось, и началось бесконечное восхваление автором его представлений о будущем человечества. Все люди прекрасны умом и телом, самоотверженны, добры и вообще до зубовного скрежета идеальны. Все пороки остались в далёком прошлом. Живёт планета одной большой дружной семьёй, полностью одолев природу. Растопили полярные шапки, изменили климат планеты - и никаких проблем - субтропики до самой Сибири. Сейчас, когда глобальное потепление, многим известно, что стоит климату измениться совсем незначительно - и получаем смерчи в Тверской области. А уж об истреблении "вредных" видов, которым радостно занимается молодёжь в этом произведении, хочется долго и мрачно молчать. Идеалистическое представление Ефремова вообще обо всём очень далеко от истины, и это вызывает тоску.

При это идёт непрерывное порицание "предков", то есть современников автора. За эгоизм, милитаризм, развитие исключительно техники, а не культуры, что всё никак объединиться не могли и к звёздам полететь. За то, что детей не так воспитывали, к языку общему не пришли и прочее и прочее. А вот "дети эры Кольца" - герои книги - они прекрасны во всём. Детей от каждой женщины - минимум две штуки - и в интернат, воспитывать новое прекрасное поколение. Затем автор ударяется и в технические подробности - это помимо гениальных изменений климата и влияний на экосистему путём удаления из неё ключевых видов. Научная фантастика мягче воска. Это мало того, что абсолютно нереалистично, так ещё и подано скучно. Под конец уже просто не могла сконцентрироваться на тексте, настолько он пустой.

Я в своё время была в полном восторге от написаного десятилетием ранее На краю Ойкумены и ожидала чего-то не менее захватывающего и полного от научной фантастики, но увы, "Туманность Андромеды" - полнейшее разочарование.