Книга: Пути небесные - Иван Шмелев

Если "Лето Господне" - это книга впечатлений, то "Пути небесные" - книга-сюжет. Здесь есть характерная завязка, развитие сюжета, кульминация и ...второй том. Он как раз не обладает такой сюжетностью и больше своей текучестью напоминает "Лето Господне", но отсюда еще больше проникновенности, возникает то ощущение, которое привычно описывать как "бальзам на душу".

И для меня Иван Шмелев - это тот самый бальзам, в котором я так эпизодически, но верно нуждаюсь.

В некоторых поступках героев я не увидела нормальных человеческих реакций, тогда как в других поступках они были. Автор жертвует психологией в угоду своей задумке, что подрывает доверие к истории. Развязка ситуации с Вагаевым нереальна от начала и до конца. Спойлеры. Ты мужику в измене призналась, он тебе признался, что тоже изменил, потом ты заявила, что любишь другого, но жить будешь с этим и... ни-че-го! До этого было 300+ страниц страданий из-за поцелуйчиков, а из-за измены и подобных заявлений бумагу марать даже не стоит. Мне сложно в такое поверить. Конец спойлеров.

Ну, и самое удивительное! Мне не понравилась главная героиня. Пусть автор сколько угодно называет ее святой, чистой и признается ей в любви, она раздражает. Слишком эмоциональная, слишком эгоистичная в отношениях, слишком много ревет. Наверное, потому же многих раздражает Анна Каренина. Кстати, эти романы очень похожи.

Книга глубока и высока, это факт несомненный. По страницам ее рассыпаны настоящие мысленные самоцветы, - знай только выписывай (одна мысль меня вот прямо по выражению Шмелева - "обожгла", деталькой паззла легла в картину мира, в то место, где до этого было, кажется, пустовато; за одно это можно 10 ставить). И вообще складывается ощущение, что в "Путях небесных" сокрыта какая-то невыразимая словами мудрость и красота.

Но вот степени сопереживания, какая была вызвана, например, "Историей любовной", я не испытал. Возможно, потому что главная героиня - все-таки барышня, возможно, потому что немного расшатывает восприятие форма рассказа-воспоминания; постоянно присутствует в тексте рассказчик, который, мне кажется, частенько мешает погружению в повествование. Ну и не буду отрицать, что многое я мог упустить, - так уж вышло. Перечитывать - обязательно; уже скачал аудио в исполнении великолепного Л. Кулагина.

Оглядываясь на прочитанное, я перманентно поражаюсь масштабу книги, - это целая эпопея и по временному признаку, и по степени насыщенности событиями. Книга-метель, книга-снегопад. Ближе к концу - летний вечер, тихий умиротворенный сад. Таковы мои ассоциации.

Ну и нельзя не отметить в который раз образность Шмелевского слога. Когда описывался вихрь, меня чуть снегом не засыпало прямо в комнате.