Книга: Порою блажь великая - Кен Кизи

Литературная составляющая. Роман раскрывается перед читателем историей семьи Стэмперов, их положением и местом в городе Ваконда и причинами, все это обусловившими. Перманентное противостояние стихии и исполинский труд, как северо-западный ветер, обтесали их лица, создав остов могучих исполинов, несгибаемых ни перед чем. По крайней мере, так кажется на первый взгляд. Но даже у богов и героев есть своя ахиллесова пята.

Центр сюжета занимают две главные темы - столкновение большого и малого обществ (город и семья) и взаимоотношения двух, отличных друг от друга, братьев. Однако так ли они непохожи на самом деле?

Кизи мастерски сплетает внутренний и внешний конфликты, сообразно движению сюжета, и постепенно втягивает читателя в атмосферу суровой природы, холодных ветров и закаленных, но преданных личностей. Его персонажи живые, настоящие, со свойственными человеку слабостями, страхами и мечтами. Им по-человечески сопереживаешь, им веришь. Литературный язык писателя отточен до остроты, и владеет он им мастерски. Все это в совокупности создает единую систему, где ни один из элементов не выбивается и не кажется чуждым, но слаженно работает и формирует, тем самым, одно из ярчайших литературных событий США XX века.

Культурологическая составляющая. Роман идеален для деконструкции. Строится он, по большому счету, на взаимосвязи бинарных оппозиций, и его очень интересно "раскручивать". Тут вам и аполлонические и дионисийские начала, и "этажность" конфликта, особенно интересно поданная в духе античных трагедий. Однако самое любопытное здесь - трансляция маркера культурной идентичности, а именно крови. Как и почему формируется единство, как оно соотносится с самостью, и как пространство влияет на формирование ментальности. Кроме того, Кизи выносит дискурсом феномен смысла - есть ли он априори неизменный, произрастающий из сути предмета, или же он выполняет функцию субъективного знака?

Чего ждать. Роман, бесспорно, интересен, но сложен и тяжел, неподготовленного читателя может отпугнуть. К примеру, в нем нет очевидного перехода повествования от одного действующего лица к другому (но манера речи различна, и со временем эта проблема должна уйти), за счет чего создается натуралистичный эффект рассказывания истории ее реальными свидетелями. Особенно трудно может восприниматься на слух, кроме того произведение достаточно объемно. В него нужно погружаться целиком, для легкого чтения или занятия времени оно не подходит от слова совсем.

Если же вас это не отталкивает, то я настоятельно рекомендую "Порою блажь великая" к прочтению. Это один из нечастых примеров действительно качественной, не аттракционной литературы, важный для понимания эпохи в разных ее составляющих. Однозначно масштабнее и фундаментальнее первого романа Кизи - "Пролетая над гнездом кукушки" (а он весьма хорош).

4,5/5

«Порою блажь великая» - вся суть характера Стэмперов. Да, их несколько - старик-отец, два сына - но вся их жизнь, все их поступки - непостижимая блажь, которая рождается в их упрямых сердцах. Их своенравность, которую они несут вместе с поднятым средним пальцем в сторону всего остального мира. Ох уж эти Стемперы! Несмотря ни на что, жутко харизматичные. Даже старик, развалина Генри, способен вызвать улыбку своими пошлыми шутками. Даже «чужой среди своих» Лилланд, неженка Ли симпатичен. Что уж говорить о Хэнке - грубияне, просмоленном ветрами лесорубе, прямом, как ствол канадской сосны и умеющим решать все свои проблемы с помощью кулаков.

Там, где надо показать выскочкам, чего они стоят, Хэнку равных нет. Чёрт возьми, Хэнк способен противостоять самому Лесу и стихии. Он способен выстоять в борьбе с профсоюзом и всем городком. Он вознамерится преподать урок младшему брату мощным ударом в челюсть. Но Ли тоже Стемпер. Нет, он не мастер махать кулаками. Он мастер не сдаваться.

Никогда и ни за что не сдаваться - девиз Стемперов. Берясь за книгу К.К. стоит им воспользоваться и не сдаваться до последнего. Ради удовольствия, которое получишь от чтения. Очень трудное удовольствие.

Американская глубинка. Очень сильно глубинка с так себе климатом. И все как бы играют по правилам взаимопомощи и профсоюза. Но есть одно семейство, которое всегда идет супротив. Это, мол, их кредо. И лично я как бы и не против, ну вот такой у них характер, бывает. Но подстава своих же земляков, бастующих против обнаглевших корпораций... Нет, тут я полностью на стороне народа, который в конце концов объявляет этим отщепенцам-индивидуалистам серьезный бойкот. То есть лично мне нисколько не было жаль, когда начались их беды. Впрочем, такие, как они, в жалости не нуждаются. В том-то и случился прокол горожан, когда они решили, что побороли стемперов, поэтому теперь можно издеваться над ними с благотворительностью и прочими плюшками доброжелательности. И вот это был реально крутой момент, когда противостояние пошло по-новой, то есть вернулось на круги своя. Есть такие люди, которым в кайф противостоять всем и вся.

Второй важный момент в книге - это взаимоотношения внутри самого семейства. Там натурально вилли шакспир или древнегреческая трагедЪ в орегонских лесах. Старикан генри стемпер с двумя женами и двумя сыновьями от каждой из них; любовь и измены внутри семьи; противостояние братьев, женщина, как яблоко раздора, между двумя членами семейства. И все это под визг пилы и прочего добра, валящего вековой лес. Лепота, в общем.

Причем, визг пилы и запах стружки оказываются важнее всяких там романей и любовей. Это просто праздник какой-то. Чисто мужской. То есть кто бы ни начинал партию, проигрывает непременно женщина, выигрывает бревно. Причем, всем троим: папаше, старшему сыну и младшему сыночку нравится один и тот же типаж. И женщин, и бревен. Поэтому без шакспира тут никак не обойтись. Но концовка совершенно не по классике. Концовка - она такая чисто орегонско-стемперовская. Когда происходит очередная разборка из-за женщины, ну там словесное выяснялово, бодрый мордобой. И, казалось бы один отпускает, второй готов схватить в охапку и увезти даму, которая вроде бы тоже делает выбор. Как вдруг... выясняется, что женщины-то одного типажа, и вообще дело не в брачных драках двоих самцов, а в братском самопожертвовании. И все. То есть вот прямо ВСЕ. Какие там женщины, короче. Нет, разборки будут бесконечными под визг пилы, стоны деревьев и плач травы. И не надо никакой любви к женщине, когда есть братская любовь-ненависть.

И как же хорошо, просто отлично, что и женщина тоже сделала правильный выбор, решив воплощать в жизнь свои великие американские мечты. Наконец-то хоть у кого-то отключилась жертвенная программа "принеси-подай, нам с братанами не мешай".

В центре повествования - история семьи Стемперов в нескольких поколениях, длительное время скитавшихся по стране и в конечном итоге осевших в Орегонских лесах на берегу реки Ваконда-Ауга, где и происходит основное действие. Центральной линией является противостояние двух сводных братьев, чей отец Генри врос здесь корнями и не уступит не пяди чужому. Их внутренняя борьба и противостояние, как водится, берут начало в далеком детстве, хотя теперь они уже взрослые люди, но, то прошлое определяет их настоящее.

Весь текст - это непрерывный поток сознания, в котором, мало того, мысли героев перемежаются, перескакивая с одного на другого. Такой особый авторский приём, надо полагать, призван полнее обнажить чужую душу, которая, как известно, потёмки и помочь читателю полнее почувствовать атмосферу происходящего, внутренних и внешних конфликтов. И хотя постепенно привыкаешь к такой манере и начинаешь различать это бурлящее многоголосие, но периодически такая манера кажется натужной, чересчур искусственной.

Постепенно невероятные затянутость и однообразие вызывают глухую тоску и раздражение, которые можно преодолеть, только закончив чтение, в сухом остатке получив извечную историю противостояния старших и младших, отдельных индивидуумов и большинства, людей и социальных институтов, человека и государства, человека и суровой природы, детских обид, пронесенных сквозь годы, нереализованных желаний и возможностей. В остальном, новаторство автора в стремлении создать великий роман прошло мимо меня, к сожалению.

1898 год, Ионас Стэмпер перевозит свою семью, жену и троих сыновей с Востока на Запад. И неважно , что все против, старик упрям, именно там их ожидает светлое будущее. Но не Ионас , а его внуки станут главными героями произведения. "В нашей семье не должно быть слабаков" считает Генри, старший сын Ионаса. Целеустремленность, напористость, силу тела и духа Стэмперов, все это он передал старшему сыну Хэнку. Малыш Ли, слабый, болезненный, по мнению отца слегка не от мира сего и только портит кровь. У Ли есть веская причина не любить сводного старшего брата, которому завидовал с детства, который ....нет не буду о главной причине конфликта.

Обстоятельства складываются так, что Ли, покинувший вместе с матерью много лет назад отчий дом и поступивший на учебу в колледж, возвращается обратно, чтобы помогать отцу и брату в семейном деле. Возвращается он не только для того, чтобы работать вместе, много лет мысли о мести не покидают Ли, ненависть разъедает мозг. Пройдет время и что-то надломится в душе у Малыша, он начнет испытывать симпатию к брату и будет желание закопать топор войны , но прошлое не отпускает, еще и еще раз он будет возвращаться мыслями в детство, когда подглядывал в замочную скважину.

Конфликт между двумя братьями Хэнком и Лиландом положен в основу романа и еще... характеры. Это мощь, сила и украшение всего произведения. Настолько тщательно выписанные герои: Генри, Хэнк, Ли, Вив, Джо, буквально вывернутые наизнанку. Кизи показал их нутро, суть, души. И железные дровосеки порой плачут.

Есть еще и вторая сюжетная линия, борьба лесорубов за свои права, клан Стэмперов против всех, но мне она была не так интересна, читать было скучно. Удивительно красиво пишет Кизи о природе, о работе лесорубов, глядя на все глазами Хэнка и подводя итог устами Ли "ничего отвратительнее этой работы еще не видел в своей жизни". Два брата, два совершенно разных характера. Я не берусь судить ни одного из них.

Человек готов отделаться от всего, что угрожает ему одиночеством, — даже от самого себя.

- тонкий юмор:

Хороший чих - это ж почти оргазм.

- философия:

Перелом хребта - не лучшее доказательство его наличия... Мужчиной с хребтом и стержнем я называю того, кто находит силы жить ради и оплачивать жизнь своего сынишки, как бы тяжко ни приходилось...а не умирает ради своего ребёнка.

В общем и целом, это грандиозный опыт и великолепная литература, которую обязательно нужно читать! Хоть и продираясь сквозь массу препятствий. Но оно того стоит. P.S. Заодно решила посмотреть экранизацию книги с чудесным харизматичным Полом Ньюменом. Но книга всё-таки более глубокая. В фильме всего не раскрыть.

Хэнк очень классный персонаж, очень импонирует его характер, сила, любовь к своей семье. Такая американская осовремененная версия Авеля. А Ли безумно раздражал. При всех слоях и философии повествования Ли не переставал меня дико бесить всю книгу, ничего не могла с собой поделать.

И как же долго я мучала эту книгу! Давно у меня не было такого долгостроя, с которым пришлось столько повоевать.

Роман непростой во всех смыслах. Непросто читать как и то, КАК написано, так и то, ЧТО написано. Особенно с КАК я боролась. Ничего не имею против постмодерна, но редко в него ныряю, поэтому пришлось побороться немного и привыкать полкнижки к этому стилю. Когда тебя постоянно путают с первым и третьим лицом одного персонажа, потом в том же предложении смешивается первое и третье лицо другого персонажа, чтение тормозится довольно сильно. Чтобы понять даже элементарный поверхностный смысл текста, нужно глубоко в него погрузиться, иначе с этим романом любовь точно не сложится.

При всем при этом книга мне понравилась. Написана очень талантливо, многослойно, замысловато и любопытно. Если вы терпеливый человек, не боитесь спотыкаться по тексту, то вперед! И конец - очень классный. Если нырнете-таки туда, но иссякнут силы на середине - не сдавайтесь, концовка реально здорово вырулена.