Книга: Мужчина мечты. Как массовая культура создавала образ идеального мужчины - Кэрол Дайхаус

Интересная на самом деле тема, как и почему формируются идеальные образы мужчины. Раньше в жизни женщины мужчина определял практически всю жизнь, сейчас его влияние на жизнь значительно меньше, но и теперь есть определенные образы идеала. Занятно, но какие-то типажи сформировались давно и до сих пор не утеряли актуальность.

Наверное, книга была бы мне гораздо интереснее, знай я хотя бы половину из всех тех персонажей, которые упоминаются в качестве образцов идеальных мужчин в тот или иной период времени. Но многие произведения, которые были популярны за рубежом (вряд ли автор приводила бы в пример малоизвестных книжных героев), просто не доходили до русскоязычной аудитории или же имели очень небольшое распространение. Другая проблема книга, что мне было не всегда понятно, приходил ли один идол на смену другому, или они существовали параллельно.

Не сказать, что книга отличная. Она информативная - тут много приведено примеров (пусть и далеко не все они знакомы), перечислены типажи (неожиданных и неувиденных мною ранее в литературе/кино почти не было), сказано, почему они стали привлекательными и желанными для женского пола. Но лично мне было бы интереснее почитать про современных идолов.

Технологии меняли модели желания и способы его потребления. От толстенных викторианских романов к тоненьким книжечкам в ярких обложках, которые так удобно носить с собой. Фотографии любимых актеров сменились огромными постерами. Презираемый жанр стал важной частью издательского бизнеса и влияет на культуру и искусство. Писательницы зарабатывают большие деньги. Но главные вопросы так и остались для меня нераскрытыми – женщины ли определяют направление или их ведут? Чтение любовных романов – это способ женщин одурачить самих себя в жестоком мире патриархата? Одна из форм эскапизма? Может быть это способ хотя бы в мечтах получить власть перекраивать мужчин по своему вкусу? Легкая «порнушка», помогающая замученным бытом женщинам, стать немного счастливее? Насколько безобидны фантазии о грубом и опасном мужчине (вплоть до фантазий о изнасилованиях)? Бывают ли вообще подобные фантазии безобидным? И нужно ли что-то с этим делать, если будет доказан вред от подобной литературы? Разбавляет это засилье мужецентричности и вдохновляет появившиеся в 70-е годы истории, в которых много любви и секса, но также много и работы, и реальной власти и денег у женщин. В этих романах мужчины уже не смысл жизни, а только важная ее часть. Не менее важная чем подруги, дети и родня, но все же не определяющая их как личностей. «Рост экономической независимости женщин привел к тому, что мужчины перестали восприниматься, как талончики на еду». Жаль, что большая часть этих романов не была переведена на русский и только в 90-е подобные книги начали проникать тоненькой струйкой и в наш книжный мир. Какими будут любовные романы в будущем покажет время. Технологии и возможности меняются сейчас с невероятной скоростью. «Цифровая революция значительно расширила наши возможности, в том числе и гендерные. В мире появляется все больше разнообразных гендерных моделей, и быть мужчиной или женщиной можно очень по-разному.»

Я как целевая аудитория любовных романов в корне не согласна с таким односторонним подходом: даже в четырнадцать я не мечтала о мужчине определённой профессии и не зачитывалась романами, допустим, о шейхах. Меня привлекал определённый набор качеств, поэтому хотелось почитать об образе мужчины мечты именно с психологической точки зрения, и как он соотносился с реальностью, что женщины искали в подобных книгах – возможно, Бенедикт прав:

Журналист и литературный критик Бенедикт Найтингейл заметил: фантазии, воплощавшиеся в женских любовных романах, были не просто фантазиями – это была особая форма жалобы на мужчин.

Но и такая, по сути, констатация факта «изменение в обществе – новый идол» плохо раскрыта автором: во-первых, она не копает глубоко, а упоминает в одном-двух предложениях и переходит к пересказам художественных и иных произведений; во-вторых, структура книги вышла несколько сумбурной. Каждая глава посвящена определённому типу мужчины – поэты, шейхи, дамские угодники, эстрадные певцы, доктора и т.д., – однако развивались эти образы постепенно: в одно и то же время могли быть популярны разные герои, но не в равной мере. Именно из-за такого подхода в голове возникает каша. Это как возвращение к школьной программе, когда каждая наука, кажется, формировалась и развивалась отдельно от остальных. В общем, на мой взгляд, деление по годам в данном случае было бы более уместным.

Прошла бы мимо этой книги – ничего бы не потеряла.

Кэрод Дайхаус рассказывает в приятной, почти доверительной манере рассказывает о том, почему женщин привлекают образы. И почему это так часто бесит мужчин. Здесь не раскрывают каких-то сверхъестественное секретов, но помогают разобрать и систематизировать собственные догадки.

Любое желание сблизиться базируется на необходимости разделить свою жизнь с другим, то в каких пропорциях произойдёт разделение влияет на будущее. И чем дальше реальный результат от внутренней потребности, тем больше потребность разобраться "А что со мной не так?". И тут на помощь приходят образы. Они могут помочь, а могут утопить, но в любом случае их власть несомненна. Сильный защитник, властный, но страстный? Таинственный возлюбленный, так и не открывший до конца своих тайн, добытчик или родственная душа? В разное время женщинам были присущи разные приоритеты, исторический процесс, проблемы или успехи экономики, глобализация влияют на любовь сильнее, чем кому бы то ни было хотелось.

Станет ли героем фантазий благородный дикарь, респектабельный доктор, тонко чувствующий художник или тот, кто будет уважать силу и талант самой женщины? К кому потянет я их интерес завтра? В двадцать первом веке каждый вариант может найти применение, в любом случае никто не мечтает о боли, гневе, страхе и безысходности. Главное, что стоит помнить о романтической литературе - она о влиянии чувств и о принятых женщиной решениях, а как применять этот опыт в реальной жизни вопрос для каждой из читательниц.

Подумать или порассуждать не получилось, кажется, что типажи популярных мужчин, которые обсуждает Дайхаус и так лежат на поверхности, а о причинности сказано было очень мало.