Книга: Даурия - Константин Седых

1. Персонаж - Мэри Сью. Начиная примерно с середины книги, где главный герой Роман Улыбин ВНЕЗАПНО понимает, что он обязательно должен воевать за красных. Все-то у него получается: влюбить в себя двух девушек, которые годами его ждут с войны, смело сражаться с врагом, спасти в последний момент человека, который хотел его убить, а затем великодушно простить, сбежать из плена белых, дослужиться до звания и тп.

2. Явная пропаганда коммунизма и очернение белых. Понятно, что автор хотел показать - казаки борются за правое дело, долой богачей, но к концу произведения уже начинает подташнивать от того насколько большевики молодцы. Они и великодушные, и рассудительные, и честные, и добрые, и веселые, и озорные. Но белые не такие! Они жестокие убийцы, варвары, мучающие ни в чем неповинных людей, глупые и ленивые. И чтобы читатель ни в коем случае не забыл насколько они ужасны, автор будет в каждом нужном и ненужном месте это подчеркивать, доводя, порой, до абсурда. Ничего не знаю о биографии автора данной книги, но мне сложно представить, что сам автор в здравом уме смотрел на мир именно таким радикальным взглядом.

В остальном же это добротный роман, с бодрым сюжетом, отсутствием затянутых описаний ландшафта, развитием персонажей. Отлично описан быт казаков, живой язык общения, читается книга очень легко. Даже жаль, что ни на уроках литературы, ни на уроках истории не упоминали о данном произведении для дополнительного ознакомления.

Впечатления неоднозначные. С одной стороны, Константин Седых, сам забайкальский казак, те места, образ жизни, нравы и отношения знает и любит. Поэтому первая половина книги, до начала ПМВ, революции и Гражданской войны читается не одном дыхании. Все очень здорово.

С другой стороны, как начинаются революционные события и потом Гражданская война, то впечатления от повествования резко меняются: герои становятся картонными, причем чем реальнее герой, тем более он картонно-шаблонный. Скажем, Сергей Лазо гораздо менее похож на живого человека, чем Роман Улыбин. Ну и при изображении белогвардейцев не жалеет Седых черных красок, а при изображении красных – белых. И хоть мельком упоминаются проблемы РККА того периода: отсутствие дисциплины, спайки, опыта, грамотного командования, но очень походя и мельком, как небольшие трудности.

Таким образом, если бы окончилась книжка на первой половине или было бы там поменьше исторических деятелей и идеологически выдержанных монологов, то я бы рекомендовал читать однозначно. А так скажу, что читать можно и можно получить удовольствие, но не из разряда must read точно

История о том, как мирная жизнь в глубокой провинции сменяется братоубийственной войной. И даже те, кто устал воевать на фронтах Первой Мировой, вынуждены участвовать в борьбе красногвардейцев с войсками атамана Семенова. Написан роман очень атмосферно, а местами нарочито пафосные диалоги и описания добавляют нотку своеобразия, заставляющую читать и читать дальше. К тому же, описывая жестокость, автор не смакует кровавые подробности, что делает чтение более легким (да, "Тихий Дон", я смотрю на тебя).

Настанет такой момент времени, когда я скажу себе: "Хватит жить ностальгией! Беру билет и еду (как и Роман Улыбин в свое время) посмотреть на родные сибирские места!" Там каждая речка, каждый склон хребта, каждый лесок и поворот дороги мне очень дорог и ассоциируется с родной землей, где многие поколения жили и росли мои предки.

Эта книга получилась очень эпичная, сочная на сцены и глубокие характеры персонажей. И не мудрено, ведь забайкалец Константин Федорович Седых писал этот роман 15 лет, собирая по крупицам краеведческий материал и вспоминая свои детские впечатления (несколько персонажей были напрямую списаны с образов односельчан писателя). Седых стал сначала известен благодаря своим сборникам стихотворений о родном Забайкалье, которые печатались в Иркутске, Чите, Улан-Удэ и уже после Великой отечественной свет увидел его первый роман "Даурия", по которому можно проследить судьбу Забайкальского казачества от начала века до практически окончания гражданской войны в данном регионе и установления Советской власти.

Сразу предупрежу, что роман может понравиться не всем. Кроме глубокого краеведческого отражения менталитета казаков, быта казаческих сибирских поселений, отношений между людьми в рангах, и простых человеческих отношений, презрения, предательства, любви, дружбы, сплоченности, читатель может увидеть между строк идею "правильности Красной армии" и, мягко скажем, нежелательности противоборствующих сторон, японцев (ну, это понятно), а также банды атамана Семенова и воиск барона Унгерна. Возможно, именно этот фактор сыграл решающую роль в присвоении Седых Сталинской премии в 1950 году за этот роман. Недаром критики сравнивают "Даурию" с шолоховским "Тихим Доном", причем как первый, так и второй романы переведены и изданы на многие языки мира, в том числе английский и французский.

Мне не совсем понравились диалоги. Немного сыроваты для такого острого сюжета. Первую треть книги могут некоторые читатели и поскучать (возможно, если они далеки от Сибири, и уклада той непростой станичной жизни). Но, начиная с событий декабря 1917 года, когда отряды юнкеров и казаков направились на запад и «Левый блок» направил на помощь большевикам Иркутска отряды красногвардейцев, одним из которых руководил Сергей Георгиевич Лазо, повествование стало более насыщенным и интересным.

У меня подспудно при чтении выплывали параллели с фильмом "Свадьба в Малиновке" и высказывания старосты села: "Опять власть меняется!" Так и здесь, картины жизни в казачьем поселке Мунгаловский постоянно менялись и мы были свидетелями, когда бывшие однокашники воевали друг против друга, иногда убивали, иногда прощали. Жестокое было время...

Что очень понравилось, так описания красивой забайкальской природы, чувствуется, что перо принадлежит не только человеку-писателю, но и человеку-поэту. "Даурия" - это еще настоящая семейная сага, ведь в конве повествования показана жизнь трех поколений семьи Улыбиных. Сквозь роман мы наблюдаем за тремя поколениями этой семьи, становлением сыновей Андрея Григорьевича (бывшего горнозаводского крестьянина, а позже первого Георгиевского кавалера Забайкальского казачьего войска; Андрей Улыбин был прототипом реального человека, сотника Петра Таскина) Северьяна и Василия. Интересен образ Федота Муратова, его непридуманная судьба и побег из-под расстрела были реальностью для одного односельчанина писателя.

Очень занимательными краеведческими элементами жизни казачества может похвастаться данный роман. Мне лично, например, понравились главы, посвященные сватовству Чепаловых и свадебного пира, обучению молодых казаков, погоне за беглым каторжником, облаве на волков. Забавны молодежные посиделки, где девушки, повязанные гарусными платками, лихо отплясывают кадриль, а чубатые парни щелкают кедровые орехи...

Казак – это защитник, казак – бесстрашный воин, казак – это крестьянин, земледелец… казак – герой народных песен. Они сызмальства понимали свое предназначение - защита Отечества. Казаками были их деды и прадеды. Казаками будут их дети, внуки и правнуки. Но жизни приготовила всем им ещё одно великое испытание: после революции казачество было уничтожено как класс и только теперь возрождается снова, уже в наше время и наличие в нашем литературном наследии такого романа "Даурия" является бесценным вкладом в это возрождение. Читая такие произведения нас не покидает чувство гордости и уважения к историческому прошлому нашей страны.

Южный ветер бил ему прямо в лицо, степь пьянила запахом молодой богородской травы, и запел он старинную казачью песню: «Скакал казак через долину, кольцо блестело на руке...