Книга: Радуга Фейнмана. Поиск красоты в физике и в жизни - Леонард Млодинов

«Может, эти частицы внутри частиц – всего лишь удобное математическое построение? Эти вопросы – часть большего, философского: в какой мере данные эксперимента в современных ускорителях – прямое наблюдение, а в какой – всего лишь плод всеобщей договоренности об интерпретации численных данных? В конце концов, даже простые частицы вроде электронов и протонов мыслятся «наблюдаемыми», хотя «видим» мы их лишь косвенно: по следам, оставляемым на пленке, или по щелчкам счетчика Гейгера. А для более экзотических частиц свидетельства еще менее прямые: их существование выводят из статистических выбросов в записях данных, относящихся к рассеиванию других частиц».

В отзывах на эту книгу многие ругают автора за то, что упомянув в заголовке Феймана, он не так уж много про него написал. В общем, это отчасти верно. Здесь больше атмосферы института и обаяния физики, как науки, чем личности Фейнмана, хотя представление об этом физике складывается вполне определенное. Мне подумалось, что Фейнман был чем-то похож по характеру на нашего академика Зефирова – энергией, желанием разобраться в каждом новом повороте любимой науки, любопытством и пытливостью.

Я вообще нежно люблю физиков (за исключением того преподавателя, который вел у нас в МГУ практикум), и потому историю о жизни в Калтехе читала с удовольствием (хотя перевод мне показался далеко не идеальным, что странно, т.к. переводила Шаши Мартынова, а у нее с языком все прекрасно, да и редактор ему явно не повредил бы). Надо бы теперь почитать самого Фейнмана.

Сам автор произвёл приятное впечатление, в меру юмора, самоиронии и обращения с читателем "по-свойски". Иногда как будто улавливалось легкое дуновение стиля письма Фейнмана, уж не знаю дань это уважения или просто впиталось в процессе общения, в любом случае мне это показалось милым.

И пусть книга не совсем про Фейнмана, чего ожидаешь, прочитав название, она мне все же понравилась. Возможно даже принесла немного воодушевления, толику надежды и чувства красоты жизни.

Однако, по мере чтения, я невольно проникался к автору. Оказалось, что он вовсе не так уж глуп, каким пытается казаться. По тексту разбросаны интересные мысли и факты, перед тобой постепенно вырисовывается не только «блестящий портрет Фейнмана», но и авторский замысел, не менее блестящий! В целом, это книга не про Фейнмана и не про красоту науки, она про выбор и осмысленность жизни. Зачем мы живем и делаем то, что делаем? Почитайте.

Великолепный эффект заниженного ожидания в начале и восхитительной развязки. Вообще не помню подобных книг в жанре «научпоп». Автор и правда талант. 

ПС

Как я понимаю, именно Млодинов писал за Хокинга его популярные книги. Дам им, пожалуй, второй шанс.

Думаю, суть ясна - мой гуманитарный мозг категорически отказывался даже пытаться обработать информацию, определенно чуждую ему. Поэтому книга Млодинова прошла отбор по принципу наименьшего из зол - она оказалась наиболее художественной из трех предложенных. Жанр книги указан как биографии и мемуары. Это несколько спорно, т.к. о себе автор пишет не очень много - в книге взят лишь один год из его жизни, что ни на биографию, ни на полноценные мемуары явно не тянет. Аннотация утверждает, что это

документальный рассказ Леонарда Млодинова о гении науки и провокаторе, Ричарде Фейнмане, его амбициях и фальстартах, верности своей подлинной страсти, мыслях о творчестве и любви.

Тоже весьма спорное утверждение, т.к. с вышеуказанным ученым автор пересекался не так часто, а общался не так много, как ему того хотелось бы. Текст больше похож на некий поток сознания, который автор спешил зафиксировать на бумаге, разбавив цитатами более признанных гениев. Тем не менее, основной сутью этого произведения является мысль о том, что даже в столь точной науке, как физика, не обойтись без интуиции, воображения и фантазии. Автор описывает свои собственные переживания, когда он сам, еще будучи студентом, громко заявил о себе как о подающем большие надежды ученом и попал в мир настоящих светил науки. Он рассказывает о том, что получив престижное место в одном из лучших исследовательских заведений в мире, не имел ни малейшего понятия, в какую сторону направить свою энергию, чем заняться и что исследовать. Вместо того, чтобы грызть гранит науки, он изводит вопросами Ричарда Фейнмана и других, не менее именитых коллег о том, как они искали темы для своих трудов, просит у них советов относительно своего будущего в мире науки. Образ Фейнмана шикарен! Этот человек поражает глубиной и в тоже время простотой своего мышления. Кто бы мог подумать, что физика - наука, которой он посвятил всю свою жизнь - для него всего лишь потеха! Сдается мне, что именно он донес до Млодинова мысль о том, что ученым великим ученым тому не стать:

Идите и рассмотрите фотографию атома с электронного микроскопа, ладно? Не просто гляньте. Очень важно, чтобы вы очень внимательно ее рассмотрели. Подумайте, что она значит. – Ладно. – И ответьте потом на один вопрос. Замирает ли у вас сердце при виде ее? – Замирает ли у меня сердце при виде ее? – Да или нет. Это вопрос на «да – нет». Применять уравнения нельзя. – Хорошо, я вам сообщу. – Не тупите. Мне-то зачем знать. Это вам надо. Оценку за этот экзамен вы поставите себе сами. И важен не сам ответ, а то, что вы станете делать с этой информацией.

Кстати, этот маститый ученый умел выражать свои мысли намного доходчивее для простого обывателя, нежели автор, считающий себя больше писателем, чем ученым. Впрочем, исходя из информации в Википедии, так оно и есть... Можно было бы назвать эту книгу даже интересной, если бы периодически ее автор не вспоминал о том, что физика для него - это абсолютно родная стихия, потому что в такие моменты книга художественная напоминала выдержки из различной специализированной литературы. Читать это было откровенно тяжело. Мне привычнее полностью осознавать прочитанное, что в данном случае оказалось задачей неразрешимой - термины, теории, формулы... Возможно, это и популизм с точки зрения физиков, но нам, лирикам, сие не понять...

Доп.задание выполнено здесь

Я говорю, что, чем бы ни решил заниматься, будь себе самому злейшим критиком. Не берись за дело по неправильным причинам. Не берись, если не веришь по-настоящему. Потому что если ничего не выйдет, много времени окажется потерянным впустую.

А ещё эта книга - дань уважения всем учёным, которые встречались на пути Млодинова: и давно умершим, и недавно, и ныне живущим.

Похоже, Млодинов и вовсе не занимался физикой в знаменитом Калифорнийском технологическом университете (оба учёных состояли на службе в «Калтехе», у них были соседние кабинеты), он брал пример с Рене Декарта, который «обзавелся репутацией лентяя. И тем не менее ему удалось произвести переворот и в физике, и в математике, и в философии». Ещё хочется спросить автора, в своём ли он уме, когда он в духе рок-звезды перечисляет, что именно употреблял в молодости. Впрочем, завершается «Радуга Фейнмана» тем, что Млодинова увольняют из «Калтеха», и он собирается стать писателем. В будущем он станет соавтором Стивена Хокинга, объясняя общественности космически сложные вещи легко и доступно, а пока – вот такая радуга получается. Перевод выполнен далеко не лучшим образом, встречаются ляпы в духе «Я стоял у себя в кухне и потягивал крепкий, сладкий, тягучий эспрессо». Млодинов, влюблённый в научный гений Фейнмана, пишет книгу, переполненную обожанием:

«Наша культура, по определению Фейнмана, – греческая. В нашей культуре люди, живущие как Фейнман, считаются чудаками, потому что Фейнман – вавилонянин. По Фейнману, и физика, и сама жизнь управляются интуицией и вдохновением – и презрением к правилам и обычаям. Он не обращал внимания на привычные методы физики и изобретал свои – свои суммы по траекториям и диаграммы. Академическую культуру он тоже презрел и ел со студентами в «Сальнике», занимался физикой в стрип-клубах, а исследования проводил не из амбиций, а из любви. А если кому-то не нравилось его поведение, что ж, какое ему дело до чьего-то мнения?»