Книга: Венера в мехах - Леопольд Захер-Мазох

Но, честно говоря, местами вообще было совсем не смешно. Если роман Уайльда "Телени" заставлял прикладывать ладошку ко рту: "Ничего себе, как пикантно", то здесь у меня ничего подобного не было.

Да, слог хорош, чувства героев переданы очень живо и даже правдоподобно, да, тема женского доминирования мне интересна, но это мне не понравилось абсолютно.

Понравилось только самое начало, где героиня рассуждала о христианстве и язычестве и о ханжеской морали христианства.

В природе лежит только эта любовь, любовь героической эпохи, та, которую «любили боги и богини». Тогда – «за взглядом следовало желание, за желанием следовало наслаждение».

Все иное – надуманно, неискренно, искусственно, аффектированно. Благодаря христианству – этой жестокой эмблеме его, кресту… душа моя содрогается ужасом от него… – в природу и ее безгрешные инстинкты были внесены элементы чуждые, враждебные.

Борьба духа с чувственным миром – вот евангелие современности. Я не принимаю его!

И её размышления о большинстве современных ей женщин, которые я, увы, нахожу во многом актуальными и теперь, и потому мне так не нравятся и противны (от слова "против") большинство героинь в литературе, с которыми не нахожу никакого сходства.

– Значит, и вы увлекаетесь современной женщиной? Этой бедной истерической женщиной, которая, как сомнамбула, вечно бродит в поисках несуществующего идеала мужчины, плода своего воображения, и в своем бреде не умеет оценить лучшего мужчину, в вечных слезах и муках, ежеминутно оскорбляя свой христианский долг, мечется, обманывая, и, обманутая, выбирая, покидая и снова ища, никогда не умеет ни изведать счастье, ни дать счастье и только клянет судьбу – вместо того, чтобы спокойно сознаться: я хочу любить и жить, как любили и жили Елена и Аспазия.

Я ожидала, что и здесь я, скорее всего, не найду удовлетворительного для меня описания образа женщины, потому я не разочарована.

Но поставить хоть сколько-нибудь хорошую оценку я не могу, так как считаю все идеи из этой книги губительными и мне неприятными. Автор просто делит всё на два полюса: садо- и мазо, молот и наковальня. При этом не важно, мужчина это или женщина, мол, в отношении мужчины и женщины возможен только вариант, когда один из них властелин, деспот и тиран, а другой - его раб(ыня). В данном случае роль абсолютного раба у мужчины. И что только эта женщина с ним ни делала. Их игры вышли далеко за пределы будуара. И она хлестала его не теми плеточками, которые в секс-шопе продаются, а настоящим таким хлыстом.

Много красивых фраз, интересных образов + появился в конце ещё один интригующий жестокий красавец, но всё вместе мне это неприятно, я такого не понимаю. Здесь всё как-то искажено. Роль доминирующего человека показана только в плохом свете, как будто иначе быть не может.

Вспомнилось, как давно когда-то была во Львове в кафе "Мазох". Там официантки (и официанты) ходят с плётками/хлыстами. Нам экскурс по городу проводил один львовянин, и он меня откровенно достал. Так что, когда мы остановились в этом кафе (где я, по иронии, и заказала коктейль "Венера в мехах"), я попросила у одной из официанток плётку и тут же начала его со всей дури хлестать. Не знаю, сколько раз я его ударила. Меня уже эти официантки и мои друзья реально начали останавливать.

Но, честно говоря, я не особо переживала из-за этого эпизода - совсем, - не открыла я в себе ту Венеру в мехах, больше за собой такого не замечала. Ничего сексуального в этом не было - я была просто зла на него.

P.S.: а вот парень потом сказал мне, что как будто второй раз потерял невинность :D