Книга: Зеленый шатер - Людмила Улицкая

Книга, вместившая в себя тысячи жизней, которые идут мим глаз калейдоскопом, выстраиваясь под финал в четкую картинку России тех времен.

Смерть Сталина, массовые беспорядки, «антисоветчина» и подпольный самиздат произведений, о которых нельзя было говорить даже шёпотом. Персонажи, каждый со своей нелёгкой судьбой, образуют цепочку поколений, что и переживали те времена. Жили и боролись, как могли.

Умирали и рожали детей, предавали и оставались преданными, скрывались и отчаянно бунтовали, насколько хватало сил и храбрости.

В центре сюжета три мужчины – Миха, Саня и Илья, создавшие еще в детстве коалицию для противостояния местной шпане. У каждого жизнь сложилась по-своему, и множество людей встретилось на их пути.

Пересказать сюжет мне не удастся: сама Улицкая ведёт его настолько умело и искусно, лавируя между прошлым и настоящим, переплетая нити судеб героев, что ты с головой погружаешься в книгу и практически впадаешь в ностальгический транс.

Текст кажется немного рваным, но не теми истерическими перескоками, что сбивают с толку, а плавными перемещениями во времени и от персонажа к персонажу, что даёт обширное понимание семейных и дружеских связей, случающихся, как водится, между людьми, объединёнными миллионами крепких звеньев, называемых судьбой.

Это лирическое произведение, охватывающее широкий пласт истории России с его тяготами и крошечными островками отчаянных радостей, на которые порой не оставалось даже надежды.

Объёмное, многогранное, сверкающее изысканностью подачи и серо-будничное, каковой и являлась жизнь.

Я покорена. Я растворена. Я долго не могла выбраться из состояния созерцательности, и очень бережно храню остатки этого ощущения в собственном сердце.

С темой секса тоже проблемы, все, что касается физической близости, густо полито помоями, словно в подтверждение того, что в СССР секса не было. А то, что было это "случка", "спаривание", "сношение", зажимание в темном углу и хаотичные телодвижения, после непременно порождающие чувство вины, омерзение и психологическую травму. Либо у автора что-то личное, либо это такой художественный прием… чтобы что? Вызвать отвращение? Книга и так им пропитана – к происходящим событиям, ко времени, к людям – такой концентрат авторской ненависти и презрения. Притом, что слог у Улицкой неплохой, но то, что из него рождается… какие выбираются слова, какие из них складываются фразы…

У романа странная структура повествования. Вначале идет история одних персонажей, потом их резко бросают и переключаются на других, потом на следующих, а потом всё вообще идет вразнобой. Главы написаны по принципу "А вот еще была история…" и что-то про героя, который умер сто страниц назад. Эти скачки туда-сюда бессистемны, утомительны и лишь усиливают раздражение, которого от этого произведения и так в избытке.

Чтение из удовольствия превращается в мучение, когда большую часть времени тебе противно. Книга, после которой хочется помыться, лично для меня не представляет никакой художественной ценности. Более того, от нее физически хочется избавиться, чтоб "оно" тут не лежало.

где еще, кроме разве что фотографии, ты пребудешь всегда без морщин, молода, весела, глумлива? Ибо время, столкнувшись с памятью, узнает о своем бесправии.

. иногда ты начинаешь клевать носом и чуть выпадаешь из повествования, только что Илья мигрировал, а вот уже Нюта умирает. столько тоски по ушедшему времени, столько боли по безвременно ушедшим. столько подвига и предательства. мне начинает казаться, что сквозь всю эту горечь сквозит ностальгия. что люди были ближе, что дружеское плечо окажется рядом, когда будет действительно рядом. режим, как будто бы, остался прежним, чуть обновленный, но, как и прежде бесправный и построенный на культе личности, да, еще не ссылают за книги, зато сажают за репосты. но каждый из нас сейчас оторванная единичка. не тянущая за собой цепочку соседей, одноклассников, коллег и сокурсников.