Книга: Янки из Коннектикута при дворе короля Артура - Марк Твен

Юмор был, но не такой искрометный как ожидалось, тем не менее это было поучительно; ассорти идей всеобщего равенства и прославления капитализма в отдельно взятой стране VI века.

Я понимаю, что «Янки...» - это пародия. Пародия на Америку, на современную жизнь, на религию, пародия на человека. Книга очень иронична и достойна. Стиль автора в каждой строчке, за каждым словом – глубокая мысль, одетая в плащ юмора. Но приключений как таковых нет. Для меня рассказ Хэнка Моргана оказался какой-то экономической лекцией в филологическом институте. Ну вот не пошло. А от описаний технических преобразований, который ГГ затеял в средневековом Камелоте, вообще хотелось спать. Их очень много, они скучны и не всегда правдоподобны.

Увы, Марк Твен не мой автор.

Благодаря кипучей энергии американца рыцари и вельможи, чародеи и монахи, прекрасные девы и простой народ приобщаются к благам цивилизации. И с удивлением узнают, что такое мыло, порох, электричество, газеты, телеграф и многое другое.

«ʙыᴄᴏᴋиᴇ ɜᴀᴩᴀбᴏᴛᴋи» и «ниɜᴋиᴇ ɜᴀᴩᴀбᴏᴛᴋи» – ᴛᴏᴧьᴋᴏ ᴄᴧᴏʙᴀ, ᴋᴏᴛᴏᴩыᴇ ничᴇᴦᴏ нᴇ ɜнᴀчᴀᴛ, ᴨᴏᴋᴀ ᴛы нᴇ ɜнᴀᴇɯь, ᴄᴋᴏᴧьᴋᴏ нᴀ ϶ᴛи ɜᴀᴩᴀбᴏᴛᴋи ʍᴏжнᴏ ᴋуᴨиᴛь!

Отец всея попаданщинской литературы даже сейчас заткнет за пояс большинство современных книг и авторов

Ещё ни разу Марк Твен меня не разочаровывал и хоть «Янки» считается детской книгой, с чем я не согласна в корне, расскажу, чем же привлекательно это произведение:

главный герой не боится «эффекта бабочки» и во всю мастерит блага цивилизации, он вступает в борьбу с великим Мерлином, на деле оказавшимся ворчливым шарлатаном, умело пользующимся расположением народа и короля

️ янки одержим идеей изменить общество, государственное устройство и убрать рыцарство, как таковое

Марк Твен на протяжении всей книги показывает порочность Средневековья, ограниченность и узколобость мышления, попутно высмеивая излишне романтизированные рыцарские романы. При этом Артур и Ланселот всё же обладают теми качествами, которыми их наделяют в экранизациях и адаптациях (книги, увы, я не читала).

Это философский роман, полный сатиры, иронии и юмора (последнего не особо много), а также драмы и веры в технический прогресс.

Единственное, пожалуй, что меня напрягло — как в такие короткие сроки герою удалось достичь столь поразительных успехов?!

В остальном — мой горячий рекомендасьон

Мне бы хотелось более подробно почитать о том, с какими преградами приходилось сталкиваться пытающемуся развить общество янки. Однако у книги иная цель. Это беспощадное издевательство над романтизацией рыцарства, над предрассудками средневекового общества и над монархией. Надо сказать, смешная поначалу книга постепенно теряет веселость, рассказывая о рабстве, угнетении и издевательством над народом. Редкий случай, когда автор излагает свои мысли прямым текстом на несколько страниц, не пытаясь скрыться за репликами героев. То есть формально повествование ведется от лица янки, но абсолютно очевидно, что его размышления - размышления самого автора. Если честно, я не очень люблю такую прямолинейность.

Впрочем, Хозяин выведен так же с иронией: его бахвальство, самоуверенность вызывают усмешку, а методы борьбы со средневековой глупостью и идиотизмом далеко не всегда соответствуют гуманизму, который герой проповедует.

Чем же закончилась история? Смог ли янки построить цивилизованное общество? Об этом прочитайте сами.

Местами было очень смешно и увлекательно, местами скучновато и наивно. Мысли автора, безусловно, справедливы и актуальны.

"Духовные запросы и влечения людей не менее разнообразны, чем их телесные потребности, чем цвет их кожи, чем черты их лица, и человек нравственно чувствует себя только тогда хорошо, когда он облачен в одежду той религии, которая по цвету, фасону и разуму лучше всего соответствует его духовному складу."

В романе обыгрывается много легенд о короле Артуре, я увидела лишь несколько. И лучше читать эти легенды до книги Твена! Давно хочу их почитать, но даже не знаю, как теперь нормально воспринимать этих героев, тут все рыцари такие идиоты! ))

В целом произведение мне понравилось, хоть я в очередной раз и убедилась в том, что чистая сатира - не мой жанр.

"Нужно помнить и не забывать, что было два «царства террора»; во время одного – убийства совершались в горячке страстей, во время другого – хладнокровно и обдуманно: одно длилось несколько месяцев, другое – тысячу лет; одно стоило жизни десятку тысяч человек, другое – сотне миллионов. Но нас почему-то ужасает первый, наименьший, так сказать, минутный террор; а между тем что такое ужас мгновенной смерти под топором по сравнению с медленным умиранием в течение всей жизни от голода, холода, оскорблений, жестокости и сердечной муки?"

"Воспитание - это все. Мы говорим о характере. Глупости: никаких характеров не существует; то, что мы называем характером, - попросту наследственность и воспитание. У нас нет собственных мыслей, собственных мнений. Наши мысли и мнения передаются нам, складываются под влиянием воспитания. Все, что есть у нас собственного и что, следовательно, является нашей заслугой или нашей виной, может поместиться на кончике иголки..."

"Смирения у него было столько же, сколько у пизанской падающей башни".

"Дело в том, что король был больше, чем король - он был человек".