Книга: Почти идеальные люди. Вся правда о жизни в «Скандинавском раю» - Майкл Бут

Он - англичанин. Живет в Дании и не испытывает к этой стране ни малейшей благодарности за то, что здесь ему нашлась работа, приличное жилье и хорошая жизнь. Нет, подданный Ее Величества Майкл Бут ищет в Дании и других скандинавских странах недостатки, подчас не просто надуманные, а буквально бесящие. Когда я читала некоторые рецензии, то видела, что порой претензии писателя по мнению многих "забавные". А по-моему, товарищ с жиру бесится. И если честно, таким уж интересным, глубоким с психологической и исследовательской точки зрения трудом мне эта книга не показалась. Скорее автор просто задался целью обнаружить побольше мелких недостатков в социальной, экономической и культурной жизни скандинавов и высмеять их все от души. Может, кому-то это и забавно, но мне - нет. Лично мне понравилось только начало книги, где давался общий взгляд автора на все эти страны в целом. Отдельные же главы, посвященные Дании, Норвегии, Швеции, Исландии и Финляндии меня оставляли равнодушной, либо бесили надуманностью недостатков. Впрочем не исключаю, что книга мне просто не вовремя попалась на глаза. Поэтому оценка нейтральная, а не низкая.

Майкл Бут, английский журналист, живет в Дании, поэтому знает не по наслышке о этой стране. А в остальные скандинавские страны ездил специально, чтоб провести собственное "расследование". Путешествовать вместе с автором захватывающе и весело. Он в своей книге борется с стереотипами, а иногда их подтверждает. Рассказывает о личном опыте (интересная история с финской сауной). Книга отлично структурирована. Сначала общий взгляд на скандинавию. Дальше подробно о каждой стране. Автор взял не только безоговорочно скандинавские страны: Данию, Норвегию, Швецию, но и дополнил рассказ Исландией и Финляндией. То есть взял широко и это чудесно, ведь как оказалось, я очень мало знала о культуре этих двух стран.

Разностороннее рассмотрение жизни в северной Европе порадовало меня, автор реально заморочился. В его книге и есть данные о разных исследованиях (особенно счастья, которыми славятся Дания и Швеция). Захвачена история, при чем ее не мало, для меня, почему-то, в большинстве своем все это было новым, оказалось, что знаний о истории северной Европы у меня почти нет. Ну и конечно же рассказал о культуре, при чем и то, что принято считать в мире и то, что видел сам и даже то, что жители описанных стран думают сами о себе и о ближайших соседах.

Автора и книгу нахваливаю, а сама поставила не самую высокую оценку и этому есть объяснение. Мне просто не зашла манера написания. Автор достаточно агрессивен, при чем не юмористически агрессивен, не с сарказмом и иронией (как я люблю, хотя и такое попадается). В общем пишет как-то грубова-то для меня и именно эта манера написания повлияла в результате на оценку.

Такой удачный читательский опыт подстегнул меня взяться за чтение книги другого британского журналиста - Майкла Бута, который, как и Хелен, выбрал новым домом Данию. Но, в отличие от Хелен, на исследовании Дании автор не остановился, он решил рассказать и о четырех других скандинавских странах - Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции. Сравнить и показать читателям особенности жизни в этих странах изнутри. Но, тут следует учесть тот факт, что сам Бут жил лишь в Дании, а об остальных странах он пишет исходя из личного туристического опыта, основываясь на рассказах других людей или на резонансные события, происходившие в некоторых из этих стран. И, кстати говоря, не всей информации Бута можно доверять, судя по разделу о Финляндии, так как очень много там ляпов и какого-то бреда, уж простите.

Начала читать. Вроде бы идея интересная, и начало книги меня воодушевило, но, чем дальше я читала, тем сильнее понимала, что книга "не моя", так тяжело она мне давалась. Я засыпала буквально через страницу, даже юмор, встречавшийся время от времени ситуацию особо не спасал.

Почему так вышло? Да всё потому, что в отличие от предыдущей истории о датском хюгге, рассказ Бута вышел не столько занимательным, сколько утомительным. В нём слишком много о политике и экономике, о стратегиях и направлениях развития, об устройстве социального общества и его проблемах. Пожалуй, это тот случай, когда материал во многом полезный и нужный, но подан он читателю откровенно плохо. Читается тяжело, усваивается еще тяжелее, особенно, если ты не имеешь профильного экономического образования, и половину индексов, показателей и методов их расчета просто не знаешь и не понимаешь, а словосочетание "стратегия развития" вызывает у тебя не воодушевление, а приступ зевоты. Я люблю книги с политической повесткой, с интересными фактами и решениями социальных вопросов, но, это тот материал, который в литературе не профессиональной нужно уметь хорошо приготовить и правильно подать. Иначе, читатель будет давиться и просто отложит чтение "на потом".

Но, вышеописанное - это половина беды этой книжки. Вторая беда - стиль авторского повествования, который совершенно отбивает желание читать. Мы ведь все знакомы с понятием "снобизм"? Так вот, тут снобизм возведен в культ! Автор бесконечно сравнивает скандинавов с англичанами в крайне презрительной форме к первым. Он высмеивает традиций и стиль жизни, особенно это касается датчан, конечно. И, если отдельные фразы еще можно притянуть к понятию о том самом британском юморе, то большая часть реплик выглядит ну совсем не хорошо и не красиво. Можно не понимать уклад жизни местных жителей, но если ты живешь в их стране, то должен уважать их, как минимум. Иначе зачем жить там, где ты совершенно не хочешь? Такое чувство, что автор выплеснул весь свой негатив на страницах книги. А если так, то о какой объективности можно говорить? О какой "честной книге и настоящих скандинавах" идет речь в аннотации?

Но, что самое поразительное - это финал! После всех ушат помоев, вылитых на все скандинавские страны, Бут приходит к выводу, что на самом деле не такие уж эти страны и плохие, да и народы в них живут прекрасные, и уровень жизни и благополучия высокий. Неожиданно, правда? А что было тогда на протяжении всех 500+ страниц? Автор вдруг вспомнил, что нужно было хвалить, или вспомнил, что ему тут, в Дании, еще жить?

Честно признаюсь, мне данное творение не понравилось. Я считаю, что у жителей любой страны есть много чего, чему жителям других стран можно поучиться, что каждая страна прекрасна по-своему, но понять всё это может лишь тот человек, который смотрит на мир открыто, а не так, как смотрит на мир господин Бут через призму своего британско-имперского величия. Действительно, если ты смотришь на всё вокруг, как на недостойное "гов...", то и видишь ты исключительно это "гов..", чему удивляться при таком раскладе? Зачем жить там, где тебе всё так неприятно и где все тебя не достойны? И зачем вообще писать об этом? Хайп или что, я не понимаю... Я очень старалась найти хоть какие-то плюсы, чтоб оправдать потраченное на чтение время. Плюсы я некоторые нашла, хотя рекомендовать читать кому-либо данный "шедевр" точно не буду.

Из плюсов. Мне понравились те моменты, в которых речь заходила про характер людей и нормы поведения, про традиции и организацию быта. Ну, и несколько полезных мыслей я для себя в ней тоже нашла, и, хотя они не новы, полезно иногда их себе напоминать. Первая - о том, что и У этого региона, как и у любого другого, есть свои проблемы и сложности, а жизнь людей не так идеальна, как может показаться на картинках в тревел-блогах. Есть провинция, где сокращается население и растет средний возраст населения. А есть центр, в котором сосредоточены ресурсы - людские, финансовые, социальные. Знакомо ведь выглядит, правда? Вторая - о счастье и умении его ценить, которую очень хорошо демонстрирует следующая цитата:

"Возможно, датское счастье на самом деле вовсе не счастье, а нечто намного более ценное и долговечное: довольство судьбой, скромные реалистичные надежды и обузданные ожидания"

Возможно, такой подход действительно работает, ведь погоня за большими надеждами и ожиданиями может лишить нас радости от тех моментов, которые, может и скромны по итогам, но приносят радость и удовольствие. Я в большей степени согласна с этим утверждением, если честно.

Да, в отличие от множества книг, которые слепо восхваляют Скандинавию, Майк также обращает внимание на причуды местных жителей, пробелы в экономике, поднимает вопросы иммиграции и будущего этих стран. Идеально не бывает.

После прочтения главы про очередную страну я смотрела выпуск передачи Жизнь других о соответствующей столице - так в голове откладывается ещё больше, если увидеть своими глазами. Очень советую!

Для меня "Почти идеальные люди" стала книгой месяца. Теперь хожу и думаю, кому бы ещё рассказать все, что я узнала, так не терпится поделиться :)

Возможно ли, что на следующем этапе мы увидим пять стран – Данию, Швецию, Исландию, Норвегию и Финляндию объединенными в рамках Северного Союза? В последние годы в скандинавских СМИ ведется оживленная дискуссия на эту тему. Некоторые считают, что Федеративные Штаты Скандинавии стали бы успешной нордической альтернативой слабеющему ЕС. Пока это выглядит маловероятным. Но на всякий случай я очень прошу скандинавов: пожалуйста, не делайте этого. Если вы когда-нибудь объединитесь таким образом, то у нас вообще не останется никаких шансов.