Книга: Испытания любимого кота фюрера в Сибири - Михаил Башкиров

1. Порода. У Георгия Вадимова есть прекрасная повесть "Верный Руслан", прекрасная. То, что там Руслан - немецкая овчарка, как и Тевтонец, или Аристократ в этой книге, - суть совпадение, потому как не национальная принадлежность определяет Достоинство. Хотя и является некой предпосылкой к этому. Я вспомнил Руслана, потому что не только мурлыкающие несут на себе это бремя - аристократизм, но и лающие. Среди двуногих на страницах этого романа аристократов найти не удалось. Разве что скромная смотрительница музейного комплекса "Добро пожаловать в ГУЛАГ!", ну как-то, где-то, в чем-то. Как оказалось, можно быть благодарным не пресмыкаясь. Как оказалось, достаточно одного жеста, чтобы понять: тобой пренебрегают. По большому, кошачьему счету. Что делают аристократы крови? Не ретируются. Они уходят туда, где можно рассчитывать только на себя: в джунгли лесные или городские, какая разница, где выживать? Как оказалось, аристократизм - это жить в соответствии со складывающимися обстоятельствами, а не с унаследованными или привитыми понтами. Чтобы почувствовать разницу, достаточно завести Двойника.

2. Математика. Возможно, та часть романа, где речь идет о некоем антикошачьем всемирном комитете, самая нелепая, ну или вызывающая недоуменные вопросы о её предназначении, часть романа. Мне она представилась в виде математической комбинаторной матрицы с помощью которой , если у вас есть какой-то ресурс, какая-то мотивация и какая-то перверзия можно смастерить вообще что угодно, наполнив элементы этой матрицы любым содержанием, выстроив сочетаемость, комбинаторность этих элементов в любой или почти любой последовательности. Несложно на место антикошачьего комитета поставить Бильдербергский клуб (совершенно реальный, как известно), Комитет 300 или что-то ещё. Прочтите - всё предельно знакомо. Но что интересно! Я поделился этим замечанием с моим другом на LL М_Е_, которой чрезвычайно благодарен за рекомендацию к прочтению этой книжки: только и исключительно эта часть романа озвучена! То есть все обсуждения-разговоры идут в прямой речи! Всё остальное - повествование.

3. Безмолвие. Так легко соблазниться авторским: Аристократ - немец, Тевтонец, Двойник - русский, туалетный кот. Тем более, что, как сказано в предисловии, "Испытания" - это русский роман для Европы. Что это означает, я так и не понял, наверное, это очень глубокая мысль автора - русский роман для Европы. В тексте есть место (я привел его в цитатах), где Башкиров пишет о голубой крови, русских аристократах-декабристах и чем они выгодно отличались от аборигенов. Вроде как начинает вырисовываться русофобия. Уж тем более отвратительная, что книжка-то - русский роман для Европы, то есть как бы конъюнктурная. Кто ж там среди местных вызывает хоть какую-то толику сочувствия, пытаюсь вспомнить. Недалекий начальник охраны Магната - преданный и честный. Уже упомянутая директор комплекса "Добро пожаловать в ГУЛАГ!", наверное, бабушка-инвалид, кошка Дина от которой сначала убежала, а потом возвратилась. Ну, наверное, по мелочи кто-то ещё. Ну что сказать? Мы ведь - оптимисты, лучшие годы - впереди, также как и лучшие люди - они уже подрастают и обязательно распустятся как, может быть, простые, неброские, как всё у русских, но самые красивые, теплые и родные полевые цветки. А про то, что выпало нам жить "когда во времени возникла пауза" - так это мы и сами знаем. Так что не русофобская книжка. Хоть и можно вывести при желании, что богатство и красота России - природа России. Ну да ладно, считает Михаил Башкиров так, ну и перо ему в руки! Тем более, что "про природу" хорошо написал. Что интересно: всё, что касается России - только описания, никаких диалогов, полное, абсолютное безмолвие. Ни одного имени, ни одной фамилии, шифровка имен и фамилий, всем "дорогим россиянам" давно известных. Собственно, а на фига в Европе знать какого-то там Вампилова-полукровку, забивать евро-читателю голову этими мелочами!

4. Встреча России и Германии. Есть такое мнение, что наиболее плодотворными для России были те времена и эпохи, где русское, по преимуществу женское начало, встречалось с немецким, преимущественно началом мужским. Типа Петра Великого, Екатерины и прочих Романовых, но не всех. Но в свете вновь открывшихся обстоятельств, полагаю, что отныне России нужно исключительно в себе найти "Германию" - самодисциплинирующее и самоорганизующее начало. Сопровождающее все эти безобразия немецкой же жесткостью. Или жестокостью, если угодно. В первую очередь - к собственным слабостям (иначе сожрут, разметелят, дограбят, изнасилуют), а потом - ко всем остальным. Потому как встречаться вновь со страной, где родителей уже запрещено (или это домыслы кровавой гэбни?) называть по имени, а только по номерам, как и партнеров при вступлении в брак, - встречаться с такой Германией - я уже не понимаю для чего?

5. Разное. Попытался в нескольких цитатах передать особенности книжки, художественные особенности. О некоторых я уже написал, в цитатах - ну как бы остальное. Книга добротно написанная, неторопливая, обстоятельная в дополнениях, обстоятельствах образа действиях и прочих нюансов великого и могучего. Конечно, грустная, хотя юмора в ней достаточно. Возможно, на нынешние времена и нужно пока смотреть с высоты кошачьих глаз? Кто знает? Рекомендую к прочтению.

P.S. Помните, что попросил Мастер у Воланда? Покоя. Михал Афанасич этого просил у Сталина. Наш герой всей всемирной славе предпочел остров, окруженный волнами "славного моря, священного Б.". Так раскрывается крайнее, сакральное желание автора. Но, видимо, исключительно теоретическое. Я помню Распутина, Белова, Астафьева, живших "вдалеке от больших городов". Страна у нас свободная и каждая личность живет там, где считает нужным. ИМХО.