Книга: Баффер - Михаил Дулепа

Очень понравилась концовка книги, ее двойная кульминация. К безусловным достоинствам я бы отнесла множество хороших, умных мыслей, степенный и твердый подход героя к задачам, кажущимся нерешаемыми. Понравилось и то, что главным героем выбран не маг убойной силы, а баффер - маг поддержки. Правда, тут автор сам себе навредил. Для неигравших в ролевые игры поясню: ударная сила мага поддержки невелика, в одиночку он не способен победить даже равного по силе врага-дамагера. О том, чтобы в арсенале баффера могло быть заклинание, способное при бое один на один уничтожить рейд-босса, не может быть и речи, это дичайший дисбаланс. А наш безымянный герой Михалыч уничтожает в финале монстра куда более крутого, чем обычный рейд-босс. И это (с учетом того, что важнейшая задача подобных игр - соблюсти баланс) в моих глазах является огромным косяком. То есть автор вроде бы хочет, чтобы его герой брал не силой, а умом и хитростью, но в финале все равно вынужден дать ему огромную силу, фактически мерисьюшность, чтобы герой смог победить.

Немного напрягла и нелогичность поступков Михалыча. То он полсотни страниц страниц обдумывает, как бы ему скрыть магические способности, и прилагает для этого массу усилий, то ввязывается в первый попавшийся бой и раскрывается. И так много раз. Понятно, конечно, что автор хотел показать отзывчивость героя, неспособность пройти мимо несправедливости, но по сути описаны два разных человека. В моем воображении в одного они не сводятся.

Удивило, что совершенно не описаны причины появления магии в реальном мире. Никакого обоснования. То есть она просто пришла из игр, и все.

И еще один резанувший момент. Мне кажется большой ошибкой высказывать пренебрежение к какой-либо религии вообще и делать это в художественной литературе в частности. Все ж роман - вещь общедоступная, а не междусобойчик на кухне. Хотелось бы, чтоб авторы понимали, что таким образом могут походя оскорбить читателя. (Это, в частности, о "гимнасте", как в книге назван распятый Христос.)

Но все эти условные недочеты (кроме религии) - так, рябь на поверхности. По большому счету, "Баффер" - это роман-размышление о том, что будет с каждым из нас, если с привычным миром случится что-то непредвиденное. Размышление, завернутое в фантик РеалРПГ, с боевкой в финале в качестве дани жанру. Повторюсь, умная и мудрая книга. Как минимум заставляющая о многом задуматься. А это уже немало)

Отрадно также и то, что литРПГ-авторы не ограничиваются бодренькими, но неглубокими боевичками (таких тоже порядком), а поднимают довольно серьезные философские вопросы. Пусть это не уровень мировых классиков, но и уже не "жвачка для мозгов" - тенденция приятная. Доводилось читать и то, и то - книга, "утяжеленная" смыслом ("Баффер" в их числе), как правило, доставляет больше удовольствия, если только не хочется капитально разгрузить и перезагрузить мозги. Кстати, о философии. Кому-то Михалыч наверняка покажется той еще крысой, а его мировоззрение - образцом эгоизма, но меня оно не покоробило. Внешние условия продиктовали линию поведения - выживать (далее прибавилась еще и защита детей); герой, имея в запасе не самые сильные заклинания преимущественно защитного характера, распорядился ими и с задачей справился. И сильно никому не вредил, большей частью в ответ, защищаясь. Как он сам рассуждал:

Рухнет транспортная система, энергетика, нечем будет удобрять поля, снизятся урожаи, уровня эдак до середины девятнадцатого века, только навоза, в тогдашних объемах, тоже не будет. Выживет соответственно один из пяти. А мне в эти двадцать процентов надо самому пройти, Илью протащить, тетку, ее родных, много кого, в общем. И каждый спасенный – это четыре трупа неизвестных мне людей, умерших вместо нас. Лучше, конечно, они, чем мы, но все равно невесело.

Еще из запомнившегося.

Я не герой, просто отец еще в детстве объяснил, что если не убирать мусор в своем дворе, то так и будешь жить в хлеву. И даже если мусор притворяется человеком, то его все равно надо убирать.

Финальный разговор о смерти тоже очень хорош - хочется сохранить практически целиком.

– Михалыч, вы в самом деле – совсем не боитесь? – Бояться смерти? Глупое занятие. – Почему? – Я не верю в то, что после умирания организма есть какая-то форма существования сознания. Понял формулировку? – А… ага. Но если все-таки есть? – Тогда тем более нечего бояться. Если жизнь и дальше будет, то чего бояться? Как-нибудь наладится. – А если в ад попасть? В настоящий ад? Не так, как вы вчера говорили? – В ад? Илья, любая форма существования – это жизнь. Если она полна мучений, то это не беда, это просто такая вот хреновая жизнь. (...) Жить – хорошо. Жить – правильно. Но смерти бояться не надо. Я вот не боюсь, знаешь, почему? – Он замотал головой, шмыгая носом. – Потому что смерти – нет. Есть умирание, это может быть больно, страшно, но самой смерти – нет. Илья, иногда жить просто не получается. Это не плохо, это не хорошо, это есть.

Как по мне, просто, но весьма доходчиво. Суровая такая, жизненная правда. Автор молодец.

Но даже более колоритный персонаж, как по мне, - полусумашедший "Христос", воспринявший свои новые способности - бессмертие и заражение окружающих чумой - как знак свыше. Настоящая находка, делает даже Михалыча.

В итоге претензий к "Бафферу" набежало не так и много, как прогнозировалось поначалу. Во-первых, отсутствие цельности и единой сюжетной линии от и до. Начало - литРПГ, в конце уже классический бодренький боевичок, а середина на их фоне провисла: очень муторная и болотистая, практически ничего значимого не происходит, какие-то бестолковые копошения. Некоторые эпизоды, как с тем же "Христом", стоят слишком обособленно от основной сюжетной линии; отбей их в отдельные рассказы/спиноффы - и ничего не поменяется (первый том "Ведьмака" построен именно по такому принципу). Из-за всего этого читалось не всегда одинаково интересно, а где-то так и вовсе тяготило, что ощутимый минус.

Во-вторых, сам главный герой - слишком суперменистым вышел для неизлечимо больного. Некоторые навыки, продемонстрированные Михалычем в процессе выживания, можно получить лишь на практике. А он в армии не служил (не годен), работал то библиотекарем, то курьером - и при этом вполне умело шифруется, уверенно ведет переговоры на любом уровне, в перестрелке реагирует на удивление адекватно... простой наблюдательностью, чтением Википедии и библиотечных фондов и ночным сидением в ММОРПГ, конечно, объяснить можно, но очень сложно. Тем курьезнее выглядит расхожее описание Михалыча как "простого обывателя, которого-де обстоятельства заставили вертеться". Не Михалыч - Марти Сью. Такая вот суровая мужская мечта...

А в общем и целом вышло хоть и неидеально, но любопытно и занятно. Авторы литРПГ стараются экспериментировать и двигать границы жанра. Да, удастся не все, что-то предсказуемо уйдет в мусорную корзину - неизбежный этап эволюции. А что-то получится. Обязательно.

О чем там вообще: В один (не)прекрасный день начали отключать сервера онлайн-игр, некоторые игроки обнаружили у себя магические способности своих персонажей. Но - только магические (т.е. танчики вокруг организма не нарастали, и снайперская винтовка не появлялась, как и меч с луком. Ну, только если магические...). Кто-то подорвался на собственном фаерболе, кто-то вызвал инфернальное нечто, которое его и сожрало (и пошло буянить дальше). В общем - мир если и не в труху, то в итоге сильно покоцался. Герой - тридцатипятилетний курьер в аптеке, с серьезным заболеванием, от которого должен уже умереть вот-вот, но как-то коптит небо, пользуясь достижениями современной фармацевтики. Поэтому он очень аккуратный и привык рассчитывать свое время, силы и вообще продумывать все наперед. Потому и не влетел со своими новообретенными способностями, уж больно аккуратный. Тем и подкупает. А спецслужбы, значит, спецслужбят, а порталы порталят, а демоны - демонят.

В книге “Баффер” как-то очень уж много внимания отдано описанию правил. Кому-то должно понравиться такое читать, тем более, что автору, это видно, самому очень интересно фантазировать на эту тему. Но меня вот совсем не заинтересовало.

А что касается сюжета, то во-первых, ему внимания отдано мало, а во-вторых, дело вкуса, но меня он что-то вообще не зацепил.

В итоге нейтральная оценка, три звезды.