Книга: Миф о красоте. Стереотипы против женщин - Наоми Вульф

Стоит сразу же прояснить несколько моментов, перед тем, как вы начнёте читать. Во-первых, автор не поддерживает никакое из направлений в обществе, то есть не ждите здесь одобрение или не одобрение полных, худых, ЛГБТ и далее по списку. Во-вторых, имеет огромное значение какого года версию книги вы читаете. Если у вас версия 90-го года то ряд данных там уже устарели, в то время как в версии 2000-х даёт сравнительную характеристику и как раз очевидные изменения в обществе.

Что же такое красота, по мнению автора, и существует ли она на самом деле? Такое понятие как красота реально существует. Если вы верите в Божественное происхождение мира, то очень часто встречаете упоминание о том, как всё красиво вокруг нас. Если же вы не верите в Бога, то тогда с точки зрения науки, животные всегда выбирают себе пару из максимально симпатичных особей. То есть получается, что красота существует, но это понятие сугубо индивидуальное. Нужно понимать, что моя позиция о красивом это моя позиция о красивом, и она отличается от позиции других людей. Но, нельзя осуждать других за то, что им нравится, потому что это тоже красиво, но с другой точки зрения. Поэтому и существует такое понятие, как миф о красоте. Что это такое? Выше я пояснила, что у каждого человека есть представление о красоте. И у других людей тоже есть представление о красоте. Но, чтобы как-то это всё не было разрозненно ещё с древних времён стали придумываться некие стандарты «красоты», чтобы люди стремились носить что-то определённое, выглядеть определённым образом, уже не с личной позиции, а с позиции других людей. Яркий пример такого мифа о красоте это бинтование ног в Китае. Женщины с 9-го века н.э до 1912-го года бинтовали свои ноги, но почему эта ужасная во всех смыслах традиция процветала? Потому что это считалось красивым. В одной из передач мужей таких забинтованных женщин спросили – реально ли они считают это красивым? На что они ответили, что не считают, но раз это было повсеместным, то это было нормой жизни. И вот примерно таким же образом миф о красоте работает во всех сферах нашей жизни.

Отсюда вытекает влияние мифа о красоте на нашу повседневность. Всегда ли это хорошо? Да, есть вещи которые удобны, полезны и абсолютно безопасны, например качественная косметика с полезным составом, которая действительно делает кожу лучше. Но есть и обратный эффект. Автор живёт в США и соответственно она сравнивала тенденции царившие в 90-е годы в США и как с этим обстоит в наши дни, что изменилось и к чему пришло общество. Вот, например, автор очень хорошо описывает, как влияла мода на восприятие женщин. И это далеко не так хорошо, как многие могут подумать. Вот, к примеру, в США у многих девушек, живших в 90-е годы возникли серьёзные проблемы из-за того, что худоба позиционировалась как норма жизни. В результате этого у многих подростков развилась анорексия, потому что они смотрели на экраны, листали журналы и видели стройных девушек, до которых они дотянуться не могли. Поэтому сейчас, если вы заметили, на экранах присутствуют женщины абсолютно разных размеров и цветов кожи, что в какой-то степени более позитивно для людей, потому что они могут понимать, что просто можно быть собой и чувствовать себя комфортно.

Отсюда вытекает вопрос влияния на психологию восприятия. В чём есть реальная опасность мифа для красоты. Про анорексию и булимию я уже говорила, но есть и другие неправильные проявления. Например, в 90-е годы идеалом женской красоты являлась Памела Андерсон, и многие женщины кинулись проводить операции по увеличению груди. Учитывая технологии того времени последствия были плачевные для здоровья. Более того образ этой женщины ассоциировался как идеальной сексуальной куколки. Что привело к легализации порнографии и такому понятию, что подобный образ жизни это прекрасно. Но, людей в итоге ждало разочарование. Поэтому говорить, что кино и книги не влияют на подсознание это не правильно. Автор тоже об этом много говорит. Яркий пример этого, сейчас в литературе популяризируется образ плохого парня, абьюзера, которого героиня может перевоспитать и исправить. И многие скажут, ну книга книгой, это лишь фантазии, но почему тогда школьницы начиная с 13-ти лет, встречаются с мужчинами старше их? Почему не с одноклассниками? Да потому, что общество так влияет на подсознательном уровне, потому что мужчина старше значит мужественнее и сильнее. Но правильно ли это? Отнюдь нет. Поэтому стоит задуматься, реально ли мы сами делаем осознанный выбор или это выбор навязанный опытными пиарщиками и маркетологами?

Книга интересная и прочесть её, действительно советую.

"Красота" - это валютная система, подобная золотому стандарту. Как любая другая экономическая система, она определяется политическими интересами и в современном западном мире это последняя и самая совершенная мировоззренческая доктрина, способная сохранить незыблемость мужского господства.

Автор также рассказывает о профессиональной квалификации красоты, о которой я до этого даже не задумывалась, хотя и знала, что женщин часто не берут работу из-за их внешности. Мне понравилось разделение книги на сферы деятельности женщин в современном мире, каждая глава рассказывает о том, как на любую часть жизни влияет миф о красоте. Очень заинтересовало меня сравнение стремления женщин соответствовать стандартам с религией. Ведь, действительно, концепции одинаковы, включают в себя ритуалы, поклонение, ограничения. Отдельно хочу отметить посыл заключительный главы книги - женщинам нужно сплотиться, научиться понимать друг друга и вместе разорвать стандарты красоты. О достоинствах книги и моих мыслях о ней можно говорить долго, поэтому перейду к моментам, которые мне не понравились. Да, такие тоже были, с некоторыми высказываниями писательницы я спорила прямо на полях страниц книги. Больше всего мне не понравилось, как Наоми Вульф упоминает о ситуациях, когда в мире не хватало еды . Она говорит, что мужчины на протяжении всей истории человечества получали больше еды, чем женщины. Да, это так, но нужно учитывать, что масса тела мужчины изначально больше женской, им нужно больше энергии, чтобы передвигать это тело на ногах. Также язык автора мне показался трудноватым, книгу я читала очень долго, но это не недостаток книги, а мое собственное (субъективное!) восприятие. В завершение хочу сказать, что книга определенно стоит внимания. Я думаю, что "Миф о красоте" стоит прочитать всем людям, независимо от их пола.

Да, многие из стереотипов, описанных в книге, на данный момент уже не столь актуальны, как 20-30 лет назад. Хотя я и не стану недооценивать важности этой победы. Хватает в книге заметных преувеличений и перегибов, не стоит принимать ее на веру и воспринимать буквально, это все же довольно однобокое и эмоциональное, склонное к гиперболизации виденье истории и событий современности (что совершенно естественно для манифеста, коим эта книга и является по сути). Многие выводы притянуты за уши и откровенно высосаны из пальца.

Книга, безусловно, знаковая и сыграла свою важную роль в жизни каждой женщины, вне зависимости от того, читали ли вы ее и разделяете ли идеи феминизма. В наши дни примерно на том же уровне значимости мне представляется книга Кэролайн Криадо Перес - Невидимые женщины , которую уже тоже очень не терпится прочесть.

Обвиняются во всех проблемах женщин традиционно мужчины. Но, по-моему, стоит все-таки поискать корни зла прежде всего в женских сообществах. Ведь так жестоко и изощренно уничтожать женщину, как враждебный ей женский коллектив, не способен ни один мужчина. Красота - конкурентное преимущество, как ни крути, и заставить женщин (как и мужчин) отказаться от его использования невозможно.

Интересным показался мне анализ отношения к красоте в произведениях женских и мужских авторов. Вот только выводы у меня получились несколько иные: мужчины более склонны восхвалять красоту как чудо, божественный дар, в то время как женщины могут себе позволить и пренебречь ее значением, даже заклеймить ее. Ведь при ближайшем рассмотрении все будто бы "некрасивые" героини просто сами не придают значения своей внешности, отказываясь пользоваться красотой как преимуществом.

Не слишком убедительной мне показалась попытка свалить проблемы взаимоотношений между женщинами и все женские проблемы вообще на какие-то навязанные извне стереотипы. Да в общем, книга полна таких же стереотипов, против которых она выступает, в основном о мужчинах. Но и вся эта пропаганда особой женственности, выделение женщин в особый вид человечества мне не понятны и не приятны. Вместо мифа о красоте нам предлагают миф о множестве видов оргазмов, которые якобы нам недодали. )))

Конечно, прочесть и составить собственное мнение определенно стоит.

«Женщина побеждает, когда разрешает себе и другим женщинам есть что и когда хочется, быть сексуальной, стареть, носить рабочий комбинезон, диадему из стразов, платье от Balenciaga, манто из магазина секонд-хенд или военные ботинки; наряжаться или ходить почти голой; делать все, что заблагорассудится, следуя своим собственным представлениям об эстетике или игнорируя их. Женщина побеждает, когда она чувствует, что то, что каждая женщина делает со своим телом — без насилия и принуждения, — это ее личное дело».

Сначала читаешь и думаешь - ну немного за уши притянуто. Да, конечно со всех журналов и из рекламы на нас смотрят красотки модели. Да, всю жизнь ограничивать себя в еде так или иначе это норма жизни. Да, забота о красоте становится твоей "третьей сменой" после собственно работы и домашних дел. Маникюр, эпиляция, пилинг сами себя не сделают. Но чтоб мировое правительство и корпорации были в сговоре и придумали вот такое вот средство усмирения "женской силы"?

Хотя.... Что-то в этом есть. Почему мужчинам платят зачастую больше? А требования по внешнему виду к ним значительно меньше? Да и в целом у них шире возможности и больше времени - в 45 их карьера лишь начинается, в то время как дамам бальзаковского возраста пора обмотаться хламидой и ползти в сторону кладбища.

Книга была написана еще в 1991 году. С той поры многое изменилось. Появился бодипозитив, например. Да и женщин у власти стало больше. Но все же... Третью смену никто не отменил, а фитоняшек в инстаграмме больше, чем толстушек.

Рекомендую ли прочесть? Да, для общего развития и понимания как манипулируют массами. Но приготовьтесь, что это ближе к научному труду и философским рассуждениям, чем к легкой прогулке по страницам нон-фикшена.

Автор рассказывает о «мифе о красоте»- так называемое понятие о том, как должны выглядеть  женщины и что подразумевает общество под понятием «красота», тд и тп.  Это тоже открывается истинной правдой. 

Интересный момент был в экономической и политической выгоде разобщение мужчин и женщин, да и женщин между собой. Зачем вообще всё это было сделано. Ну и со стороны выгоды коммерции и прочих сфер.

Треш начинается с каких-то непонятных высказываний, которые показывают излишнюю увлечённость вопросом, продолжается устарелыми понятиями и не заканчивается до конца книги. 

Безумно возмутило описание «эстетической» хирургии с дополнениями мыслей автора. Это вообще аут! Либо во время написанием автор был в забытие…, а продолжения не найдётся. Возможно, такое существовало определённый короткий период времени, но сейчас это не налазитесь на голову. 

В книге разобраны насилие, то, к чему прибегают множество женщин во имя красоты,культура и много разных аспектов, касающихся стереотипов, существующих как в голове у самих женщин, так и у мужчин. 

Собирая всё в кучу, 60% информации была полным провалом, книга, как по мне, также имеет много воды, лишь малая часть написанного действительно имеет здравый смысл и логическую цепь. Но, на восприятие этой книги влияет факт о времени её написания. 1990 год. За эти 30 лет произошли кардинальные изменения как в женском движении, так и в культуре и обществе в целом, поэтому информация и заключения в ней являются абсолютно неактуальными. Эта книга может быть полезной со стороны корней феминизма, если кто-то заинтересован в этой теме. Ничего особенного не подчерпнула…

Когда с женой мы чуть не развелись на почве "ты не мужик" и "а ты не баба", я решил ещё немного поэкспериментировать со своей жизнью и поменять роли в семье. Общество у нас во многих сферах достаточно эмансипированное (жена даже это слово ненавидит), поэтому я предложил ей быть тем, кем она всегда боялась быть - добытчиком материальных ценностей в семье. Ой, я уже предвижу шквал однотипных комментариев: "сел на шею", "иждивенец", "трус", "тряпка" и прочее.

Вопреки расхожему мнению, "зарабатывать" деньги - это не то же самое, что и управлять семьёй, бюджетировать семью, строить планы в семье, вообще придумывать для семьи какой-то смысл существования. А в нашей семье есть над чем подумать в этом плане. У нас две дочери 12-ти и 2-х лет. И вот помимо всего этого я "зарабатывал" деньги (что такое "работа" и "зарабатывать" для меня - я коснусь в другой рецензии).

В общем, обоюдно решив не разводиться (а это примерно полгода скандалов и истерик с обеих сторон. И ещё с подрастающей третьей стороны), я предложил жене взять на себя эту почётную обязанность, поскольку в последнее время только и слышал от неё, что "зарабатывать" это вообще легко и всё такое однородное. Ну и план пошёл претворяться в жизнь.

Я забыл, с чего я начинал. Но продолжу и закончу, наверное, тем, план наш до сих пор работает. А я - не "работаю". И планирую не работать ещё пять недолгих месяцев. Это связано не только с моей активной жизненной позицией, но ещё и с состоянием здоровья. У меня полипы и последние четыре года я активно наслаждался гипоксией мозга, поэтому процесс умственной активности был затруднён, а потом ещё и ухо заложило, чтобы вообще всё весело.

Я занимаюсь двумя детьми, у младшей атопический дерматит и мы не спим ночами, пишу дурацкий сценарий, бюджетирую семью и пытаюсь не сдохнуть от совершенного безынтереса ко мне со стороны здравоохранения государства. Суть феминизма для меня сквозь конкретно этот пример, что в нашей стране женщин ненавидят примерно так же, как и обычных мужчин. Только от мужчин постоянно ждут подвигов и они априори виноваты в том, что не защитили, не сберегли и вообще тряпки и бухают. Некоторое время назад я, кстати, был очень близок к тому, чтобы забухать. Ну потому что как не забухать или не сторчаться в нашей стране почти приличному человеку?