Книга: Дело Варнавинского маньяка - Николай Свечин

Сменилась не только деятельность нашего супер героя, но и акцент книги/цикла. У автора есть жирный минус, на мой вкус, он собрал достаточно информации, не берусь судить о достоверности, правда, и щедро делится ей на страницах книг. Однако все эти познания выглядят очень искуственго поданными, вместо приятного вплетения в сюжет, иногда складывается впечатление, что читаешь энциклопедические вставки и это напрягает. Особенно, когда на тебя сыпется инфа об этапах в Сибирь, преступного мира Москвы Питера, характеристики криминальные по каждому району и прочее. Здесь, конечно, совсем не избавился Свечин от подобного, но сюжета преобладает, а информация, например, про лесодобычу, поставки, бурлаков, и прочее. Как-то даже интересней. Но места такие. Вон и у Быкова сколько леса во владении, точнее во владении его сыновей.

Что касается маньяка, я вычислила тут же личность. Просто первая же реакция на кое-что. Но автор не ограничился лишь этим, помимо прочистки территории, сюжет вильнул туда, куда я уже не предполагала совсем. С одной стороны, больше перестрелок, опасности, даже интересно было, как спасать семью то будет гг. С другой, вот поднадоели эти банды. Не хватило раскрытия мотивов злодея, только догадки. А хотелось именно такого личного ответа при раскрытии.

Пожалуй, эта часть мне понравилась больше предыдущих, неплохое дело.

Вот бурлаки. Они строят плоты, вяжут стволы, что-то еще делают и так страница за страницей. А потом оказывается, что это не имеет никакого отношения ни к сюжету, ни к героям.

Вот наш сверхчеловек, он же сыщик. Каждый раз, когда он открывает рот в связи с расследованием, выскакивают провалы в логике или в самом процессе следствия. Всю книгу сыщик «не видит» самых подозрительных персонажей, не замечает не укладывающихся в его теорию улик, игнорирует самые очевидные следственные действия. А потом, конечно, бах и «неожиданная» развязка – смотрите, сыщик и не думал, а преступник-то, оказывается, вон кто!

Вот персонажи. Их неоправданная экзотичность сравнима только с нереалистичностью главного героя. Читателя ни на секунду не покидает ощущение, что весь роман – это специальная конструкция, набор искусственных построений, случайным образом вытащенных из мешка.

Но если отвлечься от детектива, если посмотреть на эту книгу как на анимированную историческую лекцию, вот тут и появляется смысл. Это интересная книга из серии «Занимательная история», раздел – русский быт и жизнь русской провинции XIX века. Много неожиданных и даже невероятных фактов, в которые трудно поверить, но которые при проверке оказываются правдой.

Можно точно утверждать, что к пятой-шестой книгам цикла автор наконец расписался. Эти произведения действительно стали больше походить под заявленный жанр. Главный герой камер-юнкер Лыков уже не простой дуболом, который своими кулаками легко выхолащивал толпы громил. Обычно Лыков действовал под указанием своих шефов и коллег, его кулаки, меткие выстрелы и, конечно, везение, помогало выжить и доходить до финала. Сам же герой, на мой взгляд, на другие вещи был неспособен. И тут Свечин дал шанс персонажу, будучи в своем отпуске, попробовать самому порасследовать преступления. Понятно, что детективная линия у Свечина слабая, но хочу отметить, что в этом романе автор уже стал больше подкидывать нам пищу для нашего читательского саморасследования.

К стандартным плюсам свечиновской прозы можно относить красивые исторические экскурсы в эпоху с описанием каких-либо бытовых моментов тех или иных народов, спецификой некоторых профессий, изживших себя к настоящему времени, сведений о преступном мире того времени. И это все происходит между делом, на примере того или иного событийного поворота. На мой взгляд, у Свечина эти познавательные моменты очень хороши, в том числе и это меня всегда прельщает в данном цикле. Этот роман продолжает данные традиции, где мы углубляемся в провинциальную жизнь нижегородской глубинки (наконец, Свечин вернул нас на свою историческую родину).

Одно стало понятно, да, "папа может, папа может" - Леха может - может сам думать, рассуждать, расследовать, а не только кулаками махать. Понятно, что ему еще очень далеко до мэтров, да это не главное - главное начать. Понятно, что мне не очень понравились его спонтанные потуги. Как я уже сказал, здесь не было толпы побитых громил, но "толпы" выведенных на чистое поле преступников, на мой взгляд, зашкаливают. И эти "разборки" проходили друг за дружкой, по очереди, ровненько - эх, не верится.

Не понравились собственные мысли Лыкова при поиске маньяка, убивавшего детей, мысли страшные, в которых он желал больше не поймать оппонента, а его истребить. Как же так? Ведь не война же! Понимаю, что после сложного похода в Дагестане, где вокруг военная обстановка, можно было очерстветь, но не настолько же. По-человечески понятны мысли отдельного человека, очень переживающего за своих детей, свою семью, но все же. Было бы простительно обывателю, но не профессионалу из полиции.

Да, понравились сюжетные повороты, которые впрягают в общую канву повествования описанные ранее моменты, но именно эти нити не вязались с логикой, хотя, как там у Стивена Кинга, "В темноте разум беспомощен, а логика всего лишь призрак". Лыков был тут один в этой провинциальной темноте. Так что простим автору такой головокружительный отпуск, устроенный своему герою.

В отличие от предыдущих романов, сильно выбилось здесь огромное обилие диалекта (как местного ветлугинского, так и жаргонного). Аудиокнига, начитанная Михаилом Росляковым сделана на достаточно низком уровне, как технически, так и технологически. Не советую прослушивать. Сам ни раз думал перейти на бумагу, но дотерпел до конца. У чтеца безусловно есть лучшие работы, но точно не эта.

И все же я рад, что исторический боевик как таковой тут ушел в тень, уступив место историческому детективу, и мы увидели в этой истории Лыкова любящим мужем, отцом и уже немножко сыщиком ;)

Второй минус — сам процесс поимки маньяка. Сыщику говорят, что кто-то убивает детей, при том делает это весьма нетипично для классического убийцы-педофила — нет следов изнасилования, а сам характер повреждений говорит о том, что душегуб — человек слабосильный.

Плюсом является то, что пока читатель увлечен поисками маньяка, автор подсовывает весьма неожиданный сюжетный поворот, связанный со второстепенными персонажами.

В итоге перед нами характерный для Свечина детектив — с познавательными, но появляющимися из ниоткуда лекциями, прямолинейным расследованием и приятными сюрпризами там, где не ждали.

Мне еще не попадались настолько обстоятельные детективы. Первая часть романа - своеобразная энциклопедия российской провинциальной жизни в конце XIX столетия. Читатель узнает все о лесном промысле и лесосплаве на Ветлуге, помещичьем хозяйстве, нехитром быте уездных городков, тонкостях воровского ремесла и этикета, особенностях тогдашних ОПГ и многом другом. Очень живописно и даже захватывающе.

Разумеется, мирный, сонный быт провинции - лишь видимость. За ним скрываются такие мрачные глубины и роковые страсти, что хватит на Москву и Петербург вместе. И вот тут рецензента подкарауливает опасность. Сюжет романа построен, скажем так, на "сюрпризах". Поэтому даже общий анализ расследования может обернуться спойлерами.

Кратко: чиновник особых поручений Петербургской полиции Алексей Николаевич Лыков едет в отпуск в городок Варнавин: проведывать семью, налаживать быт в поместье. Но мирная глубинка встречает страшными преступлениями: кто-то убивает детей, грабит мещан, разбойничает на дорогах. И отпуск оборачивается напряженной работой. Отважный, обстоятельный, напоминающий доброго медведя, Лыков работает не за страх, а за совесть. Он в самом деле хочет спасти, помочь, поддержать. Сталкиваясь с чужой испорченностью неизменно ужасается, он лишен цинизма и это замечательно. Кому-то Лыков может показаться пресным, мне же давно не хватало обычной человечности и доброты.

Неторопливое повествование исподволь ускоряется. Потерявшего бдительность читателя вышвыривает из кресел, мотает по кабакам-притонам-оврагам-буеракам, бешеным галопом доносит до финала, где он, всклокоченный и одуревший, только и может что выдохнуть "с ума сойти!". В самом хорошем смысле слова.

Безусловно, достойный образец российского исторического детектива. Увлекательный и добротный. Обязательно буду читать остальные романы автора.