Книга: Женщины. Разговор не о мужчинах - Ольгерта Харитонова

Нет никакой женской и мужской логики, а интеллект не зависит от набора хромосом. Только очень тупые и ограниченные люди могут считать, что интеллект и правда может зависеть от пола. Насчёт правополушарности мужчин и левополушарности женщин — великое заблуждение. Правое полушарие у всех отвечает за логику, а левое - за образное мышление и лингвистику. Только вот в зависимости от пола ребёнка родители с детства подавляют развитие качеств левого или правого полушария, взращивая в девочке пресловутую покорность, а в мальчике - силу и агрессию. Вы же помните слова из детства: «ТЫЖДЕВОЧКА!» и «ТЫЖМАЛЬЧИК!»? То-то же. Женщина, как и мужчина, имеет право быть математиком, физиком, программистом, механиком, поваром, швеей, учителем, гонщиком, продавцом, менеджером, грузчиком, президентом, пилотом, художником - кем угодно, если у нее есть для этого силы и способности. Женщина имеет право хотеть замуж, не хотеть замуж, хотеть детей, не хотеть детей, уметь готовить, не уметь готовить, водить машину, не водить машину, ездить на велосипеде, носить миниюбки, носить джинсы, краситься, не краситься, худеть, толстеть, говорить "да", говорить "нет" - и делать всё это исключительно по собственному желанию. Суть феминизма в том, чтобы дать обоим полам свободу выбора, чтобы в обществе не было никаких гендерных стереотипов и двойной морали. Чтобы девушку не осуждали, если она хочет "стоять на баррикадах" или заниматься наукой, а не сидеть дома и воспитывать детей. Чтобы не хвалили мужчину, который спит со всеми девушками подряд. И при этом не осуждали девушку, которая делает то же самое с парнями. Если такое поведение неправильно, то оно неправильно для всех. Прикрываться животными инстинктами — удел животных, а не человека разумного.

Феминизм — это не мужененавистничество. Как и любое ярое отрицание, мужененавистничество и тезис "Мужчины хуже женщин" - построены на комплексах из детства. Ненавидеть мужчин и говорить: "Все мужики козлы" - глупо и смешно. Это чистой воды шовинизм, проще говоря. Бабы, бездумно кричашие, - "долой носителей пенисов!", ничем не лучше мужиков, заявляющих, что все женщины - одноклеточные организмы. Жизнь складывается так, что в настоящее время многие девушки сами обеспечивают и себя, и своих детей. Быть самостоятельной, добиться успехов в карьере - это нормальные жизненные цели. И об этом движении не стоит судить по чрезмерно радикальным барышням, у которых комплексов больше, чем волос на теле.

Мнение «феминизм сейчас не нужен». Премного забавляет слышать о том, что женщины имеют равные с мужчинами права, а то и бОльшие. Реально? Но почему-то при всём при этом ни за что на свете ни один мужчина не согласился бы поменяться с женщинами местами. Конечно, если не копать глубже, чем «право на образование получили, голосовать можете», то проблема неравенства не будет даже видна и ощутима. Если копнуть чуть глубже, то сегрегация будет заметна не в сторону женщин, увы. Или есть в мире ещё гениальная логика = двойные стандарты и подмена понятий: 1) "бабы ваще оборзели, сидят у мужиков на шее", 2) "сама зарабатываешь? гыгы, сильная и независимая, никому не нужная, гыгы, сорок кошек!" Другой аргумент - "Женщины, хотите равноправия? Идите в шахты!" Так вот многие женщины хотели бы заниматься тяжёлым производством (условно говоря, "в шахтах"), но государство не позволяет, и много профессий для женщин закрыты по сей день. Оглядитесь, даже в России очень часто встречается, что на работу требуется мужчина! Не просто сотрудник (без привязки к полу), а мужчина. Я уже молчу об армии, о которой считает своим святым долгом упомянуть почти каждый мужчина, всё же забывая о том, что общий призыв означает увеличение числа служащих, что нашему государству не надо, а женщины не представляют такой опасности для спокойствия в обществе, как мужчины! Даже безработные, мало шансов, что они ударятся в криминал или начнут революционные действия против правительства. А что с того, что мужчин туда призывают? Многие, если я не ошибаюсь, знакомы с таким понятием, как отсрочка от армии, и даже очень умело ею пользуются. И где там святая святых любовь к отечеству?

Вот ещё любимая песня "антифеминистов": раз вы все такие феминистичные, то не жалуйтесь, что вам двери не будут держать, сумки таскать и подарочки дарить. Ну, начнём с того, что если дверь тяжёлая, то придержать её нужно любому человеку, вне зависимости от его пола, возраста или партийности. Странно даже о таком говорить и странно, что за это нужно бороться, и вообще об этом говорить и напоминать взрослым половозрелым особям. Что же касается тяжестей, то помогать нужно слабому, а это вовсе не обязательно должна быть женщина. А подарочки... с чего мужчины вообще взяли, что все женщины просто страсть как обожают все эти розочки, конфеты и свидания под луной? Вот вам ещё один/два/три стереотипа о женщине. И, кстати, барышни, полагающие, что им все кругом должны, немногим лучше мужиков-домостроевцев. Некоторые так и вовсе убеждены, что в транспорте им обязаны уступать место сугубо по причине половой принадлежности, даже если они ни разу не пожилые, не беременные и т. д. Проституция ущемляет права женщин. Можно сколько угодно говорить о том, что легализация - это меньшее зло, что она поможет решить текущие проблемы проституток и т.д., всё это от лукавого. Лучше подумайте о том, ПОЧЕМУ девушки становятся проститутками? Во-первых, вспомните, что большинство становятся таковыми по принуждению и, если вы пользуетесь услугами секс-рабынь, то вы сами становитесь причастными к работорговле и место вам в аду. Во-вторых, да, это факт, что до трети девушек занимаются этим из-за желания заработать. Но, задумайтесь, ПОЧЕМУ они выбирают именно такой способ заработка? Да просто потому, что им деваться некуда. Неравноправие при приеме на работу, невозможность реализовать себя или получить нормальное образование. Огромный клубок нерешенных проблем нашей и многих других стран толкает девушек становится проститутками. И вместо того, чтобы думать над решением этих проблем, люди предлагают легализовать проституцию, т.е. законсервировать все как оно есть, слегка лишь облагородив. Неужели для большинства мужчин, что женщина, что унитаз - всё едино: поскорее бы лишнее вещество слить? Женщина — не товар, не вещь, и не надо её объективизировать. И судить нужно не проституток, а людей, которые пользуются их услугами. Так например, сделано в некоторых странах. Проституция - это самый обыкновенный механизм КУПЛИ-ПРОДАЖИ; если человек покупает другого, то он его насилует. И я говорю именно о проституции, унизительной профессии, поощрять которую - значит участвовать в человекоубийстве.

А ведь книга не только об этом, она вообще о положении женщины в обществе с примерами из современной жизни и из жизни женщин 20 века. И это очень увлекательное, но грустное чтиво.

Вывод. Если кто-нибудь будет протестовать, пожалуйста, ответьте на два вопроса: а) каким из вышеперечисленных прав, по-Вашему, женщина не должна обладать. И почему. б) какими правами, которыми обладает мужчина, женщина не должна обладать, и почему.

Спасибо.