Книга: Лед. Чистильщик - Павел Корнев

Налицо виден прогресс Павла как Автора. Язык более образный, яркий, дающий представление о происходящем на страницах книги. И читатель сразу осознает - данная книга есть очередной мини-эксперимент. Сплав боевика и детектива. Лично для себя провожу параллель с " Безликим ", который тоже можно отнести к детективу, однако в данном произведении сплав экшена и детектива мне представляется более интересным и убедительным. Несмотря на ряд шероховатостей, могу лишь аплодировать Павлу.

Всегда приходится чем то жертвовать и огромное количество головокружительных и зубодробительных боевых сцен было принесено в угоду детективной составляющей. Где-то в середине книги я начал скучать и ловить себя на мысли, что тот самый старый мистер Корнев уже не торт... Как все заиграло и запело традиционным для нашего Автора, красками.

Довольно приятно "встретить" уже знакомых персонажей их прошлых книг. Да и сам протагонист Лед показан немного под другим углом. Чуть разгильдяйский, чуть хамоватый, слегка параноидальный, но, при этом, тотально авантюрного склада характера, герой. Тот самый, классический рубаха-парень, что является героем подавляющего большинства фантастических боевиков. Даже несмотря на практически полное отсутствие прошлого этого персонажа, Лед смотрится органично и убедительно. Совершенно без налета лубка, режущего глаз в книгах многих авторов.

Это приключения героя, сражающегося с не только с силами зла, но и с противником хитрым и коварным, с людьми, чьи интересы просто вошли в конфронтацию с интересами условно положительных господ. И это делает чтение еще более увлекательным. Не думаю, что в подобного рода фантастике можно оперировать термином "реалистично", а вот "достоверно" - вполне!

Всячески рекомендую и незамедлительно приступаю к чтению финальной (на данный момент) книги о Льде

В мутной издательской волне сегодня необычайно трудно найти книгу, которую хочется дочитать до конца. Слишком много банальной и скучной недофантастики вокруг, слишком много книг, которые забываются сразу же после того, как перевернёшь последнюю страницу. И слава богу, что забываются. Интернет, к сожалению, помог заявить о себе не только талантливым авторам, но и отвратительной толпе графоманов, считающих, что трех классов церковно-приходской, двух с половиной прочитанных за свою серую жизнь книг и просто желания вполне достаточно для того, чтобы быть писателем.

Но это я отвлекся. Итак!

Павел Корнев. Не помню, как наткнулся на него, но не так давно взялся читать цикл о Приграничье и – зацепило. Книга за ночь для меня в принципе – не чудо, но в последнее время редкость, всё больше чушь попадается, из-за которой жертвовать сном – кощунство. А тут с удивлением обнаружил, что буквально за несколько дней прочел весь цикл. Чтиво показалось очень достойным, особенно на фоне других фантастических боевиков, коих наплодили множество.

Прежде всего, зацепил мир. Удивило, что автор не перекроил в очередной раз Средиземье Толкина, а придумал (по крайней мере, старался) что-то своё, оригинальное, изящное. Мир получился живой и рельефный. Я обычно оцениваю книги по тому, появляется ли в голове картинка. Тут – да, есть она. Местами мрачная, но послевкусие приятное.

Вечный холод. Суровая жизнь. Магия не первична и не панацея от всего. Страшнее всего не монстры, а люди.

Главный герой, Лёд, не терминатор, не ломает бровью бетонные перекрытия и волшебным фаерболом города тоже не разрушает. Но и не слюнявый рефлексирующий нытик. Злопамятный параноик, циник и социопат, не ждущий помощи от легиона конных арбалетчиков на зебрах. Отнюдь не идеальный, но вызывающий симпатию.

Наверное, не совсем правильно писать в том числе и про весь цикл, но пусть будет, всё равно читать с конца смысла нет, так что никто обидеться не должен.

Дилогия про Апостола не понравилось. По сравнению со Льдом брутальности ему не хватает, хотя видно и такому ценители найдутся. Но – не моё.

Нравится у автора отслеживание и проработка деталей. Как писал кто-то на Флибусте – если герой кинет на дно рюкзака в начале книги какую-нибудь хрень, то он её обязательно потом достанет. Может быть даже чтобы выкинуть. А если хрень осталась, то в следующей книге сгодится.

Добротность понравилась, продуманность. Можно конечно найти кучу нестыковок, но с тем же успехом можно и объяснения им самостоятельно найти. Это ведь не научная работа, а фантастика, сложно требовать от неё логичности и ссылок на серьезные источники, подтверждающие текст.

По поводу алкоголя в книгах. Сначала веселит и удивляет, но потом принимаешь во внимание температуру того мира и главный герой уже не кажется вечно пьяным. Кто физически работал при -25 по Цельсию – поймут. А тут еще "творчество" Бессонова вспоминается, где массово пьют даже дети... Раньше даже как-то собирался посчитать, сколько раз у него в книге герои пили, да поленился. Но это опять не в ту степь, у Бессонова и так есть над чем посмеяться [пример_1 и пример_2].

Понравилось у Корнева, что он не начинает каждую книгу с пересказа предыдущих и с объяснений того, почему его мир такой, какой он есть, а сразу начинает повествование. А то так и бросаются в глаза эти всякие притянутые за уши сцены, где первый встречный в разгар боя проводит политинформацию и читает развернутую историческую справку о расстановке сил в мире. Мы о том, откуда ведут начало фобии Льда, вообще только в последней на данный момент части узнаем.

Нет обычной типичной любовной линии, коие просто как обязательный элемент в большинстве книг проходят. Ну не роман это, не роман. Но женский пол есть, куда и как можно без него.

Штампов мало и легион роялей не выглядывает из-за каждого сугроба. Они конечно чуть-чуть есть (а где их нет?), но их еще надо собрать, приложив массу усилий, да и пользы от них особой нету. Не дал автор герою возможности IDDQD и IDKFA (привет ценителям!) использовать.

Понравилось, что есть отсылка к интересной музыке, которую знаю и люблю, понравился дозированный, даже скупой, но уместный юмор, описание оружия – любопытно. Гугл подсказал, что автор с Андреем Крузом общается, так что интерес к оружию не удивителен.

Напоследок нельзя не сказать об авторе. Просто разрозненные мысли.

Интересно, "критики", упрекающие автора в том, что он не имеет профильного литературного образования, а потому допускает какие-то ляпы, ошибки – а они сами это образование имеют?

Серия книг не скатывается в трэш. Читал всё подряд без перерывов и других книг, потому пробую претендовать на объективность. А вот у других авторов, особенно маститых, особенно на букву П – беда с этим. Понимаю, что контракты, издательства, масло на хлеб надо, но – печально же...

Нравится у Корнева отсутствие желания поучать, какие-то высокие послания до читателей доносить. Это, мягко говоря, не всякому дано, и даже тем, кто хорошо книги пишет. Еще ведь всякие есть, не к ночи будучи помянуты, которые и политику пытаются запихать в свои книги, так якобы намеками всё, намёками... Получается ожидаемо отвратно. Крыловы недоделанные. А тут – просто и добротно, притянутой за уши псевдофилософской зауми нету. Одного умного человека из музыкантов как-то спрашивали, почему он не закладывает в свои тексты идеи, которые должны изменить мир и сделать его лучше. Он журналисту тогда ответил, что он не учитель, нету у него рецепта идеального устройства мира. Литература – это не всегда костры и баррикады, литература – это иногда и отдых еще.

Эпилог оставляет надежду на продолжение серии, ибо тайна ножа так и не раскрыта. Ждем-с!

_________________________ P.S. Традиционный дисклеймер о том, как я никому не навязываю своё мнение, о том, что я с удовольствием выслушаю мнения других и о том, куда могут идти те, кто дисклеймеры не читает. Всем добра!