Книга: Откровения Ангелов-Хранителей. Переселение душ - Ренат Гарифзянов

Так же автор отводит медиумам роль посредников. Главные это Ангелы-Хранители. У всех медиумов одна судьба: выполняют установки Ангелов-Хранителей дар есть. Как только начинают обманывать , дар теряют. Сегодня Ренат Гарифзянов успешно работает с медиумом Лидией Хэлль из Германии. Читатели подтверждают в реальном времени как сбываются ее предсказания. Авторитет автора неуклонно растет. Ренат Гарифзянов объясняет сложные вещи простым языком и умеет талантливо погрузить читателя в реальность времени. Ренат Гарифзянов обезоруживает читателей своей логикой. Каждому событию дается объяснение и вывод, приводятся доказательства, документы и факты.

"Однажды глава ортодоксальных евреев Нью-Йорка равин Герберт С.Голдстейн отправил Эйнштейну телеграмму, задав ему прямой вопрос: «Вы верите в Бога? Конец. Ответ отплачен. 50 слов». Эйнштейн использовал лишь около половины предоставленных в его распоряжении слов. В итоге получился самый знаменитый вариант ответа на вопрос, который так часто задавали великому ученому. «Я верю в Бога Спинозы, проявляющего себя во всем сущем, подвластном законам гармонии, но не в Бога, занятого судьбой и делами человечества». (Бог Спинозы — это полная противоположность Богу в традиционном библейском понимании. Если библейский Бог — это человекоподобное существо, которое вмешивается в повседневную жизнь людей, наказывая и поощряя их за определенные поступки, то Бог Спинозы — это просто молчаливая природа. Он везде и во всем.)"

Любопытно, но взгляды Эйнштейна на мироустройство полностью совпадают с той информацией, которую мне поведали Ангелы-Хранители. "По словам Ангелов-Хранителей, действительно в природе не существует человекоподобных Богов, главных персонажей многочисленных земных религий. Никто с Небес не вмешивается в нашу повседневную жизнь. Но при этом существует некий Высший Разум, осуществляющий контроль за определенным порядком вещей, тот самый «невидимый музыкант».

• -Breeze- , если хочется поскабрезничать, то прочитайте книгу "Дикая" Шерил Стрэйд, в которой жизнь главной героини выглядит так: "беспорядочные сексуальные связи, развод, беспорядочные сексуальные связи, героин, беспорядочные сексуальные связи…" (цитата из рецензии от журнала "Сноб"). Там не то, что слона, там целое стадо помыть можно, плюс парочку гиппопотамов. Заглянул в профиль -Breeze- и вижу, что книгу "Дикая" она как раз-таки читала и оставила о ней восторженную рецензию. Героиню этой книги Guinever она же -Breeze- описывает в совершенно иных тонах: "с легким налетом нимфомании, временами легкомысленная...изменяет мужу, разводится с ним, связывается с наркоманом и сама начинает употреблять героин, делает аборт... герои этой книги кажутся такими близкими и понятными, почти родными". Оценка, разумеется, 5 баллов.

• В книге "Откровения Ангелов-хранителей. Как найти свою любовь" нет ни наркотиков, ни героина, ни измен, ни абортов. Просто встретились два человека согласно предсказанию, проявили друг к другу взаимные чувства. Просто красивая история из реальной жизни.

В рецензии -Breeze- чувствуется подспудная ненависть к этой истории любви. Именно поэтому ей и кажутся "неживыми" диалоги главных героев. Увы, но в сознании -Breeze- уже встроен некий "вербальный фотошоп", мешающий ей видеть адекватную картину жизни. А когда я обнаружил, что Guinever она же -Breeze- поставила крайне низкую оценку - всего 1 балл - "Лолите" Набокова (книге, входящей в сто лучших книг столетия!), то стало ясно, что как "эксперт" она крайне субъективна и недалека. Вообщем, выражаясь языком самой -Breeze- - у нее вместо рецензии получилась какая-то "фигня". Просто выплеснутая через край желчь. Помню, я как-то пытался прочитать один из романов писательницы Джейн Остин, которой так восхищается -Breeze-. Книга показалась мне скучной, нудной, однообразной. Понял, что женские романы - это не мое. Но мне даже и в голову не пришло как-то злопыхать в адрес Джейн Остин. Просто это не моя литература. Добрее надо быть, интеллигентней.

• Guinevere, если хочется поскабрезничать, то прочитайте книгу "Дикая" Шерил Стрэйд, в которой жизнь главной героини выглядит так: "беспорядочные сексуальные связи, развод, беспорядочные сексуальные связи, героин, беспорядочные сексуальные связи…" (цитата из рецензии от журнала "Сноб"). Там не то, что слона, там целое стадо помыть можно, плюс парочку гиппопотамов. Заглянул в профиль Guinevere и вижу, что книгу "Дикая" она как раз-таки читала и оставила о ней восторженную рецензию. Героиню этой книги Guinevere описывает в совершенно иных тонах: "с легким налетом нимфомании, временами легкомысленная...изменяет мужу, разводится с ним, связывается с наркоманом и сама начинает употреблять героин, делает аборт... герои этой книги кажутся такими близкими и понятными, почти родными". Оценка, разумеется, 5 баллов.

• В книге "Откровения Ангелов-хранителей. Как найти свою любовь" нет ни наркотиков, ни героина, ни измен, ни абортов. Просто встретились два человека согласно предсказанию, проявили друг к другу взаимные чувства. Просто красивая история из реальной жизни. В рецензии Guinevere чувствуется подспудная ненависть к этой истории любви. Именно поэтому ей и кажутся "неживыми" диалоги главных героев. Увы, но в сознании Guinevere уже встроен некий "вербальный фотошоп", мешающий ей видеть адекватную картину жизни. А когда я обнаружил, что Guinevere поставила крайне низкую оценку - всего 1 балл - "Лолите" Набокова (книге, входящей в сто лучших книг столетия!), то стало ясно, что как "эксперт" она крайне субъективна и недалека. Вообщем, выражаясь языком самой Guinevere - у нее вместо рецензии получилась какая-то "фигня". Просто выплеснутая через край желчь. Помню, я как-то пытался прочитать один из романов писательницы Джейн Остин, которой так восхищается Guinevere. Книга показалась мне скучной, нудной, однообразной. Понял, что женские романы - это не мое. Но мне даже и в голову не пришло как-то злопыхать в адрес Джейн Остин. Просто это не моя литература. Добрее надо быть, интеллигентней.

Некоторые читатели считают: «вера лишает человека воли.. "если вы будете иметь веру с горчичное зерно ..." вы добровольно лишитесь своей воли и станете биороботом»

Не совсем верный вывод. Читаешь интервью любой знаменитости, там обязательно присутствует: «Я верил в себя, поэтому добился успеха». Никто из них не стал биороботом. Но, естественно, если верить во всякую чушь, то никакого успеха не будет.

Так же читатели задают вопросы «Как Вы определили, правдиво он ангелов описал или нет?»

Ответ такой: Я всю эзотерическую литературу делю на две части. Первое – это сказочная литература, в которой все сводится к чуду – сейчас помолимся, и все наши желания сбудутся, стоит только захотеть и вся Вселенная под тебя подстроится. В эту категорию попадает, наверное, 99 процентов всей эзотерики. Читать эти книги смысла никакого нет. Вторая часть – это практическая эзотерика, в которой утверждается, что не стоит уповать на молитвы, надо искать другие пути. В этой области авторов - считанные единицы. Самый известный – Будда. Гарифзянов со своими книгами попадает во вторую категорию и уже этим заслуживает особого внимания. Его описание мира Ангелов выглядит вполне логичным..

Еще читатели пишут что «У вас там конфликт прям, как у Ошо и Шилы».

Ответ такой: Кстати, нечто похожее есть. Но есть и отличие. Ошо о преступлениях своей помощницы Шилы узнал от пришедших к нему полицейских. А Гарифзянов, наоборот, сам описал все деяния своей помощницы Пановой в книгах и заранее отошел от нее в сторону.

Р.Гарифзянов, настолько крут в своей исследуемой области, что ему нет равных. Такого материала вы нигде не встретите.

Мне полюбилась вот эта строчка из книги. Делюсь: «Сергей спросил меня: — Вот ты говоришь, что судьба предопределена… — Это не я говорю, — поправил я своего собеседника, — это говорят такие известные и уважаемые личности, как Нострадамус, Ванга, Иисус Христос, Иоанн Креститель, библейские пророки, Серафим Саровский, Вольф Мессинг, вещий Авель и другие. То есть, все люди, которые реально обладали даром ясновидения, все они без исключения говорят одно — будущее существует в одном-единственном варианте». Ренат Гарифзянов «Откровения Ангелов-Хранителей .Секреты Ватикана и Древнего Рима»

Всем желаю прочесть всю серию 17-ти книг. Это потрясающее исследование, основанное на реальных событиях с предоставленными фактами.

Лидия Хэлль-астролог. С ней сейчас работает Ренат Гарифзянов. Дела у них идут хорошо, отзывы читателей тому подтверждение. Я сам после прочтения обратился к Лидии Хэлль. Получил ответ на свой вопрос. Спустя время предсказание сбылось. Обращу внимание, сначала прочитайте книги и научитесь задавать вопросы. Это не праздное любопытство.

Ну и конечно научитесь смотреть правде в глаза. Это Ваш путь и Ваша судьба. Чудес не бывает. Есть Вы и ваш характер. Все поражения и почести - Ваши, и пенять тут не на кого