Книга: Эректус бродит между нами. Покорение белой расы - Ричард Ферле

Книгу я бралась читать, держа в закоулках мозга подленькую мысль, что щас я автора как размажу безжалостно за его бредовые взгляды и пристрастный подход, но потом что-то пошло не так. Во-первых, уважаю писателей, выкладывающих свои произведения для всеобщего и бесплатного изучения в сети Интернет (Йо-хо-хо, все б с него пример брали, а то сплошная меркантильность на книжных полках, в магазин заходить страшно), а во-вторых, начинка содержит кучу интересных идей.

Суть конфликта автора и остальных антропологов: есть тут у нас две теории происхождения человека. По первой «папа» человека (чернокожий, это принципиально) вышел из Африки, расползся по остальным континентам и дал начало всем расам. По второй версии «дедушка» человека (полуобезьяна, это принципиально) вышел из Африки, расползся по остальным континентам и дал начало всем расам, но каждая формировалась независимо от прочих. Вроде бы не из-за чего копья ломать и всё строго в духе кулинарно-лингвистического анекдота «Дело в том, когда добавить грибы», но акценты, акценты... Сконцентрируйся автор на различиях между расами (а их - тадамм - четыре, потому что неандертальцы внизапно тоже люди) - заслужил бы он для себя не очень болезненный способ казни, но большая часть книги неосмотрительно посвящена доказательствам того, что чернокожие земляне - недочеловеки. Серьёзно. Мы все - Гомо сапиенс сапиенс, а они - просто Гомо сапиенс, вчерашние обитатели пальм. И дальше доказательства, доказательства.

Морфология-анатомия вот. Но тут всё понятно, достаточно на обложку посмотреть. Правда, автор среди примитивных признаков чёрной расы называет сагиттальный гребень (такой вырост на черепе), но я смотрю зомбоящик и регулярно наблюдаю там лысых европеоидных дядек с тем самым гребнем, так что тут спорно. Генетика. Много генетики. (Насчёт убедительности ничего сказать не могу, так как мои познания в этой области человеческих знаний ограничиваются воспоминаниями о разноцветном горохе монаха Менделя). В генетическом вальсе тоже две версии танцуют. По одной геннаборчик у жителей Африки богаче (а он да), потому что они раньше начали эволюционировать и успешнее этим делом занимались. По другой - африканцы сидели ровно на попе в этой своей Африке, а дополнительные гены им приносили в клювике пришельцы с севера. Автор, как вы понимаете, придерживается второй версии. Где я с автором немного согласна: почему у европейцев не «выстреливают» гены, которые вроде как должны были им передаться от темнокожих прапра? Если в семье скандинавов родится смуглый малыш, никто не скажет снисходительно «Всё норм, просто проявились гены нашего дальнего предка», зато все внимательно посмотрят на счастливую маму. Где я с автором немного не согласна: с его теорией, что гибридное потомство тупенькое и слегка деградирует. История показывает, что случаи разные бывают, один такой называется Пушкиным и работает Солнцем русской поэзии. Поведение. Посмотрите внимательно на глобус. Видите там здоровенную блямбу на экваторе? Это Африка. Сколько развитых цивилизаций там было, сколько масштабных построек? Примерно ноль (пирамиды не в счёт, их европеоиды соорудили. Или инопланетяне). В отличие от белых человеков, излазивших всю планету и понаваявших стоунхенджей, обитатели Африки даже поленились доплыть до островов, находящихся в зоне прямой видимости. С одной стороны, людей можно понять: зачем что-то делать, если можно этого не делать, бананы и тут вкусные растут? Вроде всё правильно и энергосберегающе, но развитию мозга такая стратегия не способствует. Правда, автор ничего не говорит о том, что Сев. Америка тоже не очень славится циклопическими постройками и развитыми цивилизациями оцеолов и семинолов, хотя континент тоже здоровенный и населяли его мигранты из Азии. Видимо, индейцам можно то, что неграм низзя, потому что они, индейцы, и так продвинутые и вершина эволюции человека. Да, в своей эволюционной теории автор ставит монголоидную расу выше европеоидной (впрочем, японцы и китайцы давно это знали), так что поздравляю нас, бледнолицые мы взяли «серебро». «Бронза», так понимаю, могла была быть у дисквалифицированных Природой-матушкой неандертальцев: между среднестатистическим европейцем и жителем Центральной и Южной Африки генетическая пропасть в два раза больше, чем между тем самым европейцем и неандертальцем. Культур-мультур: в левом улу ринга Моцарт, в правом - гангста-рэп. Всё.

Обалденная книжка, короче. Научная, с кучей иллюстраций и ссылок на исследования,подтверждающие точку зрения автора. Честно говоря, в какой-то момент начинаешь человеку верить, а в последней главе автора наконец бомбануло и полетели со страниц брызги слюны, перемежаемые выкриками «Задолбали уже эти н...!111», и ясно стало мне, зачем он этот заведомо провальный крестовый поход затеял.

Афроамериканцы не хотят работать, сидят на пособиях, которые им платят белые люди, зато очень хотят размножаться, что успешно и практикуют, в геометрической прогрессии плодя новых получателей пособий. Афроамериканцы более криминализированы (статистика преступлений имеется), и даже темнокожий борец за права темнокожих неохотно признаётся, что вздыхает с облегчением, когда на тёмной улице, услышав шаги за спиной и обернувшись, обнаруживает белокожего пешехода. На развитие и образование маленьких афроамериканцев тратится больше зелёных бюджетных денежек, чем на образование белых или азиатов, причём результат обратно пропорционален вложениям. Сами афроамериканцы в этом (как и во всём) винят белых угнетателей, но у автора другая точка зрения. Помимо выступающих челюстей он обнаружил у негров скошенный лоб, а это значит, что лобные доли мозга неразвиты, а это значит, что обладатели такого лба неспособны к долгосрочному планированию и оценке последствий своих действий, зато с самооценкой всё прекрасно, она завышенная. В общем, за океаном вовсю идёт процесс замены привычного англосаксонского стратегического противника на нечто более весёлое и договороспособное. Наш МИД, видимо, в курсе, набрался терпения и ждёт, пока труп врага поплывёт по Атлантическому океану. Одобряю такую отечественную дипломатическую стратегию, так как автор парой фотографий проиллюстрировал, какие чудеса способны сотворить африканцы с культурным наследием подлых белых угнетателей. На первой - Гранд отель (внешний вид строения пафосному названию соответствует) во времена Апартеида, на второй - тот же отель спустя несколько лет после освобождения от ига. Отменный такой сарай получился.

Я всю рецензию ёрничаю, но автор серьёзен и зол. Особенно негодует он от того, что сами белые способствуют развитию и процветанию расы «чужих», делая то, что противоречит стратегии видового выживания (а нечего было альтруизм разводить). Вишенка: в ихних америках есть мероприятия, на которых белые лекторы рассказывают белым слушателям, как плохо и стыдно быть белым, такое прямо знакомое что-то.

Отменная книга. Оценку снизила за то, что автор не заметил слона, которого сам же любовно выращивал: в итоге выживают те виды, у которых выживалка лучше. И природе плевать, что там у победителей с цветом кожи.