Книга: Кто мы такие? Гены, наше тело, общество - Роберт Сапольски

Моя любовь к мистеру Сапольски основывается на его профессионализме который подтверждается немалым количеством наград, бесконечной преданности науке, и отсутствии менторского тона, которым любят одаривать профессора, якобы несмышленого читателя.

После таких книг происходит переосмысление будничных вещей вроде объяснений: почему подростки совершают безумные поступки, или в ссоре после извинений и примирения, вместо того, что бы прекратить ругаться, нам хочется напомнить оппоненту о конфликте многолетней давности.

Советую обратить ваше внимание на фундаментальный труд Сапольски который называется «Биология добра и зла». И чтобы не было страшно от кажущейся сложности текста, я приведу цитату.

«Симпатическая нервная система (СНС) обеспечивает немедленный ответ тела на окружающие обстоятельства, например вызывает известную стрессовую реакцию «бей или беги». Медикам-первокурсникам обычно в шутку (тупую, впрочем) говорят, что СНС занимается четырьмя «Б» — бойся, бейся, беги и бери самку».

Признаться, в юности я мало задумывался о том, какую роль играют биологические процессы в моём теле. Когда все считают тебя занудой или упрямцем, ты понимаешь, что это в твоей природе, но что именно ты закладываешь во фразу "в твоей природе".

Позже я нашёл парочку книг Сапольски и решил познакомиться с его исследованиями поближе (исключительно из-за моего природного любопытства). Сапольски нейробиолог, доктор наук. В особенности его интересует природа стресса и дегенерация нейронов. Помимо этого, он ежегодно выезжает в Кению для изучения приматов, чтобы определить природу стресса у них (что именно вызывает стресс в их среде). В общем, заслуги автора убеждают в осведомлённости и внушают доверие. Итак, я начал более тесное знакомство с ним, взяв в руки "Кто мы такие? Гены, наше тело, общество".

Вопреки ожиданию, книга не представляет собой некое цельное произведение, вращающееся вокруг одной единственной проблемы. Это набор статей на разные темы, в рамках которых автор рассуждает о нашей природе, базируясь на собственных исследованиях и исследованиях коллег. Научные выводы он старается соединять с шуточными репликами (иногда не совсем уместными, на мой взгляд), чем делает текст не таким сухим.

Мне было интересно узнать, отчего в нашей с женой ссоре, она, после разрешения конфликта, стоящего на повестке дня, начинает припоминать давние обиды; отчего противоположный пол так падок на красавцев и красавиц; отчего музыка молодёжи мне совсем не нравится и т.д. Также автор затрагивает такой недуг, как делегированный синдром Мюнхгаузена, рассказывая об ужасах, которые я предположить себе не мог.

В целом, интересное чтиво для тех, кто интересуется нашей природой, кто хочет понимать, отчего он поступает именно так, а не иначе.

Я планирую изучить ещё несколько книг данного автора, тогда уже удастся сделать более объёмный отзыв о его работах.

Читая книгу я задумалась, что Сапольский излагает объяснения многим вещам в природе и в человеке. В какой-то мере это очень смело, даже если ты такой ученый, который много времени проводит изучая работы других ученых, приматов, ставя эксперименты, все это анализируя, пропуская через себя. Потому что вопросы такие сложные, что для них невозможно узнать все переменные. Еще был момент, где он рассуждал о том, что если бы его родители не эмигрировали, то стал бы проспиртованным славянином одержимым генетикой пшеницы. Так вот, я подумала, это был стереотип? Странно слышать это от ученого.

В общем вся эта огромная разносторонняя информация, прошла через призму его взглядов и опыта, поэтому эта книга, то есть его вывод где-то отображает его установки. Возможно если бы был другой ученый, из другой страны, нации и пола, может книга была немного другой.

Первая часть, посвящённая генам, показалась скучноватой. Это иллюстрация, на разные лады, одного важного тезиса: "гены влияют на поведение, среда влияет на поведение, гены и среда взаимодействуют".

Куда разнообразнее и интереснее была часть о телах. Например, о разных скоростях работы мозга и остального тела: мозг реагирует мгновенно, а реакции тела запаздывают. Или о том, что нерегулярное подкрепление сильнее всего усиливает желание. Награда "может быть" стимулирует больше, чем полностью предсказуемая, в то время как непредсказуемое наказание оказывает больший негативный эффект, чем гарантированное. Или что у людей с ПТСР гиппокамп меньше нормы, и на этот счёт бытует несколько теорий, связанных с выработкой стероидных гормонов.

Ожидаемо жуткой оказалась статья о делегированном синдроме Мюнхгаузена. Сапольски рассуждает о причинах и мотивациях такого поведения, привлекая к делу и научные статьи по теме, и реальные случаи. Например, как из-за повторяющихся смертей в одной семье в США 70-х годов (пять случаев подряд) апноэ во сне на десять лет стал ведущей парадигмой в понимании СВДС. Но, как выяснилось много позже, у этих смертей была иная причина.

В последней части Сапольски говорит об обществах. О культурах пустыни и дождевых лесов: люди первой покорили людей второй. О социальном градиенте здоровья: при достаточных материальных благах снижается вероятность большинства заболеваний (большинства, но не всех, в некоторых случаях наблюдается не очень понятный, но обратный градиент), а хронический стресс бедности негативно сказывается на здоровье. О госпитализме: в начале 20 века в американских сиротских приютах и больницах наблюдалась чрезвычайно высокая детская смертность. Казалось бы, в медицинских учреждениях было обеспечено достаточное питание и тепло, соблюдалась стерильная чистота. А дети всё равно умирали. Причиной оказалась эмоциональная депривация: для нормального развития младенцам критически необходима любовь – проявление заботы, прикосновения, ласки.

Познавательный, в общем, оказался сборник, очень много интересных и таких разных тем коснулся Сапольски.

А если серъёзно , то еще один взгляд умного и искушённого человека на извечный многоэтажный вопрос «Почему» . Взгляд , наверно , не лучше , но и не хуже , чем остальные , такие же разумные. Для читателя звонкий пятачок в копилку знаний.