Книга: Серийные любимцы.105 современных сериалов, на которые не жаль потратить время - Роман Арбитман

Вот так и с этой книгой. Прежде, чем писать, в чем мои претензии, замечу, что все время держу в уме вынесенную в заглавие тему: сериалы, на которые не жалко потратить время, т.е. не принимаю в расчет бесконечные мыльные оперы или тысячесерийные детективы (хотя, возможно, и среди них встречаются неплохие вещи для своего жанра).

Даже если оставить в стороне все обвинения в спойлерах, которых в книге хватает (чуть ли не у каждого второго сериала раскрыта если не концовка, то какой-нибудь сюжетообразующий поворот), все равно останутся обвинения в субъективности. На каком основании отбирались эти сериалы? Исключительно по вкусу автора. Где-то наши оценки с ним совпадают, где-то - совсем нет, и мне кажется, что так будет у любого читателя. Другой момент - это исключительно узкая страновая выборка. Автор рассказывает исключительно про сериалы, произведенные в США, Канаде и Великобритании, т.е. только про англоязычный мир. А что, в других странах ничего, достойного внимания, не снимали? Где Испания, Франция, Скандинавия? Где Россия, в конце концов? Где-то треть книги я ждала, какие же произведения наших соотечественников достойны внимания, но быстро отчаялась. Не то чтобы я высокого мнения о современном отечественном кинематографе, но уверена, что стоящие работы все-таки есть. И про них я бы почитала с удовольствием. Увы. Ближайшее, что можно вывести за орбиту англоязычных сериалов, это "Лиллехаммер", в описании которого указано "США - Норвегия". Вот щас за родину обидно, за старушку-Европу тоже. Чего уж там, даже не хочется спрашивать про азиатские сериалы, которые являются целым отдельным направлением, да, своеобразным, но тоже заслуживающим разбора.

В одной рецензии уже писали, что главная практическая польза этой книги проста: открыть содержание, сфоткать, поставить на место. Но даже это я бы стала делать с опаской. Книга крайне субъективна, она ни разу не охватывает все достойные внимания вещи, а какие-то сериалы, наоборот, смело можно выкинуть. Часть рассмотренных сериалов бесспорно хороша, другая же, несмотря на оценку автора, вполне может не зайти зрителям.

Скажите, какие у вас возникают ассоциации со словом "Тупорылый"? Подозреваю, 90 человек из 100 скажет "глупый", "тупой", "дебильный" и т.д. - слово носит ярко выраженную негативную эскпрессивную окраску и характеризует человека как крайне недалёкого. Ещё человек девять вспомнит подвид животного с таким названием (Например, тупорылая акула). Последним сотым будет какой-нибудь Арбитман, который уверенно скажет, что под словом "тупорылый" вы имеете в виду угол. Что, правильно говорить "тупой угол"? Да кому какая разница, нам главное написать какую-нибудь чушь в аннотации и кое-как связать её с броским названием - ПРОФИТ!!!

В книгу попали только относительно свежие (вышедшие уже в этом тысячелетии) и законченные сериалы, так что обзоров на "Стар Трэк" или "Игру престолов" не ждите. Отчасти это правильно - нередки случаи, когда хорошо начавшийся сезон скатывался на днище или наоборот, посредственный сериал внезапно встречал всенародную любовь и со второго-третьего сезона взлетал в топы (ну или просто полз вверх, уверенно наращивая планку качества). С другой стороны - имеется риск пропустить годные онгоинги, о которых ты по какой-либо причине не слышал. А вот принципиальный отказ от ситкомов удивил, хотя среди них есть немало достойных вещей вроде "Клиники", сюжет которых не сводится к одним лишь глупым ситуациям и закадровому смеху. И которые, на мой взгляд, гораздо интереснее и сильнее немалой части представленных тут сериалов, но тут уже дело вкуса.

Если предыдущую книгу Критикмэна я с интересом ждал, то к этой уже подходил с опаской, и, в общем-то, не зря. Во-первых, немалая часть рецензии - это, считай, подробный пересказ аннотации, актёрского состава, а также крайне "важная" информация, на какие награды сериал был номинирован и какие в итоге получил, и всё это прекрасно можно найти на википедии. Во-вторых и в главных - в рецензиях присутствует огромное, непозволительное количество спойлеров. Ладно если бы дело ограничилось кратким пересказом первых нескольких серий, но нет. Выживет ли смертельно больной главный герой, у которого внезапно замаячил шанс на спасение? События в заставке - метафора или же мрачный финал, к которому подводят нас сценаристы на протяжении нескольких сезонов? Кто тот маньяк, за которым безуспешно гоняется главный герой и половина полиции города? С кем из полюбившихся героев нам внезапно придётся распрощаться, навсегда или временно? Не переживайте, Роман Арбитман избавит вас от терзаний и сомнений, мимоходом упоминая эти "незначительные мелочи" в рецензиях.

Стоит ли книга прочтения? На мой взгляд, лучшее её применение - открыть оглавление, сфоткать содержание, поставить на место. Ибо, ещё раз повторюсь, именитый литературный критик совершенно бездарно спойлерит, напрочь убивая интригу и желание посмотреть сериалы, которые он так настоятельно рекомендует.