Текст книги "Гибель «Армии Власова». Забытая трагедия"

Роман и Светлана Поляковы
Гибель «Армии Власова». Забытая трагедия

Предисловие

 
Сколько павших бойцов полегло вдоль дорог —
Кто считал, кто считал!..
Сообщается в сводках Информбюро
Лишь про то, сколько враг потерял.
 

Владимир Высоцкий

Великому русскому полководцу А.В. Суворову принадлежит ставшая крылатой фраза: «Война не окончена, пока не похоронен последний солдат». Мы, потомки солдат Великой Отечественной, имеем полное право считать, что пока не отданы последние почести всем погибшим, пропавшим без вести на полях сражений – война не окончена. И судя по количеству непогребенных и через 70 лет после Победы защитников Родины – Великую Отечественную войну Россия закончит еще не скоро.

Что помнит современный любитель военной истории о больших и малых сражениях той великой войны? Битва за Москву, Сталинградское сражение, Курская дуга, прорыв блокады Ленинграда, битва за Берлин… Наиболее пожилая часть населения еще помнит о пресловутых «Десяти сталинских ударах», которыми до оскомины кормили в школе. Но уже у более молодых людей знания о Великой Отечественной войне отрывочны и фрагментарны. И, надо сказать, советская историческая наука немало потрудилась, чтобы этого достигнуть. Что далеко ходить, часто ли мы знаем военную историю даже своего родного города, со всеми подробностями и умолчаниями?

Множество операций дивизионного, армейского и фронтового уровня, в которых легли сотни тысяч человек, или не упоминаются в летописи войны, или мало освещены. Причиной может быть случайность, – скажем, никому не интересны подробности боя за высоту 142/15 или за безвестную, затерянную на российских просторах деревушку, а боев этих было за четыре года войны – не тысячи, а сотни тысяч. И гибли в них бойцы и командиры, совершая свои маленькие подвиги.

Со 2-й ударной армией Волховского фронта случайности не было. Умышленно было сделано все, чтобы придать ее забвению, исказить смысл подвига ее бойцов и командиров.

Признать, что первая попытка прорыва блокады Ленинграда потерпела полное фиаско по вине командующих Волховским фронтом и чинов Генерального штаба, очень не хотелось. Надо было найти «козла отпущения». И он, конечно, нашелся в лице генерала А.А. Власова.

И долгие годы был в ходу стереотип: «2-я ударная армия Власова». Но такой армии никогда не существовало.

Была «2-я ударная армия Волховского фронта» и была «РОА» – Русская освободительная армия Власова. А это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Именно министр пропаганды гитлеровской Германии Геббельс пустил в ход «утку» о том, что вместе с Власовым якобы сдалась в плен «целая армия». И эту лживую сплетню долгое время мало того что никак не опровергала, а и всячески поддерживала советская историческая наука.

О судьбе 2-й ударной армии вновь заговорили лишь с возвращением в историю уже в 90-е годы XX века самого имени Власова, по сию пору окруженного яростной полемикой. Но не его судьба интересует нас в первую очередь. Он был «командующим» всего лишь жалкими остатками армии, запертой в страшном Волховском котле всего лишь три месяца. Не он их туда привел, не он подготовил и осуществил эту катастрофу. Это сделали другие – Мерецков, Хозин, Клыков, а Власов всего лишь разделил судьбу многих солдат и офицеров – при попытке выйти из окружения попал в плен.

Другое дело, как он проявил себя в гитлеровском плену. Прямо скажем, не лучшим образом. И сколько бы ни славословили вокруг его имени нынешние «демократы» – оценка «предатель», поставленная ему сразу после войны, совершенно верна. Очень точно писал В.С. Высоцкий:

 
И во веки веков, и во все времена
Трус, предатель – всегда презираем.
Враг есть враг, и война – все равно есть война.
 

Но в том, что случилось с бойцами и командирами 2-й ударной армии, – его вины нет. Историческая несправедливость состоит лишь в том, что и в наше время, на фоне дебатов вокруг его имени, по-прежнему в тени остается солдатский подвиг.

Однако, несмотря на то что тема гибели 2-й ударной считалась неудобной, не вписывающейся в общую официальную картину героической обороны Ленинграда, надо отметить следующее – офицеров и солдат 2-й ударной армии никто официально предателями не объявлял, более того – армия не была расформирована. Тех, кто смог выйти из окружения, отправляли на лечение, в другие части, в тыл. Посылались похоронки родным. Тех, о ком ничего не было известно (а таких было большинство), объявляли «без вести пропавшими» – обычная практика первых лет войны, когда потери частей в окружении были громадны. Естественно, что родным таких солдат никто не выплачивал никаких пособий «по потере кормильца». Но это положение касалось не только солдат 2-й ударной, но и всех бойцов, без вести пропавших на полях известных и неизвестных сражений. Кошмарные истории о якобы «спецвагонах НКВД для вышедших из окружения» оставим для фильмов ужасов. О каких вагонах может идти речь, если из котла вышли считаные единицы и судьба практически всех вышедших известна? Военные историки просто старались не упоминать об этом поражении, как впрочем, и о Ржевской операции, и об ужасных потерях первых месяцев войны и многих других.

Впервые об этом осмелились заговорить только в годы «оттепели» в своих книгах участники войны (первым был Ю. Бондарев в 60-е годы – роман «Горячий снег», говоря о судьбе сына генерала Бессонова); участники блокады – например А.Б. Чаковский, за что подверглись жестокой критике по «партийной линии».

Наша книга в основном посвящена событиям января – апреля 1942 г., ныне известным как Любанская наступательная операция. Трагедия 2-й ударной армии до сих пор является незакрытой страницей нашей истории. При этой попытке первого прорыва блокадного кольца вокруг Ленинграда и в «Волховском котле» погибли десятки тысяч человек, останки большинства из них так и остались незахороненными.

Книга во многом построена вокруг судьбы солдат и офицеров 327-й стрелковой дивизии, сформированной в Воронеже, в том числе из жителей города и области. В книге использованы свидетельства выживших очевидцев, архивные материалы, воспоминания как советских, так немецких военачальников и рядовых, данные экспедиций воронежских поисковиков.

Почему именно вокруг этой дивизии? Тому есть несколько причин.

Во-первых, волею военной судьбы эта дивизия всегда была в самом эпицентре кровавой круговерти Волховского фронта – сначала на острие прорыва при форсировании Волхова и попытке взятия Любани, а затем именно эта дивизия, вернее, то, что от нее осталось, прикрывала выход остальных частей из котла.

Во-вторых, за годы раскопок воронежскими поисковиками был накоплен значительный уникальный архив, в том числе и воспоминаний уже ушедших от нас ветеранов.

И в третьих, для авторов, уроженцев Воронежа, это – дань памяти погибшим землякам.

Последняя причина – в судьбе одной дивизии, как в зеркале, отражена судьба всех остальных.

Необходимое пояснение – в этой книге используется достаточно много (если принять во внимание количество вообще выживших к концу 1945 года) воспоминаний бывших рядовых и командиров 2-й ударной армии. Относясь к ним со всем уважением, надо, однако, при оценке их всегда иметь в виду следующее: когда и при каком режиме писались эти воспоминания, сколько там умолчания и сколько правды. Мемуарная литература вообще довольно тонкая вещь, не зря существует поговорка: «Врет, как очевидец». Кроме главной задачи – рассказать, как все было, перед автором мемуаров зачастую на первый план выходит совсем иное – показать себя в наиболее выгодном свете. Это в первую очередь касается воспоминаний Тимошенко, Василевского, Жукова, Мерецкова, Хозина, Клыкова – военачальников. Кстати, довольно часто не они лично сами писали свои воспоминания – это делали за них другие, не столь компетентные в военном деле, но умеющие писать люди – отсюда много неточностей и погрешностей в описаниях, которые профессиональные военные просто не могли допустить. Об этом тоже стоит помнить.

Воспоминаний Власова мы никогда не узнаем, а домыслы – хуже фактов.

С воспоминаниями рядовых и командиров как бы проще, но только на первый взгляд. Некоторые, уже в годы перестройки, пытались нажить своего рода «моральный капитал» – отсюда описания всяких ужасов в Волховском котле. Не надо изощряться в выдумках – действительность была хуже всего, что только можно было вообразить.

По мере сил мы попробуем ответить на основные вопросы и отбросить за несостоятельностью сомнительные легенды о 2-й ударной армии и роли генерала Власова в трагедии, произошедшей с ней. Все-таки на историю надо смотреть немного издалека – это отчасти исключает предвзятость подхода.

Эта книга посвящается не только памяти павших в Великой Отечественной войне, но и тем, кто прошел тропами войны через много лет после ее окончания, восстанавливая память о погибших.

Роман и Светлана Поляковы

Часть 1
Война

Война – это не подвиг. Война – болезнь.

Антуан де Сент-Экзюпери

Общеизвестна дата начала Великой Отечественной войны – 4 часа утра 22 июня 1941 г. Известно также, что, опьяненный фактической безнаказанностью и легкостью побед при захватах стран Восточной и Северной Европы, а также без труда подавленным сопротивлением войск своего извечного врага – Франции, Гитлер провозгласил, что война с Советским Союзом будет также молниеносной – Blitzkriеg. «Итак, вперед! Богатые поля Украины манят», – записывает 25 июня 1941 года Геббельс в своем дневнике.

Немцы уверены в своей победе, причем обязательно до зимы. Кстати, по этой причине у немецких солдат зимой 1941–42 гг. не было теплого обмундирования, и им очень худо пришлось и под Москвой и под Ленинградом. «Самая мощная армия, какую когда-либо видел мир» – так охарактеризовал немецкую армию Ширер при ее нападении на Францию в 1940 г. С тех пор она (не без помощи Советского Союза) еще более окрепла и оснастилась.

Ей противостояла не до конца реформированная, еще не оправившаяся от уничтожения крупных военачальников, не имеющая элементарного снаряжения армия. Немецкой тактике русские противопоставили мужество, самоотверженность и жесткое упорство, оказывая невиданное до сих пор сопротивление. Это не пустые слова. Ниже мы увидим из документов, с каким багажом подходила РККА к роковой дате, 1941 году.

Пока же стоит подробнее остановиться на непосредственных целях германского командования. Разумеется, всем кажется, что это уж не нуждается в пояснениях, но, думается, есть смысл напомнить. Итак, вот запись непосредственного участника событий, министра пропаганды нацистской Германии – Йозефа Геббельса[1]1
  Хотелось бы сделать небольшое пояснение – в нашей литературе и нашем обиходе немцы периода Второй мировой войны часто именуются «фашистами», но это не совсем так, если брать не эмоциональное восприятие, а голую терминологию. «Фашисты» – это последователи Муссолини в Италии, а последователи Гитлера в Германии – «национал-социалисты» или сокращенно «наци», «нацисты».


[Закрыть]. 9 июля 1941 года он записывает в своем дневнике, находясь в Ставке Гитлера: «Он (фюрер) выглядит лучше, чем можно ожидать, и производит впечатление, вызывающее чувство оптимизма и доверия… Он описывает мне кратко военное положение, на которое смотрит весьма положительно. По его неопровержимым и доказанным фактам, две трети большевистских сил уничтожены или же сильно потрепаны. Пять шестых большевистских воздушных и танковых сил могут считаться уничтоженными. Фюрер еще раз подчеркивает… Теперь мы будем бить вплоть до уничтожения. О мирных переговорах с большевистским Кремлем не может быть и речи. У нас имеется достаточно резервов, чтобы выдержать в этой гигантской борьбе… Фюрер имеет намерение такие города, как Москва и Петербург, стереть с лица земли. Ибо раз мы хотим расчленить Россию на отдельные составные части, то это огромное государство не должно обладать каким бы то ни было духовным, политическим или же хозяйственным центром…»[2]2
  Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.


[Закрыть]

Тем же духом пропитаны отрывки из стенограммы совещания Гитлера 16 июля 1941 года с Кейтелем, Герингом и Борманом. «В основном дело сводится к тому, чтобы освоить огромный пирог с тем, чтобы мы, во-первых, овладели им, во-вторых, управляли и, в-третьих, эксплуатировали». Но при этом обязательно должны быть скрыты истинные намерения: «Мы будем подчеркивать, что мы были вынуждены занять этот район, установить в нем порядок и установить безопасность». И якобы вынуждены проводить те или иные мероприятия в интересах населения. «Таким образом, не должно быть распознано, что дело касается окончательного регулирования. Тем не менее… мы будем принимать все необходимые меры – расстрелы, выселения и т. п…Но нам самим должно быть совершенно ясно, что мы из этих областей никогда не уйдем».

«Русские в настоящее время отдали приказ о партизанской войне в нашем тылу. Эта партизанская война имеет и свои преимущества: она дает нам возможность истреблять все, что восстает против нас».

Далее идет планировка возможного «деления пирога».

Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселен немцами. То есть речь фактически идет о полном уничтожении всего населения Крыма. Думаете, у кого-нибудь из немцев, одурманенных геббельсовской пропагандой, в 1941 году это вызвало протест или шок? Да ничего подобного. В это верили и молодые мальчишки, идущие за вождем на Восток, и просто немецкие домохозяйки, матери этих самых мальчишек. Вот строчки письма одной из них сыну на фронт. Летчику Петеру Шпиллеру, пл. 42906, пишет мать из Тюрингии 15 июля 1943 года: «Мой маленький летчик!.. Я представляю себе тебя – под синим небом, над синим морем. Над нашим морем. Я каждый день смотрю карточки, которые ты мне прислал. Участок я себе уже высмотрела – мы будем там, у нашего моря, в нашем Крыму… И может быть, мне удастся когда-нибудь пролететь с моим маленьким гордым летчиком над теми краями и берегами, где он так славно воевал. Отец не согласен со мной и сердится на меня за мои мечты. Он говорит: Крым – дикая татарская русская страна, и никогда там не будет покоя. Отец говорит: там слишком много крови пролилось. Ну и что же? Наша немецкая кровь только утверждает наши права на эту землю на веки веков. А русских слишком много, и им полезно кровопускание. Пусть скажут нам спасибо. Впрочем, меня не заботят эти свиньи. Ведь это разбойники. Не оставляй их, мой мальчик, в Крыму, истреби всех до единого, и нам будет спокойно жить в нашей вилле, над морем, в розах. Я верю, что моя мечта осуществится, и уже скоро»[3]3
  Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.


[Закрыть].

Непонятно, чего в этом письме больше – немецкой сентиментальности или звериной жестокости. Впрочем, сентиментальность часто уживается с жестокостью, а вот истинная доброта – никогда. Если немецкая фрау продолжала мечтать о своей вилле, построенной на чужой крови, даже в 1943 году, то нетрудно представить, с какими устремлениями входили в чужую страну немцы в 1941-м. Без понимания этого невозможно до конца понять весь ужас немецких солдат и порой офицеров, столкнувшихся со страшной реальностью войны на том же Волховском фронте.

Реальность войны и расплата за содеянное наступила для немецкого народа только в 1945 году, когда на территорию Германии вошли войска стран-победительниц. Вот тогда и закричали: «Гитлер капут!» А ведь солдаты, и советской и союзнических армий, не творили и сотой доли того, что творили на землях России и Европы такие вот Петеры и Гансы, опекаемые любящими мамочками, уверенные в своей полной безнаказанности.

Но вернемся на совещание к Гитлеру. Он сообщает, какие районы обещаны другим государствам-сателлитам: «Антонеску хочет получить Бессарабию и Одессу с коридором, ведущим на запад-северо-запад… мадьярам, туркам и словакам не было дано никаких определенных обещаний». Геринг берет слово и считает «правильным присоединить к Восточной Пруссии различные части Прибалтики».

«Фюрер подчеркивает: вся Прибалтика должна стать областью империи. Точно так же должен стать областью Крым с прилегающими районами. Волжские колонии должны стать областью империи, так же как бакинская область.

Финны хотят получить Восточную Карелию. Однако ввиду большой добычи никеля Кольский полуостров должен отойти к Германии. Со всей осторожностью должно быть подготовлено присоединение Финляндии в качестве союзного государства. На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сравнять Ленинград с землей с, тем чтобы потом отдать его финнам». (Запись совещания ведет Борман[4]4
  Там же.


[Закрыть]).

Вот такие задачи ставит обожаемый фюрер. Какие же методы найдут его подчиненные?

Гиммлер: «30 миллионов славян должно быть уничтожено».

Рейхскомиссар оккупированной Украины Кох: «Украина является для нас лишь объектом эксплуатации, она должна оплатить войну, и население должно быть в известной степени, как второсортный народ, использовано на решение военных задач, даже если надо ловить его с помощью лассо».

Приказ Кейтеля от 16 сентября 1941 года: «Чтобы в корне задушить недовольство, необходимо по первому поводу незамедлительно принять наиболее жесткие меры, чтобы утвердить авторитет оккупационных властей и предотвратить дальнейшее распространение… При этом следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздействие возможно лишь путем применения необычайной жестокости. Искуплением за жизнь немецкого солдата в этих случаях, как правило, должна служить смертная казнь 50–100 коммунистов. Способ казни должен увеличивать степень устрашающего воздействия».

Чуть позже тот же Кейтель издал приказ, в котором говорится, что войска «имеют право и обязаны применять в этой борьбе любые средства без ограничения также против женщин и детей, если это только способствует успеху».

В советской историографии Второй мировой войны подспудно сложилось и бытует мнение, что якобы «профессиональные солдаты Абвера» не придерживались методов гестапо, что это были, так сказать, «солдаты чести». Но вот перед нами приказы отнюдь не отпетого эсэсовца, а именно профессионального военного. Как говорится – «почувствуйте разницу». Сам Кейтель так оправдывал себя на Нюрнбергском процессе: «Я был лояльным, верным и покорным солдатом своего фюрера»[5]5
  Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М., 1983.


[Закрыть]. Вот и весь кодекс немецкой офицерской чести в понимании большинства германских военных.

Теперь отвлечемся от моральных и нравственных оценок принципов высших чинов немецкого командования и посмотрим, в каком виде подошла истекавшая в 1941 году кровью РККА к такому повороту событий.

Оставив в стороне бредни В. Суворова, которыми в 90-е зачитывалась дорвавшаяся до информации интеллигенция, предоставим слово очевидцу и участнику непосредственно интересующих нас событий – Кириллу Афанасьевичу Мерецкову, тому самому Мерецкову, который и был командующим Волховским фронтом.

Сначала познакомимся с судьбой этого человеком поближе, тогда нам станет понятней его логика, его приказы и многое другое, что в конечном итоге и сыграло роковую роль в судьбе солдат и командиров 2-й ударной армии.

Мерецков Кирилл Афанасьевич (26.05.1897 г. р., деревня Назарьево Зарайского уезда Московской губернии – 30.12.1968 г., г. Москва), полководец. Маршал Советского Союза (26.10.1944), Герой Советского Союза (1940), кавалер ордена «Победа» (08.09.1945). Сын крестьянина. Образование получил в Военной академии РККА (1921) и на курсах усовершенствования высшего комсостава (1928). Рабочий. Участник 1-й мировой войны. В мае 1917 г. вступил в РСДРП(б). В 1917 году создал отряд Красной гвардии в Судогде. В 1918 г. вступил в Красную армию. Во время Гражданской войны – комиссар отряда, помощник начальника штаба бригады и дивизии. В 1920-е – на штабных должностях в 1-й Конной армии, служил в штабе 6-й кавалерийской дивизии, которой командовал С.К. Тимошенко[6]6
  Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М., 1997.


[Закрыть].

Обычная для революционных лет карьера рано повзрослевшего малограмотного мальчишки. Таких «начальников» было в 20-е годы большинство. Но в партии – с мая 1917-го, еще до прихода большевиков к власти, так что «приспособленцем» назвать его никак нельзя. И писать-читать он все же умел – недаром работал на штабных должностях в годы Гражданской войны и трехклассное образование – уже достижение. Стоит почитать биографии большинства военного руководства – как под копирку. Да и высшее партийное руководство не отличалось, к слову сказать, большой образованностью. Вполне естественно, что способный Мерецков активно учится в 1921–1928 гг.

С 1928 года – командир и комиссар 14-й стрелковой дивизии. В 1931 году был отправлен на учебу в Германию. Вот так – мы учили их, а они учили нас. После учебы до 1934 года – заместитель начальника штаба Московского военного округа, с 1935 года – начальник штаба Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армии. Во время Гражданской войны в Испании – направлен туда в качестве «военного советника», где отличился при проведении Гвадалахарской операции.

В период советско-финской войны (ноябрь 1939 – март 1940 гг.) Мерецков командовал 7-й армией, взломавшей считавшуюся неприступной «линию Маннергейма» и взявшей Выборг.

Вообще, советско-финская война сыграла роковую роль в развязывании Гитлером конфликта с СССР. Если советских военачальников она убедила в необходимости сильных оборонных мероприятий, то для Гитлера послужила сигналом о том, что Советский Союз крайне слаб в военном отношении. Маршал Г.К. Жуков считал, что эти два события – показанная Советским Союзом слабость во время советско-финской войны и нападение Гитлера на СССР – связаны непосредственно. Об этом же есть подтверждения и в дневнике Геббельса.

«5 января 1940 года. В Финляндии русские совсем не продвигаются. Похоже, что на деле Красная армия мало чего стоит.

22 января 1940 года. Крайне пессимистические сообщения о положении в советской России. Москва очень слаба в военном отношении…

12 марта 1940 года. Мы нация господ. Мы должны править, а не заключать договоры.

13 марта 1940 года. Мы должны расширить границы рейха на восток и запад… Как докладывает Лоренц, русские солдатики – просто потеха. Ни следа дисциплины. Но Берлина они боятся. Они остаются азиатами. Тем лучше для нас. Сталин становится настоящим панславистом.

14 марта 1940 года. Вчера: подписан мир Россия – Финляндия. Финляндия терпит ужасный ущерб, она вышла из этой истории с синяком под глазом»[7]7
  Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.


[Закрыть].

С августа 1940 года К.А. Мерецков – начальник Генерального штаба Красной Армии. Именно в этом качестве он и читает доклад на совещании высшего руководства состава РККА 23–31 декабря 1940 года, речь о котором пойдет ниже – выводы из советско-финской войны и положение частей и подразделений РККА. Он еще не знает, что с ним будет дальше. Зато знает история.

Великую Отечественную войну генерал армии Мерецков встретил на посту заместителя наркома обороны СССР. 24 июня 1941 г. он был арестован как участник военного заговора «врагов народа» А.И. Корка и И.П. Уборевича.

По указанию Сталина перед самой войной и в первые ее дни были арестованы те, кто уцелел при первоначальных чистках высшего эшелона военных в конце 30-х годов. Кроме Мерецкова были арестованы: нарком вооружения Б.Л. Ванников; помощник начальника Генерального штаба дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Я.В. Смушкевич; начальник управления ПВО Герой Советского Союза генерал-полковник Г.М. Штерн; заместитель наркома обороны Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации П.В. Рычагов; командующий войсками Прибалтийского особого военного округа генерал-полковник А.Д. Локтионов и многие другие.

К задержанным применялись т. н. «меры физического воздействия», и никто, кроме Локтионова, их не выдержал, все оговорили себя и других. Мерецков исключением не стал. Следователь НКВД Семенов позднее вспоминал: «Я лично видел, как зверски избивали на следствии Мерецкова и Локтионова. Они не то что стонали, а просто ревели от боли… особенно зверски поступали со Штерном. На нем не осталось живого места. На каждом допросе он несколько раз лишался сознания… Локтионов был жестоко избит, весь в крови, его вид действовал и на Мерецкова, который его изобличал. Локтионов отказывался, и Влодзимерский, Шварцман и Родос его продолжали избивать по очереди и вместе на глазах у Мерецкова, который убеждал Локтионова подписать все, что от него хотели. Локтионов ревел от боли, катался по полу, но не соглашался…» Следователь В. Иванов вспоминал: «Будучи в сентябре 1941 г. в Харькове, я с огромным удивлением узнал, что Мерецков назначен командующим войсками фронта. А я знал на допросах с моим участием, какие он дал показания. Что состоял в шпионской группе и готовил против Сталина военный переворот»[8]8
  Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. СПб., 2000.


[Закрыть].

Очень сомнительно, что избивали задержанных именно названные люди, тем более не по рангу было это Влодзимерскому. Напомним, все эти показания датируются 1955 годом, временем расстрела и «разоблачения» как Л.П. Берии, так и его соратников. Интересно, а не применялись ли к этим очевидцам также «меры физического воздействия»? Тем не менее факт остается фактом, и это отмечали многие, сталкивавшиеся с Мерецковым впоследствии, – он «сломался» и на всю жизнь был напуган. Этот страх и будет руководить им во многие моменты дальнейшей военной деятельности, в частности на Волховском фронте.

К вопросу о свидетельствах очевидцев и верности их оценок. Маршал Советского Союза А.М. Василевский, в частности, пишет в своем предисловии к книге Мерецкова «На службе народу» в 1968 году: «Летом 1942 года, в условиях крайне сложной боевой обстановки для Волховского фронта, я имел возможность видеть работу К.А. Мерецкова как командующего этим фронтом непосредственно в войсках, на поле боя. И всегда убеждался в опытности командующего, в том, что принимаемые им решения отличались продуманностью, серьезностью и полным соответствием с требованиями сложившейся к тому времени фронтовой обстановки. Готовясь к той или иной операции или решая вопросы использования войск в бою, он, опираясь на свои обширные военные знания и огромный практический опыт, всегда внимательно прислушивался к разумному голосу своих подчиненных и охотно использовал мудрый опыт коллектива. Принимаемый им, как правило, смелый и оригинальный замысел операции всегда предусматривал скрупулезное изучение сил и возможностей врага, строгий расчет и осмотрительность, всестороннее изучение плюсов и минусов, стремление во что бы то ни стало решить поставленную задачу наверняка и обязательно малой кровью»[9]9
  Василевский А.М. Из предисловия к книге К.А.Мерецкова «На службе народу». М.: Политиздат, 1968.


[Закрыть]. Это о какой операции написано? О Любанской или о Волховском котле? Воспоминания очевидца…

8 сентября 1941 г. по указанию Сталина из тюрем и ссылок вернули часть командиров, ученых и конструкторов, в том числе и Мерецкова. А вот А.Д. Локтионова расстреляли в октябре 1941 г.

Надо сказать, что в своих мемуарах Мерецков вообще не упоминает, что был в тюрьме. В биографических материалах читаем: «Переодетый прямо в тюрьме в новую форму, Мерецков в тот же день предстал перед Сталиным. Вождь сочувственно заметил Мерецкову, что тот плохо выглядит, и справился о здоровье. А затем послал командовать фронтом» (Мерецков К.А. На службе народу. М., 1968)[10]10
  Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. СПб., 2000.


[Закрыть]. Некоторые «биографы» договариваются до того, что Сталин якобы разрешал Мерецкову делать свои доклады сидя, так он ему сочувствовал, так как Мерецков порушил в тюрьме свое здоровье…

Вот что пишет сам Мерецков: «В сентябре 1941 года я получил новое назначение. Помню, как в связи с этим был вызван в кабинет Верховного главнокомандующего. И.В. Сталин стоял у карты и внимательно вглядывался в нее, затем повернулся в мою сторону, сделал несколько шагов навстречу и сказал:

– Здравствуйте, товарищ Мерецков! Как вы себя чувствуете?

– Здравствуйте, товарищ Сталин! Чувствую себя хорошо. Прошу разъяснить боевое задание!

И.В. Сталин не спеша раскурил свою трубку, подошел к карте и спокойно стал знакомить меня с положением на Северо-Западном направлении…»[11]11
  Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.


[Закрыть]

И где здесь переодевание в тюрьме? Где жалость Сталина?

«С сентября 1941 г. Мерецков командовал 7-й армией, которая остановила продвижение противника на рубеже р. Свирь. С ноября вступил в командование 4-й армией. Под его руководством армия участвовала в разгроме немецко-фашистских войск под Тихвином, что имело важное значение для обороны Ленинграда. С декабря 1941 г. Мерецков – командующий Волховским фронтом, войска которого в 1942 году во взаимодействии с Ленинградским фронтом осуществили Любанскую и Синявинскую операции. В мае-июне 1942 г., когда Волховский фронт был преобразован в оперативную группу, Мерецков командовал 33-й армией. С июня он снова командующий Волховским фронтом, который совместно с Ленинградским фронтом в начале 1943 г. осуществил прорыв блокады Ленинграда, успешно провел Новгородско-Лужскую операцию»[12]12
  Советская военная энциклопедия. Т. 5.


[Закрыть].

Далее в послужном списке Мерецкова – освобождение Южной Карелии, Советского Заполярья и северной части Норвегии. В 1944 г. ему было присвоено звание Маршала Советского Союза. Естественно, кроме этого у Кирилла Афанасьевича было достаточно других военных регалий. Похоронен он в Москве, у Кремлевской стены.

Фигура К.А. Мерецкова нас интересует в той степени, в которой она связана с судьбой 2-й ударной армии. А связь эта самая прямая – именно он командующий фронтом, от его оценки обстановки, понимания ситуации напрямую зависит Генштаб, вынося те или иные стратегические решения. А как много в действительности понимал и умел он? И что в конечном счете не зависело от него в реальной обстановке?

Здесь мы и подходим к теме доклада начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии К.А. Мерецкова: «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС и оперативной подготовки высшего начсостава»[13]13
  Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г., эл. ресурс.


[Закрыть].

В постсоветской, т. н. «перестроечной» литературе было распространено мнение, что якобы из-за этого доклада Мерецков и «попал в немилость» к Сталину и был арестован. Что он якобы выступал против «основной военной концепции» тех лет – «предпочтение наступательных действий оборонительным».

Такая «концепция» могла возникнуть только в головах тех, кто о ней писал, а никак не в военном руководстве РККА 40-х годов, где все-таки были профессионалы, присутствие которых почему-то ставится под сомнение.

Здесь мы наталкиваемся на очередной миф о «слабости Красной Армии». Якобы в результате чистки военного руководства страны в 30-е годы армия очень ослабла, просто «пришла в негодность». Армия – это прежде всего огромная масса людей, организованных в части, дивизии, полки, тыловые и штабные подразделения. И от наличия или отсутствия пусть даже нескольких сотен человек из «штабной элиты» практически ничего не изменится для подавляющего большинства бойцов и командиров. Они будут так же служить, даже не задумываясь о кадровых перестановках в «верхах». Тем более что «гениальные полководческие таланты», например тех же Тухачевского и Блюхера очень сомнительны. Другие командиры были гораздо более знающими, талантливыми и толковыми. Тот же Г.К. Жуков или А.А. Власов. Да, да, тот самый Власов. До того как он попал в плен, в битве за Москву сомнений в его воинском таланте ни у кого не возникало. Собственно, поэтому он и попал на Волховский фронт – спасать сложившееся положение, которое спасти уже было невозможно.